Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Тиласми]

Сообщение от Marinka

это будет очень грамотный подход при разделении портфеля на доли и отведение каждой доли счетам конкретной торговой стратегии, лучше, конечно, бОльшую часть выделить на консервативные счета, которые стабильно торгуют и имеют уже свою репутацию, а часть на перспективные счета, но как по мне это нужно делать уже с большим капиталом, при небольшом капитале инвестор сам должен выбирать, он хочет плавно наращивать свой портфель доливками или реинвестом либо же рисковать

Чтобы грамотно по-настоящему подходить к расчёту портфеля, то высчитывать нужно - сколько и на сколько брать счета в портфель. Например, консервативная часть 45% для покрытия вероятных убытков от работы остальных, 40% умеренным и они преимущественно будут наращивать капитал, а агрессивным и новым выделить 15% и если даже просадка ними совершится, то консерваторы своим количеством перекроют, чтоб портфель вышел в профит. Но опять же всё зависит от капитала.

[Juicy]

Сообщение от Andrey21

Каждый инвестор выбирает сам какое инвестирование ему по душе. Поэтому одни считают что лучше вкладывать свои деньги безопаснее в консервативные счета, а другие рискуют и успешно инвестируют в агрессивные счета. Конечно консервативные более надежны и стабильны, что нельзя сказать про агрессивные счета.

Да,у всех инвесторов свои планы и соображения по поводу памм инвестирования и нельзя сказать так,что не в коем случае нельзя инвестировать в агрессивные памм счета,поскольку в некоторых случаях как рас - таки наоборот нужно именно в агрессоров вкладывать свои деньги. Не нужно слушать других,лучше убедится на своем собственном опыте и сделать выводы.

[Аллена]

Сообщение от Juicy

Да,у всех инвесторов свои планы и соображения по поводу памм инвестирования и нельзя сказать так,что не в коем случае нельзя инвестировать в агрессивные памм счета,поскольку в некоторых случаях как рас - таки наоборот нужно именно в агрессоров вкладывать свои деньги. Не нужно слушать других,лучше убедится на своем собственном опыте и сделать выводы.

Инвестировать в агрессивные ПАММ-счета или консервативные это зависит от опыта и предпочтений инвестора и чтобы понять какой вид нужен, стоит хотя бы один раз попробовать и тот и другой. Если инвестор готов к тому, что он может потерять все и уверен в своих силах, то агрессивный вид для него, а если есть терпение, то лучше, конечно, инвестировать в консервативные ПАММ-счета.

[Mihalina]

Сообщение от Juicy

Да,у всех инвесторов свои планы и соображения по поводу памм инвестирования и нельзя сказать так,что не в коем случае нельзя инвестировать в агрессивные памм счета,поскольку в некоторых случаях как рас - таки наоборот нужно именно в агрессоров вкладывать свои деньги. Не нужно слушать других,лучше убедится на своем собственном опыте и сделать выводы.

Если инвестору подходит работа с агрессорами и для него это не опасно то конечно это его личный выбор и никто не сможет такому инвестору помешать но я считаю что конечно консервативное инвестирование всегда будет оставаться для многих на первом месте потому что консервативное инвестирование уже очень хорошо проверено.

[Svetlana Telyatnik]

Сообщение от Mihalina

Если инвестору подходит работа с агрессорами и для него это не опасно то конечно это его личный выбор и никто не сможет такому инвестору помешать но я считаю что конечно консервативное инвестирование всегда будет оставаться для многих на первом месте потому что консервативное инвестирование уже очень хорошо проверено.

Да уж! Агрессивный стиль торговли дает гарантию слива депозита под ноль, редко кто умудряется быть в плюсе с агрессивной торговлей. Влечение легкого и быстрого заработка привлекает трейдера и не раз они платятся за это сливая депозит. Так что всегда будет на первом месте консервативный тип торговли.

[maniac]

Сообщение от Тиласми

Чтобы грамотно по-настоящему подходить к расчёту портфеля, то высчитывать нужно - сколько и на сколько брать счета в портфель. Например, консервативная часть 45% для покрытия вероятных убытков от работы остальных, 40% умеренным и они преимущественно будут наращивать капитал, а агрессивным и новым выделить 15% и если даже просадка ними совершится, то консерваторы своим количеством перекроют, чтоб портфель вышел в профит. Но опять же всё зависит от капитала.

От капитала зависит сильно, ведь если денег сотня долларов, то портфель особо не диверсифицируешь) Но многое зависит также от самого инвестора, от количества управляющих, с которыми он может справиться. Нет смысла выделять 3 места агрессорам, в 20-ти счетовом портфеле, если ты не сможешь уследить за их деятельностью, вовремя выводить деньги и делать доливки. Лучше вливать 100% в консерваторов, чем делать "правильно" по учебнику, но не правильно в отношении себя.

[Виктор10]

Сообщение от Mihalina

Если инвестору подходит работа с агрессорами и для него это не опасно то конечно это его личный выбор и никто не сможет такому инвестору помешать но я считаю что конечно консервативное инвестирование всегда будет оставаться для многих на первом месте потому что консервативное инвестирование уже очень хорошо проверено.

Это так на самом деле, ведь агрессивное инвестирование непредсказуемо, с ним можно как и заработать, так и потерять значительную часть своего депозита. Выбирая то, или иное нужно чётко иметь для себя стратегию, так как очень отличается консервативная от агрессивной торговли. И не нужно забывать, что есть более безопасное инвестирование в умеренные счета и таким образом обезопасить себя от не нужных рисков.

[sam1992]

Сообщение от Виктор10

Это так на самом деле, ведь агрессивное инвестирование непредсказуемо, с ним можно как и заработать, так и потерять значительную часть своего депозита. Выбирая то, или иное нужно чётко иметь для себя стратегию, так как очень отличается консервативная от агрессивной торговли. И не нужно забывать, что есть более безопасное инвестирование в умеренные счета и таким образом обезопасить себя от не нужных рисков.

Как правило общий доход агрессивного памм счёта бывает меньше чем у консервативных, потому как консерваторы хоть и приносят не большой доход но хоть стабильный, а у агрессоров быват за неделю 100% доход, за месяц 150%, а за всё время даже в минусе быть, в этом и есть его непредсказуемость.

[Kickstart]

Сообщение от sam1992

Как правило общий доход агрессивного памм счёта бывает меньше чем у консервативных, потому как консерваторы хоть и приносят не большой доход но хоть стабильный, а у агрессоров быват за неделю 100% доход, за месяц 150%, а за всё время даже в минусе быть, в этом и есть его непредсказуемость.

Ну на счет меньшего дохода чем у консервативных, это наверное черезчур уже агрессоры, дающие то + 30, то -65% типа Скальпера, но тогда просто уже идет к сливу депозита. Я сам после умеренного инвестирования, которое давало 7-12% в месяц примерно перешел на инвестирование и понес убытки из за того что упала стабильность. Поэтому думаю оптимально это искать что то усредненное, например смешанный портфель, чтоб и доход устраивал и более - менее стабильно.

[Тиласми]

Сообщение от maniac

От капитала зависит сильно, ведь если денег сотня долларов, то портфель особо не диверсифицируешь) Но многое зависит также от самого инвестора, от количества управляющих, с которыми он может справиться. Нет смысла выделять 3 места агрессорам, в 20-ти счетовом портфеле, если ты не сможешь уследить за их деятельностью, вовремя выводить деньги и делать доливки. Лучше вливать 100% в консерваторов, чем делать "правильно" по учебнику, но не правильно в отношении себя.

Разве в количестве мест портфеля таится сила диверсификации? Если тех ваших 3-х агрессоров взять малыми долями, перекрывая умеренными и консерваторами, то их просадка большой портфель не испортит. Если все агрессоры хором просядут и депо срежут, такого не припоминаю, чтоб так. Расчёт нужен для ориентировки - как разделить доли между агрессором и консерватором при неблагоприятном развитии событий. Сколько максимально может просесть один счёт по статистике (макс просадка) и сколько нужно прибыли для его покрытия.