Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[nicko5672]

Сообщение от Фейрик

Только не совсем понятно, в чем именно, сложность при анализе агрессивных памм счетов. Вы там смотрите те же самые показатели, что и при анализе консервативных паммов. Но, и из-за разницы по времени существования между ними, показатели агрессивного памма будут менее точны, но сам анализ такой же.

Правильно, но здесь ещё также важную роль играют сроки работы управляющего, и как тогда оценивать работу молодого управа когда нет ещё никакой статистики? Другое дело если агрессор уже отработал какой-то срок, и уже не раз попадал в просадку и выходил из неё. Вот тогда инвестор может составить себе приблизительную картину работы управляющего, после чего определиться вкладывать в этот ПАММ свои средства или нет.

[serg dnepr]

Сообщение от nicko5672

Правильно, но здесь ещё также важную роль играют сроки работы управляющего, и как тогда оценивать работу молодого управа когда нет ещё никакой статистики? Другое дело если агрессор уже отработал какой-то срок, и уже не раз попадал в просадку и выходил из неё. Вот тогда инвестор может составить себе приблизительную картину работы управляющего, после чего определиться вкладывать в этот ПАММ свои средства или нет.

Молодого управа полноценно проанализировать невозможно ,если он даже и показывает хорошие результаты ,то во всяком случае инвестирование в него будет связано с повышенными рисками. Есть такие ,которые затем переходят к профессионалам ,но есть и такие , которые выдают результат кратковременный, и потом сливаются ,и таких к сожалению большинство.

[zeher]

Сообщение от serg dnepr

Минимум полгода, тогда уже можно делать детальный анализ ,а если два месяца ,то здесь можно просто попасть под движение рынка ,и получится хороший результат ,а затем смена движения ,и уже все может для счета закончится печально. Здесь и Йеллоунайта ,и Баандрей можно привести в пример. Так что если счет молодой ,и работает без просадок, то чисто на интуиции инвестировать придется, если силно понравился счет.

Я бы и полгода сильно не рассматривал счет, а только начиная от одного года, ну еще есть такой показатель как общее количество сделок, среднесрочник может за пару месяцев всего несколько сделок открыть. что тоже мало о чем говорит, то есть кроме времени эизни счета нужно еще рассматривать насколько интенсивно он торгует, если устраивают показатели просадки и прибыльности, то нужно еще учесть за какое количество сделок трейдер добился таких показателей.

[Darya]

Сообщение от zeher

Я бы и полгода сильно не рассматривал счет, а только начиная от одного года, ну еще есть такой показатель как общее количество сделок, среднесрочник может за пару месяцев всего несколько сделок открыть. что тоже мало о чем говорит, то есть кроме времени эизни счета нужно еще рассматривать насколько интенсивно он торгует, если устраивают показатели просадки и прибыльности, то нужно еще учесть за какое количество сделок трейдер добился таких показателей.

Согласна интенсивность тоже важный показатель ,многие управы совершают за неделю 1-2 сделки ,но с максимальной точностью ,а вот есть и такие ,которые делают и больше 10. Здесь также не маловажно определить сколько приходится убытка на одну сделку , если риски соблюдаются ,то тогда можно его рассматривать далее.

[serg dnepr]

Сообщение от Darya

Согласна интенсивность тоже важный показатель ,многие управы совершают за неделю 1-2 сделки ,но с максимальной точностью ,а вот есть и такие ,которые делают и больше 10. Здесь также не маловажно определить сколько приходится убытка на одну сделку , если риски соблюдаются ,то тогда можно его рассматривать далее.

Как по мне многие смотрят на недельную просадку ,это очень важный показатель ,но все же больше внимания нужно обращать как раз на риск в одной сделке ,вот например Сеан не допускает больше 4% убытка на одну сделку ,это говорит о том что управ соблюдает свою стратегию ,и риск ,а следовательно от него не стоит ожидать резких и больших просадок ,максимум 15% при "плохом" для него рынке.

[nikolja07]

Сообщение от serg dnepr

Как по мне многие смотрят на недельную просадку ,это очень важный показатель ,но все же больше внимания нужно обращать как раз на риск в одной сделке ,вот например Сеан не допускает больше 4% убытка на одну сделку ,это говорит о том что управ соблюдает свою стратегию ,и риск ,а следовательно от него не стоит ожидать резких и больших просадок ,максимум 15% при "плохом" для него рынке.

Да здесь момент спорный, два управляющих при одинаковом риске на одну сделке и одинаковой загруженности депозита уходят в разную просадку и здесь все больше зависит от стиля торговли управляющего, его торговой системе. Я при выборе памм счета больше ориентируются на месячную доходность или убыток, отличный показатель, который дает полное представление о памм счете.

[Vlados25]

Сообщение от nikolja07

Да здесь момент спорный, два управляющих при одинаковом риске на одну сделке и одинаковой загруженности депозита уходят в разную просадку и здесь все больше зависит от стиля торговли управляющего, его торговой системе. Я при выборе памм счета больше ориентируются на месячную доходность или убыток, отличный показатель, который дает полное представление о памм счете.

С первым вашим предложением согласен. Как по мне при анализе памм счета следует обращать внимание каким образом управляющий попадает в просадку. как по мне гараздо лучше если он зафиксировал несколько сделок с небольшим минусом нежели одну с большим. Это говорит о том что управляющий готов признавать свои ошибки и в корне фиксирует убытки.

[AlexStorm]

Сообщение от serg dnepr

Молодого управа полноценно проанализировать невозможно ,если он даже и показывает хорошие результаты ,то во всяком случае инвестирование в него будет связано с повышенными рисками. Есть такие ,которые затем переходят к профессионалам ,но есть и такие , которые выдают результат кратковременный, и потом сливаются ,и таких к сожалению большинство.

К краткосрочным результатам тоже надо относиться с особым вниманием - потому как для каждого инвестора в частности приемлемый срок жизни счета разный - для одних 3 месяца - для других 6 - некоторые вообще не смотрят на счета младше года - все это связано с личными предпочтениями - но счета менее 3 месяцев думаю точно не стоит рассматривать.

Все это имеет логический смысл - ведь чем больше срок тем больше информации об управе и легче проводить анализ.

[nikolja07]

Сообщение от Vlados25

С первым вашим предложением согласен. Как по мне при анализе памм счета следует обращать внимание каким образом управляющий попадает в просадку. как по мне гараздо лучше если он зафиксировал несколько сделок с небольшим минусом нежели одну с большим. Это говорит о том что управляющий готов признавать свои ошибки и в корне фиксирует убытки.

Да здесь еще зависит от того как часто управляющий фиксирует убытки, вот лион последнее время если кто обратил внимание то работает практически без убыточных сделок. за последнее время только одна убыточная сделка и риски минимальные и загруженность депозита. а ранее входил сразу 300 лотами и был убыток от сделки под 30%, но этот убыток был в начале 2013 года.

[valera]

Сообщение от nicko5672

Правильно, но здесь ещё также важную роль играют сроки работы управляющего, и как тогда оценивать работу молодого управа когда нет ещё никакой статистики? Другое дело если агрессор уже отработал какой-то срок, и уже не раз попадал в просадку и выходил из неё. Вот тогда инвестор может составить себе приблизительную картину работы управляющего, после чего определиться вкладывать в этот ПАММ свои средства или нет.

Кстати, nicko затронул достаточно интересную тему: критерии и методы оценки новых ПАММ-счетов. Если со старичками всё более или менее ясно: история, форумы, мониторинги, то с новичками у которых в истории одна-две недели, особо не разгонишься анализировать статистику.

Думаю, в важности такого анализа никого убеждать не придётся: именно в первые месяцы работы трейдеры показывают наибольшую доходность, а риски зависят непосредственно от качества анализа.