Инвестирование-основной или дополнительный доход?

[Vlados25]

[QUOTE=Crosh;251288]Я бы даже сказал что в самом начале, в свете доступности ПАММ инвестирования, оно стает дополнительным инструментом заработка, а вот чем больше набираешься опыта и знаний, и с ростом размера ваших инвестиций, вполне реальный вариант что инвестирование станет для вас основным видом заработка, так как прибыль по ПАММ инвестированию ограничивается только вашими решениями и вашим выбором.[/QUOTE]

А ещё прибыль от инвестирования в памм счета ограничивается уровнем нашего капитала а так же зависит от других людей - управляющих. Ведь человеческий фактор тоже нельзя отбрасывать. А что бы свести его действие к минимуму нужно комбинировать в своем портфеле разные инвестиционные инструменты - памм, памм 2.0 счета, индексы, фонды и т.д. Только такая диверсификация позволит нам называть доход с инвестиций основным.

[asem9077]

[QUOTE=lektor2010;251342]Я бы не сказал что на индексах не заработать - при правильном подходе на длительной дистанции с них можно иметь 1-1.5% прибыли в неделю при очень высокой диверсификации. При наличии хорошего капитала а так же должного подхода можно неплохо зарабатывать. ПАММ 2.0 подходят для завершающей стадии превращение инвестирования из дополнительного дохода в основной - когда уже накоплен достаточно большой капитал, и инвестора устроят даже небольшие проценты но с минимальными рисками.[/QUOTE]

Индексы как раз универсальный инструмент, который подойдет и для краткосрочных вложений, и для долгосрочных. Сейчас появилось много инструментов, чтобы можно было вкладывать и снимать прибыль, это индексы, фонды, памм 2.0, выбрать можно, определиться с нужным капиталом и наслаждаться прибылью. А при нужном капитале это уже основной безрисковый способ зарабатывать.

[martinish]

[QUOTE=Vlados25;251458]А ещё прибыль от инвестирования в памм счета ограничивается уровнем нашего капитала а так же зависит от других людей - управляющих. Ведь человеческий фактор тоже нельзя отбрасывать. А что бы свести его действие к минимуму нужно комбинировать в своем портфеле разные инвестиционные инструменты - памм, памм 2.0 счета, индексы, фонды и т.д. Только такая диверсификация позволит нам называть доход с инвестиций основным.[/QUOTE]



И непременно эта диверсификация должна быть осмысленной а не просто как можно большее количество памм счетов в портфеле, как можно большее количество инструментов... Иначе мы рискуем пусть и не потерять наш капитал, но вместо прибыли стабильно болтаться в нулевых результатах, а вот это уже и минус по причине той же инфляции.

[asem9077]

[QUOTE=Vlados25;251458]А ещё прибыль от инвестирования в памм счета ограничивается уровнем нашего капитала а так же зависит от других людей - управляющих. Ведь человеческий фактор тоже нельзя отбрасывать. А что бы свести его действие к минимуму нужно комбинировать в своем портфеле разные инвестиционные инструменты - памм, памм 2.0 счета, индексы, фонды и т.д. Только такая диверсификация позволит нам называть доход с инвестиций основным.[/QUOTE]

Да только не забывать при этом что индексы и фонды состоят с тех же счетов, обычных паммов и памм 2.0, но в целом так оно и будет, если делать инвестирование основным направлением для получения дохода, то нужно максимально диверсифицировать риски, распределением капитала по разным инструментам.

[IRON55]

[QUOTE=lektor2010;251342]Я бы не сказал что на индексах не заработать - при правильном подходе на длительной дистанции с них можно иметь 1-1.5% прибыли в неделю при очень высокой диверсификации. При наличии хорошего капитала а так же должного подхода можно неплохо зарабатывать. ПАММ 2.0 подходят для завершающей стадии превращение инвестирования из дополнительного дохода в основной - когда уже накоплен достаточно большой капитал, и инвестора устроят даже небольшие проценты но с минимальными рисками.[/QUOTE]

Странно, что Вы такое важное место отдали ПАММ 2.0. Индексы хотя бы какую-то диверсификацию обеспечивают. Кроме того, ПАММ 2.0 в своей массе,- высокорисковые счета неизвестных управляющих. Несмотря на иллюзию страхования части средств, можно легко уйти в минус. Не понимаю, как на ПАММ 2.0 можно получать стабильный и, тем более, постоянный доход. Уж лучше топовые консерваторы - они на стабильный долгосрочный доход ориентированы.

[WarnerDC]

[QUOTE=lektor2010;251342]Я бы не сказал что на индексах не заработать - при правильном подходе на длительной дистанции с них можно иметь 1-1.5% прибыли в неделю при очень высокой диверсификации. При наличии хорошего капитала а так же должного подхода можно неплохо зарабатывать. ПАММ 2.0 подходят для завершающей стадии превращение инвестирования из дополнительного дохода в основной - когда уже накоплен достаточно большой капитал, и инвестора устроят даже небольшие проценты но с минимальными рисками.[/QUOTE]

Я думаю, что он говорил о сравнении чисто своего инвест. портфеля и Индексов, взяв за основу долгосрочные инвестиции. Скажем, собственный консервативный портфель отличается и маневром, и большей прибылью, и выбором состава и замены управляющих от Индексов. К тому же, к своему консервативному портфелю можно добавить одного-двух умеренных управляющих, которые показывают стабильный доход.

Ну, а на Индексы надо смотреть с долгосрочной перспективой, инвестор может вложить большие деньги в один из консервативных Индекса на один и два года, не беспокоясь за риски.

[asem9077]

[QUOTE=IRON55;251587]Странно, что Вы такое важное место отдали ПАММ 2.0. Индексы хотя бы какую-то диверсификацию обеспечивают. Кроме того, ПАММ 2.0 в своей массе,- высокорисковые счета неизвестных управляющих. Несмотря на иллюзию страхования части средств, можно легко уйти в минус. Не понимаю, как на ПАММ 2.0 можно получать стабильный и, тем более, постоянный доход. Уж лучше топовые консерваторы - они на стабильный долгосрочный доход ориентированы.[/QUOTE]

Так топовые консерваторы и создали свои памм 2.0 счета. На Пантеоне управляющих мы не знаем, а вот на ФТ все известные, минималки там большие, но и основной доход требует большого капитала. Можно вложиться меньше но через консультантов, а это лишние затраты. Опытные управляющие в системе памм 2.0 могут хорошо раблотать в команде, давать хороший доход на протяжении долгого времени.

[martinish]

[QUOTE=IRON55;251587]Странно, что Вы такое важное место отдали ПАММ 2.0. Индексы хотя бы какую-то диверсификацию обеспечивают. Кроме того, ПАММ 2.0 в своей массе,- высокорисковые счета неизвестных управляющих. Несмотря на иллюзию страхования части средств, можно легко уйти в минус. Не понимаю, как на ПАММ 2.0 можно получать стабильный и, тем более, постоянный доход. Уж лучше топовые консерваторы - они на стабильный долгосрочный доход ориентированы.[/QUOTE]



Конечно в том случае когда доход от инвестирования основной и капиталы уже не маленькие, то отдается предпочтение по большей части консерватором, но если счета предполагают полную защиту инвестиций, то есть все 100 % то почему бы часть средств и в эти счета не вложить? Разумеется тем не менее после тщательного анализа.

[Redmen]

[QUOTE=lektor2010;251342]Я бы не сказал что на индексах не заработать - при правильном подходе на длительной дистанции с них можно иметь 1-1.5% прибыли в неделю при очень высокой диверсификации. При наличии хорошего капитала а так же должного подхода можно неплохо зарабатывать. ПАММ 2.0 подходят для завершающей стадии превращение инвестирования из дополнительного дохода в основной - когда уже накоплен достаточно большой капитал, и инвестора устроят даже небольшие проценты но с минимальными рисками.[/QUOTE]

Инвестируя в индексы да можно зарабатывать но не большие деньги я же не спорю, но это не станет основным доходом, так как для индексов желательно иметь большой капитал и тогда стабильность гарантирована, потом таки имея большой капитал, или инвест портфель почему бы его не инвестировать в памм? в памм2.0 и в конце концов в доверительное управление, если сумма реально дольшая например 100 тысяч и выше, тогда проще инвестировать в ДУ и знать что все потерянным не будет

[eryomenko]

[QUOTE=Redmen;251618]Инвестируя в индексы да можно зарабатывать но не большие деньги я же не спорю, но это не станет основным доходом, так как для индексов желательно иметь большой капитал и тогда стабильность гарантирована, потом таки имея большой капитал, или инвест портфель почему бы его не инвестировать в памм? в памм2.0 и в конце концов в доверительное управление, если сумма реально дольшая например 100 тысяч и выше, тогда проще инвестировать в ДУ и знать что все потерянным не будет[/QUOTE]А чем Вам индексы не угодили? Те же ПАММ счета только собраные по несколько в один индекс. Я знаю одного инвестора который сначала вкладывался в ПАММы, а затем перешел на индексы, и сейчас очень доволен что они есть. Инвестирует около 8000$, получает чуть больше 100$ в неделю, это пока и постепенно наращивает капитал. Но обратно переходить на ПАММы не собирается, ему больше индексы нравятся.

Когда инвестор формирует инвест-портфель, он ведь тоже разкидывает весь капитал по нескольким управляющим, это ведь тоже можно считать индексом, только сам инвестор его составляет для себя, а не выбирает из предложеных.