Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Инвестор]

Ну да, очень выгоден такой торговый период, особенно для тех кто инвестирует в краткосрок. У ПАММ-счетов скорее всего торговые периоды будут разными, а у индексов - одна неделя, думаю инвестору удобно выбирать и инвестировать. Да и диверсификация это же тоже плюс, хоть немного риски и вероятные убытки снижает.

[lektor2010]

А мне кажется что наиболее оптимально будет инвестировать как в фонды так и в индексы. Ведь индексы можно использовать по-разному - консервативно инвестировать, инвестировать на просадках и т.д. В фондах особо ничего не придумаешь поэтому неплохо было бы инвестировать в индексы а всю полученную прибыль реинвестировать в фонды а именно в консервативный фонд. Как по мне неплохая альтернатива.

[ivis]

Сообщение от lektor2010

А мне кажется что наиболее оптимально будет инвестировать как в фонды так и в индексы. Ведь индексы можно использовать по-разному - консервативно инвестировать, инвестировать на просадках и т.д. В фондах особо ничего не придумаешь поэтому неплохо было бы инвестировать в индексы а всю полученную прибыль реинвестировать в фонды а именно в консервативный фонд. Как по мне неплохая альтернатива.

Здесь уже быстрее всего речь о инвестировании существенного капитала. А если капитал в развитии, то индексы можно использовать по максимуму. Ведь в консервативном фонде "заморозка" реинвестирования на целых три месяца. А при удачном стечении обстоятельств это лишние двенадцать реинвестиций при работе с индексами. Да и деньги более мобильны. В плане, их легче вытянуть, если есть перспективный инструмент для инвестирования.

[asirisa]

Сообщение от lektor2010

А мне кажется что наиболее оптимально будет инвестировать как в фонды так и в индексы. Ведь индексы можно использовать по-разному - консервативно инвестировать, инвестировать на просадках и т.д. В фондах особо ничего не придумаешь поэтому неплохо было бы инвестировать в индексы а всю полученную прибыль реинвестировать в фонды а именно в консервативный фонд. Как по мне неплохая альтернатива.

Хорошая альтернатива , если инвестор может себе позволить медленное увеличение капитала . Но когда самое начало у инвестора может не быть даже 100 долларов для инвестирования в фонд , так как весь капитал работает в более активных инструментах . Когда инвестор достигает определенного капитала , то фонды начинают быть интересными для инвестирования.

[Андрей66]

Сообщение от lektor2010

А мне кажется что наиболее оптимально будет инвестировать как в фонды так и в индексы. Ведь индексы можно использовать по-разному - консервативно инвестировать, инвестировать на просадках и т.д. В фондах особо ничего не придумаешь поэтому неплохо было бы инвестировать в индексы а всю полученную прибыль реинвестировать в фонды а именно в консервативный фонд. Как по мне неплохая альтернатива.

Я рассматривала тоже такой вариант, чтобы использовать фонды в качестве копилки, и туда сбрасывать всю полученную прибыль. Но пока я не имею такого капитала, чтобы отдать прибыль под 5%, если в индексах при просадках могу получить больше. Но в планах такой вариант уже есть, и он реальный.

[FirstX]

Сообщение от lektor2010

А мне кажется что наиболее оптимально будет инвестировать как в фонды так и в индексы. Ведь индексы можно использовать по-разному - консервативно инвестировать, инвестировать на просадках и т.д. В фондах особо ничего не придумаешь поэтому неплохо было бы инвестировать в индексы а всю полученную прибыль реинвестировать в фонды а именно в консервативный фонд. Как по мне неплохая альтернатива.

Согласен, что такой вариант инвестирования будет очень даже надёжным. Индексы достаточно активный инструмент, работа с которым требует внимания от инвестора в отличии от инвестирования в фонды. А фонды не требуют столько внимания и их можно использовать как инвестиционный продукт, который будет обеспечивать стабильность в портфеле. Но всё же не стал бы отказываться и от активной работы с обычными счетами, ведь доход от работы с ними может быть больше чем у фондов.

[lektor2010]

Сообщение от Iren

Я рассматривала тоже такой вариант, чтобы использовать фонды в качестве копилки, и туда сбрасывать всю полученную прибыль. Но пока я не имею такого капитала, чтобы отдать прибыль под 5%, если в индексах при просадках могу получить больше. Но в планах такой вариант уже есть, и он реальный.

Про копилку вы точно сказали - я это и имел в виду. В фондах можно зарабатывать только имея приличный капитал. Если же у вас нету скажем 10000 долларов то стоит попытаться заработать в индексах или отдельных ПАММ счетах, а прибыль складывать в фонды. Таким образом вы не только застрахуете уже заработанные средства но будете получать прибыль и с них тоже.

[Darya]

Сообщение от lektor2010

Про копилку вы точно сказали - я это и имел в виду. В фондах можно зарабатывать только имея приличный капитал. Если же у вас нету скажем 10000 долларов то стоит попытаться заработать в индексах или отдельных ПАММ счетах, а прибыль складывать в фонды. Таким образом вы не только застрахуете уже заработанные средства но будете получать прибыль и с них тоже.

Я консервативный фонд хочу и вовсе использовать как аналог депозита, но не нравится период ,думаю что Стабильный должен для этого подойти. А вот для активного инвестирования ,лучше индексов наверное пока не придумали ,различные вариации портфелей ,от смешанных и до ультраконсерватиных ,разве что пока что еще нет ультраагрессивного.

[lektor2010]

Сообщение от Darya

Я консервативный фонд хочу и вовсе использовать как аналог депозита, но не нравится период ,думаю что Стабильный должен для этого подойти. А вот для активного инвестирования ,лучше индексов наверное пока не придумали ,различные вариации портфелей ,от смешанных и до ультраконсерватиных ,разве что пока что еще нет ультраагрессивного.

Ну ультраагрессивный индекс мы наверное не увидим так как подобные управляющие обычно работают ультра короткое время и такой индекс будет нуждаться в постоянном реформировании. Ну а консервативный фонд хорошая альтернатива банковскому вкладу, однако благодаря мобильности средств а так же возможности постоянного реинвестирования в индексах можно заработать больше.

[serg dnepr]

Сообщение от lektor2010

Ну ультраагрессивный индекс мы наверное не увидим так как подобные управляющие обычно работают ультра короткое время и такой индекс будет нуждаться в постоянном реформировании. Ну а консервативный фонд хорошая альтернатива банковскому вкладу, однако благодаря мобильности средств а так же возможности постоянного реинвестирования в индексах можно заработать больше.

Та он наверное и не нужен ,хватает и таких агрессивных ,с которых и так хватает ,хотя говорят что будет. Определенно индексы остаются главным инвестиционным продуктом для большинства новичков ,и не только. Фонды больше бы подошли для накопления средств ,кроме Агрессивного.