Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Виктор10]

Сообщение от Shaw

По честному было бы 50 на 50. И в принципе это и рассудительно. Но это когда начинаем работать со счетами. Но когда счет надежный, то почему не предложить распределять 60 на 40 в пользу инвестора. Это не плохая стратегия. Хоть нужно быть готовым, что если будет просадка, то мы не в лучшем положении. То для безопасности, будет рассудительно все таки разделить убытки и прибыль поровну. Так будет лучше для нас и для управляющего.

Да интересная мысль, что распределение 60/40 в пользу инвестора принесёт пользу, но к сожалению реальность такова, что просадки бывают, даже у опытных управляющих - это рабочий процесс и тогда что заработал за период, то и отдал потом. А управляющие которые показывают высокие результаты их не много. А вот 50/50 не кому не будет обидно, получается по справедливости и легче перенести убыток.

[Thundermen]

Сообщение от iSergio

А ведь действительно, распределение 55 х 45 в пользу инвестора не очень чвсто встречается. Как, кстати, и минимальная сумма входа в 55 долларов. Хорошо, что есть Эксель, который сам все проценты посчитать может А вот чисто психологически две пятёрочки хорошо смотрятся, да сам счёт тоже запоминается Тем более. что и работает совсем неплохо. Я так думаю. что такое распределение очень близко к идеальному, когда и прибыли немного больше получается, и убытки не так сильно чувствуются

Прикольно если кто скажем придумает порог входа в 55 долларов, очень не обычно чем интересно управляющий руководствуется такой сделать порог. Вообще распределение неспроста так мы тут рассматриваем, можно инвестировать там где мы получим 70% прибыли и убыток такой же, если кому кажется несправедливо то 50х50 стоит брать.

[Гера]

Сообщение от Виктор10

Да интересная мысль, что распределение 60/40 в пользу инвестора принесёт пользу, но к сожалению реальность такова, что просадки бывают, даже у опытных управляющих - это рабочий процесс и тогда что заработал за период, то и отдал потом. А управляющие которые показывают высокие результаты их не много. А вот 50/50 не кому не будет обидно, получается по справедливости и легче перенести убыток.

По справедливости легче перенести убыток, если ПАММ счет работает с распределением 50 на 50 но толmrj в том случае если управляющий имеет большой свой КУ и прибыль не выводит или частично только. Иначе при любом распределении при несовместимости КУ и КИ - управляющий просядет глубоко и весь убыток пойдет инвестору.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

По справедливости легче перенести убыток, если ПАММ счет работает с распределением 50 на 50 но толmrj в том случае если управляющий имеет большой свой КУ и прибыль не выводит или частично только. Иначе при любом распределении при несовместимости КУ и КИ - управляющий просядет глубоко и весь убыток пойдет инвестору.

Нужен ни сколько большой КУ, а пропорциональный к КИ. Посмотрите на Leventa, на одном счете убыток инвесторам составил -10% инвесторам, а на другом - 20%; соответственно на первом счете КУ остался положительным, а на втором - ушел в отрицательную зону. Для поддержания распределения убытков, КУ к КИ должен быть в пропорции не больше чем 1/4, а не 1/10 как у Левенты (КУ <100К, а КИ - 1 млн).

[Thundermen]

Сообщение от Виктор10

Да интересная мысль, что распределение 60/40 в пользу инвестора принесёт пользу, но к сожалению реальность такова, что просадки бывают, даже у опытных управляющих - это рабочий процесс и тогда что заработал за период, то и отдал потом. А управляющие которые показывают высокие результаты их не много. А вот 50/50 не кому не будет обидно, получается по справедливости и легче перенести убыток.

Надежный управляющий с таким распределением не проблема ну а без просадок так не кто не работает, в инвестирование главное чтоб стабильность была тогда и 60х40 вас не огорчат, а 50х50 это стандартный расклад все в одинаковых условиях, мне нравится именно такое распределение видимо потому что у меня консервативный взгляд.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Нужен ни сколько большой КУ, а пропорциональный к КИ. Посмотрите на Leventa, на одном счете убыток инвесторам составил -10% инвесторам, а на другом - 20%; соответственно на первом счете КУ остался положительным, а на втором - ушел в отрицательную зону. Для поддержания распределения убытков, КУ к КИ должен быть в пропорции не больше чем 1/4, а не 1/10 как у Левенты (КУ <100К, а КИ - 1 млн).

В эту Левенту и не хочется особое теперь инвестировать у нее распределение вроде бы и нормальное а вот и штраф и торговый период большие пока она прибыль покажет можно и не дождаться. КУ всетаки маловат для таких просадок, а теперь опять распределение не так важно, потому что ку в минусе.

[Darya]

Сообщение от Гера

В эту Левенту и не хочется особое теперь инвестировать у нее распределение вроде бы и нормальное а вот и штраф и торговый период большие пока она прибыль покажет можно и не дождаться. КУ всетаки маловат для таких просадок, а теперь опять распределение не так важно, потому что ку в минусе.

Левенту однозначно надо пока обходить стороной, ведь может повториться история со всеми новичками ,и распределение сейчас на одном счете остается актуальным, а другой уже в минусе. ТП 4 недели тоже очень много. Хотя на втором счете ,запас КУ незначительный ,распределение прибыли тоже уже при просадке не будет иметь значения, тем более что просадки у нее глубокие.

[Vlladimir1]

Подскажите пожалуйста по поводу распределения средств в ПАММ 1,0 и ПАММ2 2,0.Кака я понял, если в ПАММ-1 стоит вознаграждение управляющего в 60%, то инвестор получает 40% от прибыли и 40% от убытка, а в ПАММ 2,0 как?Я вижу вознаграждение управляющего в 50%, а ответственность - 20%, что это значит?Я так понимаю, что от прибыли управляющему я должен отдать 50%, а 20% - это чья ответственность и как распределяются убытки на таких счетах?Страниц много, искать долго.

[Demonchikkiev]

Данный вопрос конечно же многих волнует, но существует пока что в ПАММ-системе лишь в продуктах ПАММ-счета 2.0. Если говорить в целом, то ради безопасности инвесторов появляются новые и новые недостатки. Во-первых ограничение в количестве управляющих трейдеров и размере максимальной суммы инвестиций и прочего. Ну а если управляющий и решил пойти на такое, то здесь он сам в силах решать какое распределение делать ему удобнее будет, хоть 10 процентов, хоть 90 покрывать процентов убытка.

[Thundermen]

Сообщение от WarnerDC

Нужен ни сколько большой КУ, а пропорциональный к КИ. Посмотрите на Leventa, на одном счете убыток инвесторам составил -10% инвесторам, а на другом - 20%; соответственно на первом счете КУ остался положительным, а на втором - ушел в отрицательную зону. Для поддержания распределения убытков, КУ к КИ должен быть в пропорции не больше чем 1/4, а не 1/10 как у Левенты (КУ <100К, а КИ - 1 млн).

Да еще не успели столь же нормально накидать вот и проблема по одному ПАММ счету у Левенты ну или не стоило такую просадку получать, хотя бы по одному счету будет зарабатывать, ну распределение для инвестора необходимая штука, а что вы написали это для управляющего уже, у Левенты кстати 40% распределение.