Гарантии ПАММ-инвестора

[tatas]

Сообщение от ixion

Пока что у ПАММ-инвесторов нет ровным счетом никаких гарантий. Даже самые надежные брокеры с прекрасной репутацией могут обанкротиться в один момент, и инвестры потеряют все свои средства. Плюс сам управлчющий не может дать инвесторам никаких гарантий того, что в один прекрасный момент его ТС не даст сбой и счет полностью не сольется. Да и государственного регулирования сейчас нет, а значит нет и со стороны государства никаких гарантий сохранности средств инвесторов.

Если говорить с юридической точки зрения, то вы абсолютно правы, если же подойти к вопросу гарантий комплексно, то можно сказать, что некие гарантии все же есть. Пока брокеры получают в управление капиталы, вряд ли им будет выгодно лишать себя прибыли, то есть инвестор может быть спокоен пока это выгодно другим заинтересованным лицам. И даже отсутствие контроля государства дает нам возможность относительных гарантий, которые нам дает логика рынка.

[Skorpionis]

Сообщение от tatas

Если говорить с юридической точки зрения, то вы абсолютно правы, если же подойти к вопросу гарантий комплексно, то можно сказать, что некие гарантии все же есть. Пока брокеры получают в управление капиталы, вряд ли им будет выгодно лишать себя прибыли, то есть инвестор может быть спокоен пока это выгодно другим заинтересованным лицам. И даже отсутствие контроля государства дает нам возможность относительных гарантий, которые нам дает логика рынка.

Конечно гарантии мы можем сами себе придумать и то что всем это выгодно. Разные случаи бывают на форекс и получается,что тут гарантии толком нет,поэтому мне кажется мало кто вкладывает большие суммы в форекс и мало новичков приходят,нет гарантии,что деньги вернутся,но все же они возвращаются еще и с прибылью,поэтому мне кажется,что пока гарантии нужно выбросить из головы и заниматься инвестированием,но я все равно стараюсь большую сумму не держать на счету.

[galat]

Сообщение от ixion

Пока что у ПАММ-инвесторов нет ровным счетом никаких гарантий. Даже самые надежные брокеры с прекрасной репутацией могут обанкротиться в один момент, и инвестры потеряют все свои средства. Плюс сам управлчющий не может дать инвесторам никаких гарантий того, что в один прекрасный момент его ТС не даст сбой и счет полностью не сольется. Да и государственного регулирования сейчас нет, а значит нет и со стороны государства никаких гарантий сохранности средств инвесторов.

Ну вообще гарантии есть, но они касаются только торговых рисков. Например при инвестировании в памм 2.0 счета есть гарантии сохранности части вашего капитала ровно как и при инвестировании в фонды. Но торговые риски инвесторы и так могут сократить - хотелось бы иметь возможность получать гарантии по поводу именно неторговых рисков.

[ixion]

Сообщение от galat

Ну вообще гарантии есть, но они касаются только торговых рисков. Например при инвестировании в памм 2.0 счета есть гарантии сохранности части вашего капитала ровно как и при инвестировании в фонды. Но торговые риски инвесторы и так могут сократить - хотелось бы иметь возможность получать гарантии по поводу именно неторговых рисков.

Да, согласен, консервативные фонды и ПАММ2.0 дают инвесторам гарантии, и поэтому и пользуются популярностью. Первые в основном у новичков, а вторые у большинства инвесторов. Но они, как вы правильно заметили, дают гарантии только от торговых рисков. А от неторговых пока у ПАММ-инвесторов нет никаких гарантий. И я думаю что они появятся не раньше введения государственного регулирования и лицензирвания ПАММ-индустрии.

[Vlados25]

Сообщение от nicko5672

Так и есть, и если посмотреть на капитализацию ПАММ счетов, то можно прийти к выводу, что отсутствие гарантий не пугает инвесторов вкладывать свои средства, потому что многие прекрасно понимают какие возможности в плане доходности предоставляет ПАММ, а чтобы снизить риски - работают с несколькими площадками брокера, чтобы в случае скама одно за счёт оставшихся средств можно было бы компенсировать убыток..

Я думаю любой умный инвестор понимает что единственный способ получить гарантии это инвестировать в компании деятельность которых полностью регулируется государством. Но ведь в таком случае вы не сможете получить и трети той прибыли которую предлагает вам система памм так что нужно определяться - либо гарантии либо высокая прибыль.

[Wadja]

Наверное больше всего зависит от управляющего , так как он выбирает стратегию, объем и и сколько всего будет задействовано денег в процентах от общего счета памма .Я думаю ,что можно отнести и еще если вложить в ПАММ 2.0 так как там некий процент застрахован деньгами управляющего . А вот если у вас большая сумаа и вы инвертируется в агрессивные счета то можно использовать страхование

[Фейрик]

Сообщение от ixion

Пока что у ПАММ-инвесторов нет ровным счетом никаких гарантий. Даже самые надежные брокеры с прекрасной репутацией могут обанкротиться в один момент, и инвестры потеряют все свои средства. Плюс сам управлчющий не может дать инвесторам никаких гарантий того, что в один прекрасный момент его ТС не даст сбой и счет полностью не сольется. Да и государственного регулирования сейчас нет, а значит нет и со стороны государства никаких гарантий сохранности средств инвесторов.

Если говорить про управляющего, который может потерять вложения инвесторов, то, в этом плане, никаких гарантий быть не может. Тут все будет зависеть, исключительно, от профессионализма самого инвестора, от его умения правильно составлять портфель. Инвесторам нужны гарантии, которые бы касались взаимоотношений с компанией.

[martinish]

Сообщение от kronon

Если брать во внимание торговые риски и способы их исключения или уменьшения то у инвестора нет другой возможности как создавать портфель и как можно глубже диверсифицировать вложения. Вы пишите гарантии бывают другие. Это не другие, это дополнение к общему, которое углубляет распределение и ограничивает потери. С не торговыми рисками тоже самое, только распределение обеспечит гарантии инвестору.

Я имел ввиду именно те гарантии, те инвестиционные предложения у некоторых брокеров, в которых инвесторам вообще по условиям говорится о том, что самый их большой риск состоит в том, что они останутся при своих, но не потеряют деньги в результате убыточной торговли управляющих.

[nicko5672]

Сообщение от Vlados25

Я думаю любой умный инвестор понимает что единственный способ получить гарантии это инвестировать в компании деятельность которых полностью регулируется государством. Но ведь в таком случае вы не сможете получить и трети той прибыли которую предлагает вам система памм так что нужно определяться - либо гарантии либо высокая прибыль.

Правильно, а следовательно инвестор должен размещать свои средства таким образом, что бы был по отношению к ним минимальный риск как в отношении торговых, так и не торговых рисков, что только со вторым пунктом сложнее, т.к. это требует определённой величины капитала, чтобы использовать площадки не одно а нескольких брокеров, но с другой стороны если даже перовое время работать только с одним надёжным - то шанс на избежание будет выше, чем если вкладывать в разные площадки, которые инвестору не внушают доверия.

[serg1111]

Сообщение от Фейрик

Если говорить про управляющего, который может потерять вложения инвесторов, то, в этом плане, никаких гарантий быть не может. Тут все будет зависеть, исключительно, от профессионализма самого инвестора, от его умения правильно составлять портфель. Инвесторам нужны гарантии, которые бы касались взаимоотношений с компанией.

Совершенно никто не защитит деньги инвесторов от их слива управляющими памм счетов. Здесь гарантии могут только основываться на умении инвестора правильно выбирать прибыльные памм счета. А вот что бы не попасть на ненадежного брокера, и не потерять инвестиции, нужно инвестировать в несколько памм площадок разных брокеров.