Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[romanti555]

Сообщение от Thundermen

Конечно каждый трейдер управляющий своего счета, но когда торгуешь сам на свои можешь иногда рискнуть в обход логики, иногда рынок прощает такие ходы, но другое дело управлять чужими деньгами тут нужно все делать по алгоритму без выкрутасов, Возможность страховать суммы в таком деле тоже достоинство, но тогда и суммы должны быть приличные не кто не станет страховать маленькие депозиты.

Хороший трейдер никогда на такое не пойдет , на сверх рискованные шаги в торговле . И главное достоинство в памм инвестировании , что перед своей инвестицией инвестор всегда может проверить любой памм счет на такие вот факты использование памм управляющим чрезмерно опасных и рискованных торговых приемов .

[valvin1]

Сообщение от papikyo

Вы правильно обсуждаете эту проблему, но существуют очень серьезные проблемы, которые конфликтуют друг с другом! Серьезная проблема, это то что почти все инвесторы игнорируют правила и скорее доверят свои средства агрессивным счетам, чем будут изучать условия договора, искать, общаться с управляющим, обсуждать основные моменты!

Это конечно же так и есть, но если подумать о причине почему это происходит, то можно заметить, что это причина самих управляющий, а не памм счёта. Поэтому не достаток получается в самих трейдерах которые не умеют ещё торговать как нужно или хотят рискнуть без оправдания.

[Crosh]

Сообщение от papikyo

Вы правильно обсуждаете эту проблему, но существуют очень серьезные проблемы, которые конфликтуют друг с другом! Серьезная проблема, это то что почти все инвесторы игнорируют правила и скорее доверят свои средства агрессивным счетам, чем будут изучать условия договора, искать, общаться с управляющим, обсуждать основные моменты!

Как то вы непонятно выразились...Инвесторы игнорируют правила? какие же правила? если же вы об условиях оферты, так здесь они теряют штрафной процент от депозита или же от прибыли. А если вы говорите о том что не учитывают риски в торговой стратегии управляющего, так это их проблема. Они ведь не кота в мешке брали, а проводили какой нибудь анализ ПАММ счета.

[Forexjan]

Сообщение от Crosh

Как то вы непонятно выразились...Инвесторы игнорируют правила? какие же правила? если же вы об условиях оферты, так здесь они теряют штрафной процент от депозита или же от прибыли. А если вы говорите о том что не учитывают риски в торговой стратегии управляющего, так это их проблема. Они ведь не кота в мешке брали, а проводили какой нибудь анализ ПАММ счета.

Ну почему кота в мешке , может быть они видели торговую систему одну но потом в итоге после торговли они поняли что этот управляющий просто не придерживается принципам которым он следовал до этого , но я с вами согласен в том что все таки имеется ограничения по досрочному выводу инвестиций и поэтому с этим проблем быть не может.

[IRON55]

Далеко не все инвесторы доверяют свои средства агрессивным счетам. Возможно, что проблема как раз в том, что большинство людей боятся идти на повышенный риск, хотя любым риском (в том числе высоким) можно управлять. Вполне возможно, что если бы агрессивным управляющим инвесторы доверяли бы больше, то под давлением повышенной ответственности, управляющие работали бы лучше.

[Ирина Одинцова]

Сообщение от IRON55

Далеко не все инвесторы доверяют свои средства агрессивным счетам. Возможно, что проблема как раз в том, что большинство людей боятся идти на повышенный риск, хотя любым риском (в том числе высоким) можно управлять. Вполне возможно, что если бы агрессивным управляющим инвесторы доверяли бы больше, то под давлением повышенной ответственности, управляющие работали бы лучше.

Рисками-то можно хоть как-то управлять. Но иной раз рынок так поворачивается резво, что только успевай "спасительные меры" принимать. Так что этот риск присущ как агрессивным счетам, так и консервативно управляемым счетам. А не доверяют у нас и потому что многие трейдерство не считают надёжным источником дохода, не то что памм с передачей денег "непойми кому".

[antonull]

Сообщение от IRON55

Далеко не все инвесторы доверяют свои средства агрессивным счетам. Возможно, что проблема как раз в том, что большинство людей боятся идти на повышенный риск, хотя любым риском (в том числе высоким) можно управлять. Вполне возможно, что если бы агрессивным управляющим инвесторы доверяли бы больше, то под давлением повышенной ответственности, управляющие работали бы лучше.

Если трейдер будет работать с давлением ответственности, то ни к чему хорошему это не приведёт. Торговля должна вестись по системе и исключать эмоциональную составляющую, которая может только навредить. Поэтому вся ответственность должна лежать на инвесторе, который должен тщательным образом отбирать памм счета для инвестирования.

[Vadim_M]

Сообщение от IRON55

Далеко не все инвесторы доверяют свои средства агрессивным счетам. Возможно, что проблема как раз в том, что большинство людей боятся идти на повышенный риск, хотя любым риском (в том числе высоким) можно управлять. Вполне возможно, что если бы агрессивным управляющим инвесторы доверяли бы больше, то под давлением повышенной ответственности, управляющие работали бы лучше.

Очень интересно, а как можно управлять высоким риском в ПАММ-счете, если риск зависит не от вас, а от управляющего этим счетом, а вы ничего сделать не сможете. И, конечное, не все инвесторы доверяют свои средства агрессивным счетам. Очень многие готовы получать небольшую прибыль, но стабильно и без риска потерять свои деньги.

[Forexjan]

Сообщение от antonull

Если трейдер будет работать с давлением ответственности, то ни к чему хорошему это не приведёт. Торговля должна вестись по системе и исключать эмоциональную составляющую, которая может только навредить. Поэтому вся ответственность должна лежать на инвесторе, который должен тщательным образом отбирать памм счета для инвестирования.

Ты прав не стоит сильно давить на управляющего потому что в этом деле главное психологическое спокойствие , потому что именно он и приводит в итоге к тому что трейдер могут трезво принять решение , но то что должна быть доля ответственности это тоже правильно , потому что безответственный управляющий это то же самое что и игрок в казино.

[Shweps]

Сообщение от antonull

Если трейдер будет работать с давлением ответственности, то ни к чему хорошему это не приведёт. Торговля должна вестись по системе и исключать эмоциональную составляющую, которая может только навредить. Поэтому вся ответственность должна лежать на инвесторе, который должен тщательным образом отбирать памм счета для инвестирования.

Ну как бы ответственность он в любом случае должен чувствовать , иначе как? Конечно не так что бы управляющий каждый день отчитывался за все свои действия, но что бы не считал эти инвестиции которыми он управляет демо счетом и понимал что это чужие средства. Как раз таки много сейчас таких счетов, новички открывают, на везении делают хорошие проценты, но в итоге теряют быстро счет.