Реинвестирование в ПАММ

[IRON55]

Я думаю, что дело не столько в реинвестировании, сколько в стратегии инвестирования в целом. Если человек ждет от инвестирования решения каких-то жизненных проблем (например, инвестиционный доход идет на обслуживание семейных нужд), то реинвестирование - крайне опасная игра. В таком случае инвестиционный доход надо пускать на эти нужды. А если инвестор рассматривает инвестиционный капитал как средство "серхзаработка", то он просто продумывает стратегию инвестирования и реинвестирования и двигается к своей цели по "сверхзаработку".

[WarnerDC]

Реинвестирование чем плохо, так это в краткросрочном убытке управляющего, что сказывается на твой депозит, любой минусовый пробел у управляющего - и вот твой депозит урезается на треть. Когда происходит восполнение пробела и управляющий идет на прибыль, то соответственно и твоя прибыль в новом виде идет в плюс, но из-за предыдущего обвала происходит такое себе отыгрывание капитала.

С другой стороны, да, что верно то верно, если управляющий за месяц выручил вам 10% прибыли, то лучше и выводить ее (именно прибыль, а не всю сумму депозита), чем впускать в реинвестирование. Так как с 10% прибыль будет маленькой, а вот сами 10% уже неплохая сумма, тем более что это и так чистая прибыль.

В реинвестировании не вижу большого толка. Процент из реинвестируемого ничтожно мал.

[Vadim_M]

Сообщение от WarnerDC

Реинвестирование чем плохо, так это в краткросрочном убытке управляющего, что сказывается на твой депозит, любой минусовый пробел у управляющего - и вот твой депозит урезается на треть. Когда происходит восполнение пробела и управляющий идет на прибыль, то соответственно и твоя прибыль в новом виде идет в плюс, но из-за предыдущего обвала происходит такое себе отыгрывание капитала.

С другой стороны, да, что верно то верно, если управляющий за месяц выручил вам 10% прибыли, то лучше и выводить ее (именно прибыль, а не всю сумму депозита), чем впускать в реинвестирование. Так как с 10% прибыль будет маленькой, а вот сами 10% уже неплохая сумма, тем более что это и так чистая прибыль.

В реинвестировании не вижу большого толка. Процент из реинвестируемого ничтожно мал.

Процент реинвестируемой суммы будет маленьким, если депозит небольшой. А вот если депозит большой, то и прибыль инвестора будет больше. Реинвестирование используют именно для быстрого наращивания капитала. Это экономически выгодно и обосновано, так как включается механизм расчета прибыли по сложным процентам. Есть очень много статей на эту тему. Не поленитесь, почитайте экономические обоснования да и сами посчитайте насколько это выгодно.

[ivis]

Сообщение от IRON55

Я думаю, что дело не столько в реинвестировании, сколько в стратегии инвестирования в целом. Если человек ждет от инвестирования решения каких-то жизненных проблем (например, инвестиционный доход идет на обслуживание семейных нужд), то реинвестирование - крайне опасная игра. В таком случае инвестиционный доход надо пускать на эти нужды. А если инвестор рассматривает инвестиционный капитал как средство "серхзаработка", то он просто продумывает стратегию инвестирования и реинвестирования и двигается к своей цели по "сверхзаработку".

Если прибыль с инвестиций в паммы идет на подпитку семейного бюджета, то и так нечего реинвестировать.. Другое дело можно и нужно постараться увеличить свой капитал. Это может быть как часть прибыли с удачного периода, либо просто какая-то другая подработка. Один из вариантов заработок на форумах или на бирже контента.

[valera]

Сообщение от WarnerDC

Реинвестирование чем плохо, так это в краткросрочном убытке управляющего, что сказывается на твой депозит, любой минусовый пробел у управляющего - и вот твой депозит урезается на треть. Когда происходит восполнение пробела и управляющий идет на прибыль, то соответственно и твоя прибыль в новом виде идет в плюс, но из-за предыдущего обвала происходит такое себе отыгрывание капитала.

С другой стороны, да, что верно то верно, если управляющий за месяц выручил вам 10% прибыли, то лучше и выводить ее (именно прибыль, а не всю сумму депозита), чем впускать в реинвестирование. Так как с 10% прибыль будет маленькой, а вот сами 10% уже неплохая сумма, тем более что это и так чистая прибыль.

В реинвестировании не вижу большого толка. Процент из реинвестируемого ничтожно мал.

Вы что-то не выспались с утра, видать. Почему депозит "урезается" именно на треть?! Уронить депозит на 30% - это ещё трейдеру уметь надо! Хотя..., роняли и в больших масштабах. Теперь насчёт реинвестирования. Если Вам известно о сложном проценте, то говорить что прибыль с 10% прибыли будет "маленькой" было с Вашей стороны опрометчиво. Посчитайте на досуге в какую сумму превратятся Ваши 100 у.е. при реинвестировании под 10% в месяц. Вопрос реинвестировать или нет, можно разложить на две составляющие: 1) потребность инвестора в срочных средствах и 2) степень доверия к ПАММУ.

[Инвестор]

Ну если прибыль с инвестиций идет на семейные расходы, то реинвестировать тогда действительно просто нечего. Но тогда это должна быть реальная прибыль, а не копеечная. Ведь как раз реинвестируют именно для того, чтобы увеличить эту прибыль. А если человеку и так ее хватает, то зачем тогда вообще реинвестировать?

[Фор]

На мой взгляд, реинвестировать лучше всегда, только вот процент реинвестирования может быть разным, в зависимости от целей, задач, нужд. Если даже и нужны средства для срочных неотложностей, то все равно ведь можно реинвестировать хоть самую маленькую часть прибыли. Или временно прекратить, но потом восстановить реинвестирование.

[Андрей66]

Сообщение от Инвестор

Ну если прибыль с инвестиций идет на семейные расходы, то реинвестировать тогда действительно просто нечего. Но тогда это должна быть реальная прибыль, а не копеечная. Ведь как раз реинвестируют именно для того, чтобы увеличить эту прибыль. А если человеку и так ее хватает, то зачем тогда вообще реинвестировать?

Инвестор, а вы знаете таких людей, инвесторов кому достаточно той прибыли что у них уже есть? Увы, у меня таких знакомых нет) Посудите, инвестор вышел на нормальный уровень, получает достаточную прибыль, но вдруг понимает что если 100% реинвестировать прибыль за месяц, то в следующие месяцы он сможет получить намного больше. Итог думаю всем понятен.

[eltaalex]

Сообщение от tytifrukt

Вот что что , а инвестировать в агрессивные памм счета не стоит . Тут явно необходим какой то осой отбор , с помощью которого можно отличить прибыльный агрессивный памм от убыточного , а так же что бы правильно выбирать моменты для инвестирования и для вывода денег с памм счета , пока он еще жив .

Почему же не стоит, очень даже стоит. Ведь агрессивный счет тоже может принести прибыль, по сути это обычный счет но с завышенным риском. Сделки то выставляются в нем не по звездам, а по определенным наблюдениям и критериям четко отслеживаемым управляющим трейдером. И хоть эти счета сливаются значительно чаще, чем скажем консервативные, но определенный % прибыли они все же приносят. Поэтому, на мой взгляд, не стоит обходить их стороной. Можно выделять определенный % со своего дохода к примеру, по консервативным счетам, и отправлять его в работу на такие вот «рискованные дела».

[Инвестор]

Сообщение от Wave

На мой взгляд, реинвестировать лучше всегда, только вот процент реинвестирования может быть разным, в зависимости от целей, задач, нужд. Если даже и нужны средства для срочных неотложностей, то все равно ведь можно реинвестировать хоть самую маленькую часть прибыли. Или временно прекратить, но потом восстановить реинвестирование.

Вот, это вполне здравое решение. В общем выходит, что нужно смотреть по ситуации. Если средства нужны здесь и сейчас, то можно на время и прекратить реинвестицию прибыли. А если сильной необходимость в выводе и обналичивании прибыли пока нет, то реинвестиции можно продолжать.