Универсальная система инвестирования

[Dele]

Сообщение от asirisa

если инвестор достиг крупного капитала и имеет хорошую прибыль . то ему стоит начать инвестировать в другие инструменты , Начать с банковского депозита . а затем двигаться дальше. Таким образом инвестор приближается к универсальному инвестированию . где практически нет рисков и это долгосрочные пассивные инвестирования.

Я бы добавил что, что если инвестор имеет большой капитал, то после паммов наиболее вероятно что инвесторы пойдут на фондовый рынок, который более прозрачен и многогранней чем форекс. а для совсем уже большого капитала подойдут и недвижимость с банками, даже желательнее не СНГ, а европейские, где действительно риски будут очень уменьшены.

[nicko5672]

Сообщение от Dele

Я бы добавил что, что если инвестор имеет большой капитал, то после паммов наиболее вероятно что инвесторы пойдут на фондовый рынок, который более прозрачен и многогранней чем форекс. а для совсем уже большого капитала подойдут и недвижимость с банками, даже желательнее не СНГ, а европейские, где действительно риски будут очень уменьшены.

Диверсификация риска важна для любого инвестора, поэтому Вы абсолютно правы, что с ростом рабочего капитала для его больше защиты понадобятся новые финансовые инструменты, и такой подход абсолютно универсален во всех отношениях. Но если говорить конкретно о ПАММ счетах, то очень важно, что бы инвестор умел правильно выбирать те типы счетов, с которыми у него лучше всего получается работать, и этот выбор можно считать универсальной системой т.к. в этом случае инвестор сумеет зарабатывать столько, сколько позволяют его реальные возможности.

[antonull]

Сообщение от nicko5672

Диверсификация риска важна для любого инвестора, поэтому Вы абсолютно правы, что с ростом рабочего капитала для его больше защиты понадобятся новые финансовые инструменты, и такой подход абсолютно универсален во всех отношениях. Но если говорить конкретно о ПАММ счетах, то очень важно, что бы инвестор умел правильно выбирать те типы счетов, с которыми у него лучше всего получается работать, и этот выбор можно считать универсальной системой т.к. в этом случае инвестор сумеет зарабатывать столько, сколько позволяют его реальные возможности.

Больше скажу, по мере роста капитала лучше всё же постепенно отказываться от памм инвестирования в пользу хэдж фондов, деятельность которых регулируется на законодательном уровне, а также в пользу доверительного управления на фондовом рынке. Это так сказать более взрослое инвестирования, хотя доход здесь будет в разы меньше, зато всё официально.

[WarnerDC]

Или просто Фондов - тех, что со страховкой. Мне кажется вполне надежным вариант, когда вы берете готовый портфель как за единицу, а свой инвест. портфель - как динамичный. Если вы уделяете консервативному/стабильному Фонду 50%, то это будет гарантировать определенный процент прибыли и диверсификацию, а свой портфель можно использовать в качестве экспериментов, чтобы выжать максимальную прибыль (хотя и это делать необязательно, можно просто собрать надежный портфель).

[Thundermen]

Сообщение от Alexey

Я всего лишь процитировал(этого же участника форума, но в другой теме). И мне самому не понятна такая классификация. Естественно разные и попросту не сопоставимые.

Универсальность системы напрямую зависит от того какой процент прибыли ожидает получить инвестор за период инвестирования. Исходя из этого и будет выработана система. Но давайте рассуждать здраво универсализм, подразумевает под собой применение в любом типе ПАММ счетов. Следовательно такой системы априори существовать не может. В данном случае приходит на ум, что универсальная -это наиболее оптимальная. Значит для каждого из видов ПАММ инвестирования будет применена разная.

Согласен тоже считаю что нет универсальной системы, есть знания они для всех универсальны, также насколько успешна наша стратегия инвестирования настолько же она и универсальна, и если действительно мы грамотно инвестируем и зарабатываем то почему бы ее так не называть нам?!

[Географ]

Сообщение от Thundermen

Началось уровни себе придумали высший низший чекм это вам поможет зачем вешать ярлыки, это разные виды инвестиций и не более, кто предпочитает вкладывать в недвижимость кто то в памм, а речь идет в этой ветке о памм вот и давайте подумаем как можно каждому инвестору для себя выробатать универсальную систему, стабильную и надежную а не думать престижно это инвестировать в памм или нет, по мне так это полная ерунда думать о таких вещах этот вид вклавдов позволяет главное заравбатывать вот на чем нужно делать акцент.

Тема называется универсальная система инвестирования, даже в теме ничего не сказано про ПАММ. Просто, раз уж форум про ПАММы, вот и все про них пишут. Однако система и правда может быть универсальной для всех типов инвестиций. Вы говорите, что нужно делать акцент на доходности? Скажите, а разве от других типов инвестиций, от тех же драг металлов или от квартиры, сданной в аренду ожидают не дохода? Вот и проявляется что то универсальное.

[asirisa]

Сообщение от Dele

Я бы добавил что, что если инвестор имеет большой капитал, то после паммов наиболее вероятно что инвесторы пойдут на фондовый рынок, который более прозрачен и многогранней чем форекс. а для совсем уже большого капитала подойдут и недвижимость с банками, даже желательнее не СНГ, а европейские, где действительно риски будут очень уменьшены.

Согласна , чем больше инвестор начинает зарабатывать . тем более прозрачные и надежные инвестиции он будет искать . В инвестировании для инвесторов много разных ступеней , которые он может постичь. Многие вообще начинают работать с одним трейдором и переходят на ДУ. . Задача инвестора постоянно расширять свою систему инвестирования и довести ее до максимальной сохранности . Систему можно будет считать универсальной .тогда . когда она позволит инвестору достойно и стабильно зарабатывать .

[nicko5672]

Сообщение от asirisa

Согласна , чем больше инвестор начинает зарабатывать . тем более прозрачные и надежные инвестиции он будет искать . В инвестировании для инвесторов много разных ступеней , которые он может постичь. Многие вообще начинают работать с одним трейдором и переходят на ДУ. . Задача инвестора постоянно расширять свою систему инвестирования и довести ее до максимальной сохранности . Систему можно будет считать универсальной .тогда . когда она позволит инвестору достойно и стабильно зарабатывать .

То есть фактически становление и развитие каждого инвестора это и есть для него универсальная система. Ведь каждый старается добиться своей доходности используя ПАММ, но при этом у всех абсолютно разные возможности как материальные так и связанные со знаниями и опытом в этом деле. А универсальность для всех одна была есть и будет-хорошо зарабатывать при помощи своих денег, а все остальные варианты можно рассматривать сколько угодно но как говориться "Все дороги ведут в Рим".

[Инвестор]

Сообщение от WarnerDC

Или просто Фондов - тех, что со страховкой. Мне кажется вполне надежным вариант, когда вы берете готовый портфель как за единицу, а свой инвест. портфель - как динамичный. Если вы уделяете консервативному/стабильному Фонду 50%, то это будет гарантировать определенный процент прибыли и диверсификацию, а свой портфель можно использовать в качестве экспериментов, чтобы выжать максимальную прибыль (хотя и это делать необязательно, можно просто собрать надежный портфель).

Да, тоже интересный вариант для универсальной системы. Взять 1-2 готовых инструмента (индексы или фонды) и добавить к ним несколько проверенных ПАММ-счетов. Думаю вполне универсальный подход, если инвестор стремиться создать портфель приносящий пассивный доход в долгосроке.

[Kpixi]

Сообщение от nicko5672

То есть фактически становление и развитие каждого инвестора это и есть для него универсальная система. Ведь каждый старается добиться своей доходности используя ПАММ, но при этом у всех абсолютно разные возможности как материальные так и связанные со знаниями и опытом в этом деле. А универсальность для всех одна была есть и будет-хорошо зарабатывать при помощи своих денег, а все остальные варианты можно рассматривать сколько угодно но как говориться "Все дороги ведут в Рим".

Но универсальная, это ведь общая для всех система инвестирования, которая помогала бы каждому, не зависимо от типа торговли управляющего (как консервам, так и агрессам, грубо говоря). Конечно, существование этой системы утопия, а то, как вы выразились "становление и развитие" инвестора - его личные достижения. И удачная прибыльная система становится его лично, а не универсальной.