Мониторинги, как сервис, облегчающий формирование и работу с ПАММ-портфелем.

[АлександрЛ]

Сообщение от Dele

Я думаю новые площадки добавляют просто потому что, у инвестфлоу появилась большая аудитория постоянных клиентов. А новые памм-площадки предлагают очень выгодные партнерские для мониторинга,таким образом происходит монетизация мониторинга.

Никак не могу сообразить, механизм заработка мониторингов. Навряд ли основатели мониторингов преследуют цель облегчить работу инвесторов. Наверняка у них есть и собственные финансовые цели, есть маркетинг, которым они следуют. Никак не могу понять, каким образом мое пользование мониторингом способствует финансовому благополучию его создателей.

[Crosh]

Сообщение от andrstar

То что создатели Инвестфлоу расширяют географию площадок это ему только плюс. Но нам - инвесторам двух площадок только появится возможность сравнивать работу управляющих разных площадок. А сравнивать думаю будет что . Но переманит например меня за счет этого на другую площадку вряд ли получится. Хотя и не ставит наверно никто такой цели, разве что если администрация Альпари на это надеется. Вот им то точно есть такой интерес. Привлечь лишних инвесторов.

Я не думаю что именно менеджера новых площадок связывались с создателем инвестофлоу и предлагали ему добавить свои счета к нему в мониторинг, думаю это было его личное решение, вызвано и правда желанием привлечь побольше клиентов и посетителей на свой сайт.

[Гера]

Сообщение от Crosh

Я не думаю что именно менеджера новых площадок связывались с создателем инвестофлоу и предлагали ему добавить свои счета к нему в мониторинг, думаю это было его личное решение, вызвано и правда желанием привлечь побольше клиентов и посетителей на свой сайт.

Я думаю что мониторинг Инвестфлоу больше заинтересован в том, чтоб разные площадки можно было посмотреть сразу в одном экране, ведь мониторингом с большим количеством площадок и нет, например Памми вообще неправильные данные показывает, откуда их берут неизвестно.

[Саша Инвестор]

Сообщение от Гера

Я думаю что мониторинг Инвестфлоу больше заинтересован в том, чтоб разные площадки можно было посмотреть сразу в одном экране, ведь мониторингом с большим количеством площадок и нет, например Памми вообще неправильные данные показывает, откуда их берут неизвестно.

Согласен с вами,когда начал путь в ШИ,по неволе пришлось искать сервис для мониторинга памм счетов,ну и так сложилось что мне посоветовали ФАСТ ПАММ,он удобный и интуитивно понятный,но я не как не мог понять почему он неправильно считает,и дает хоть и не намного но искажённые данные.Но даже учитывая эти погрешности,основные функци свои выполняет,довольно удобный и практичный сервис.

[Brainsdonor]

Сообщение от Саша Инвестор

Согласен с вами,когда начал путь в ШИ,по неволе пришлось искать сервис для мониторинга памм счетов,ну и так сложилось что мне посоветовали ФАСТ ПАММ,он удобный и интуитивно понятный,но я не как не мог понять почему он неправильно считает,и дает хоть и не намного но искажённые данные.Но даже учитывая эти погрешности,основные функци свои выполняет,довольно удобный и практичный сервис.

Ну ведь там не каждосекундное обновление данных, погрешности могут быть, но что главное, что он позволяет обходить стороной просадки с индексами, расчитывая примерные результаты или при открытых сделках входить в индексы/выходить. А что именно вы имеете ввиду под погрешностью в фастпамме?

[5Andrey2006]

Сообщение от АлександрЛ

Никак не могу сообразить, механизм заработка мониторингов. Навряд ли основатели мониторингов преследуют цель облегчить работу инвесторов. Наверняка у них есть и собственные финансовые цели, есть маркетинг, которым они следуют. Никак не могу понять, каким образом мое пользование мониторингом способствует финансовому благополучию его создателей.

А как же агентские? У каждого счета есть пункт «агентские», где управляющие указывают, сколько они платят за привлечение в счет инвесторов, и если инвестор перешел на страницу счета используя мониторинг, владельцы этого мониторинга получают комиссионные.

В фастпаме появилась очень интересная информация "расчет капитала в управлении на 1 лот сделки".

[КириллТакойОдин]

Сообщение от АлександрЛ

Никак не могу сообразить, механизм заработка мониторингов. Навряд ли основатели мониторингов преследуют цель облегчить работу инвесторов. Наверняка у них есть и собственные финансовые цели, есть маркетинг, которым они следуют. Никак не могу понять, каким образом мое пользование мониторингом способствует финансовому благополучию его создателей.

Тут два ответа на этот вопрос, или это компания создала мониторинг, просто выделив часть средств на развитие, и отбивает за счет агентских, или это клиенты, так сказать активные рефороводы, и за счет партнерской программы получают не плохие деньги, как за привлечение клиентов, так и за советы в инвестировании, и обличение работы с счетами.

[semigolovij]

Вот меня поставило в тупик то что я со вчерашнего дня наблюдаю по счетам GoldS и Ksm. Как такое вообще возможно, слить 200% по счету, и продолжать работать? Я всегда думал, что для полного слива денег достаточно и ста процентов. А мониторинг показывает просадку в 200%!! И счет работает дальше. Либо мониторинг глючит, либо я чего то не знаю?

[galat]

Сообщение от semigolovij

Вот меня поставило в тупик то что я со вчерашнего дня наблюдаю по счетам GoldS и Ksm. Как такое вообще возможно, слить 200% по счету, и продолжать работать? Я всегда думал, что для полного слива денег достаточно и ста процентов. А мониторинг показывает просадку в 200%!! И счет работает дальше. Либо мониторинг глючит, либо я чего то не знаю?

Не думаю что это глюк мониторингов - они то просто собирают информацию у брокеров и предоставляют нам в более удобной форме. А просадка 200% - это особенность фхтренда и пантеона, у остальных брокеров 100% это полная потеря капитала, у этих же другой алгоритм расчета. Так что не вините мониторинги.

[Anlagenalliance]

Сообщение от galat

Не думаю что это глюк мониторингов - они то просто собирают информацию у брокеров и предоставляют нам в более удобной форме. А просадка 200% - это особенность фхтренда и пантеона, у остальных брокеров 100% это полная потеря капитала, у этих же другой алгоритм расчета. Так что не вините мониторинги.

Очень странно, действительно. А не подскажете ли вы как инвестор по деньгам тогда проходит если по счету минус 190% ? Он что, еще должен получается управляющему? Но по мониторингу не вижу что бы даже 100% капитала было слито инвесторов. И почему тогда в событиях отображается только прибыльная сделка по управляющему Ksm ? Получается, что вы не правы, и мониторинг все таки подает не верную информацию. Но какой именно информации верить? Той что на главной странице показывает минус 190% по счету, или той, в разделе события где показывает +7%. Не бред ли?