Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[baston62]

Сообщение от Cawa_Hediko

В Украине всё это прогнило и контроль перешел в режим "крышевание" или дополнительный доход. Контроль конечно был, есть и будет т.к. это в интересах проверяющих. Черная икра и мерседес на зарплату не купить (и не заправишь). Пока в стране будут такие проблемы - регулирование инвестиций не будет иметь смысла...

Полностью с вами согласен.И к сожалению такое творится не только в Украине но думаю и во все постсоветских государствах,во всяком случае у нас в Молдавии точно есть.Хотя вопрос регулирования для форекса очень важен для многих трейдеров и инвесторов,потому как хорошие прибыли и большой риск неторговых ситуации,но на мой взгляд качественного регулирования в скором времени мы не получим.

[alex0721]

Сообщение от ixion

Я говорил про голосование на нашем форуме в этой ветке (или про опрос если вам угодно). Кстати, я отдал свой голос как раз за введение регулирования, т.к. думаю что у инвесторов появятся хоть какие-то гарантии. А почему я так уверен что государственное регулирование ПАММов вскоре наступит - да потому что слишком уж много разговоров и слухов об этом в интернете, да и на нашем форуме все чаще слышу от старожил.

Кто такие старожилы? В интернете вообще много чего говорят, но это далеко не всегда соответствует действительности. Чтобы начали создавать регулирование финансовых рынков нужно чтобы об этом говорили люди которые находятся у власти нашего государства, но думаю такие вопросы у них не стоят на повестке дня, месяца или даже года.

[ixion]

Сообщение от alex0721

Кто такие старожилы? В интернете вообще много чего говорят, но это далеко не всегда соответствует действительности. Чтобы начали создавать регулирование финансовых рынков нужно чтобы об этом говорили люди которые находятся у власти нашего государства, но думаю такие вопросы у них не стоят на повестке дня, месяца или даже года.

Старожилы в контексте нашего форума это люди, которые о ПАММ-инвестировании знаю все или практически все, сами являются опытными инвесторами и в большинстве своем ведут инвесторский блог. Слухов о скорейшем государственном инвестировании в интернете действительно много, но этим людям можно верить. Да и представители брокеров, которые принимают постоянное участие в совещаниях с законотворцами, сами склоняются и говорят о скорейшем наступлении ПАММ-инвестирования.

[Mihasek27]

А я против этих всех урегулирования, правильно может что-то и отсеется, сделают лучше сайты поменяют правила, но появятся налоги за такую работу и весьма немалые, плюс ещё могут сделать регестрацию платной, да и комиссия системы при вводе и выводе значительно вырастет. Я одназначно против. Много компаний пошло под государство ничего из этого хорошего не получилось.

[alex0721]

Сообщение от Cawa_Hediko

В Украине всё это прогнило и контроль перешел в режим "крышевание" или дополнительный доход. Контроль конечно был, есть и будет т.к. это в интересах проверяющих. Черная икра и мерседес на зарплату не купить (и не заправишь). Пока в стране будут такие проблемы - регулирование инвестиций не будет иметь смысла...

Я не знаю о таких проблемах о которых вы говорите, может быть это в Киеве такое творится? Да и как это все относится непосредственно к регулированию? Вы таким образом хотите сказать что в ближайшие несколько лет не будет никакого регулирования? Или хотите сказать что регулирование будет, но не таким как его ожидают большинство инвесторов?

[Cawa_Hediko]

Сообщение от alex0721

Я не знаю о таких проблемах о которых вы говорите, может быть это в Киеве такое творится? Да и как это все относится непосредственно к регулированию? Вы таким образом хотите сказать что в ближайшие несколько лет не будет никакого регулирования? Или хотите сказать что регулирование будет, но не таким как его ожидают большинство инвесторов?

А кто пишет законы (делает к ним поправки)? отвечаю: Верховная рада Украины. У большинства из них есть бизнес оформленный на жену или еще кого-то. И законы, которые они принимают в первую очередь приносят пользу их интересам, а на народ им всё равно. Как это относится? Так, что эти народные избранники когда-то додумаются написать что-то, что заставит облагать налогом ПАММ-инвестиции и будут "доить" простых инвесторов, а гарантии будут только на бумаге изложенные красивыми словами. Поэтому пока не будет порядка в стране - регулирование пользы не принесет.

[ixion]

Сообщение от Cawa_Hediko

А кто пишет законы (делает к ним поправки)? отвечаю: Верховная рада Украины. У большинства из них есть бизнес оформленный на жену или еще кого-то. И законы, которые они принимают в первую очередь приносят пользу их интересам, а на народ им всё равно. Как это относится? Так, что эти народные избранники когда-то додумаются написать что-то, что заставит облагать налогом ПАММ-инвестиции и будут "доить" простых инвесторов, а гарантии будут только на бумаге изложенные красивыми словами. Поэтому пока не будет порядка в стране - регулирование пользы не принесет.

Скажу даже больше - на Украине порядок уже не скоро наступит, ведь за нее взялся запад в лице политических лидеров. И сейчас в фактически воейнной обстановке законотворцам уж точно не до проработки ПАММ-регулирования. Я украину даже и не рассматриваю когда в этом плане.А вот в России регулирование точно не за гарами, вопрос только в том, кому оно пойдет на пользу: инвестору, брокеру или государству?!

[Kpixi]

Сообщение от alex0721

В данной теме и на данном форуме не хотелось бы лезть в политику и говорить о чиновниках. Я лично вас или кого-либо другого не призываю к тому чтобы платить налоги я говорю что законы государства предполагают что все будут и должны платить налоги на получаемую прибыль при любой деятельности. Регулирование должно дать инвесторам больше надежности и отсутствие не торговых рисков я думаю за это многие согласятся заплатить налогами.

Согласна, единственная возможная причина введия налогов: это дополнительные гарантии от государство.

Взамен, оно может предоставить контроль деятельности брокера, что было бы весьма не плохо. Следили бы за приходом уходом средств, а так же за сомнительными тратами компании. Уверен, они присутствуют.

[getr]

Сообщение от Kpixi

Согласна, единственная возможная причина введия налогов: это дополнительные гарантии от государство.

Взамен, оно может предоставить контроль деятельности брокера, что было бы весьма не плохо. Следили бы за приходом уходом средств, а так же за сомнительными тратами компании. Уверен, они присутствуют.

Коррупция сейчас процветает везде, особенно в нашей стране. Так что я не удивлюсь что за взятки регулирующие органы будут выдавать разрешения и любые документы подтверждающие что брокер "чистый" а на самом деле он может заниматься "рисованием" счетов. Но в любом случае половина брокеров точно уйдет тогда, мелких и тех у которых нет средств. Так что чистка все равно произойдет

[Glordon]

Сообщение от Kpixi

Согласна, единственная возможная причина введия налогов: это дополнительные гарантии от государство.

Взамен, оно может предоставить контроль деятельности брокера, что было бы весьма не плохо. Следили бы за приходом уходом средств, а так же за сомнительными тратами компании. Уверен, они присутствуют.

А каким образом оно может осуществлять этот контроль если большинство брокеров не зарегистрированы в стране, которая его контролировать собирается ))) Это все "мертвому припарки"! Единственное, что может сделать государство, это ободрать самих инвесторов путем введения новых налогов, а брокерам от всего этого ни холодно ни жарко, они вполне могут даже числиться некоммерческими организациями, например предоставляющими бесплатные консультации в области инвестирования.