Инвестирование без просадок (Миф или реальность)

[Саша Инвестор]

Сообщение от vikvin

Торговля без просадки практически не бывает. А вот инвестирование в принципе возможно. Все зависит от периода инвестирования и типа счетов. Если это агрессивный счет, то просадки возможны очень частые. В остальных типах счетах, после просадок как правило, можно получить прибыль. Однака гарантии никто дать не может. И инвестор выбирает счета в зависимости от своего опыта.

Согласен с вами,торговли без убытков не бывает,инвестирование привязано к торговле,по этому убытки будут рано или поздно,вопрос только как часто и на сколько большие они будут.Тут все зависит от манеры инвестирования,если это инвестиционный скальпинг то шансы получить убыток повышаются,если пассивное инвестирование в консервативные счета,риски намного меньше.

[Маша140]

Сообщение от IRON55

Просадки бывают разные. Ни один счет действительно не обходится без просадок. Однако есть управляющие, которые умудряются практически всегда показывать прибыль. Т.е. в течение торгового периода есть просадки, но к концу торгового периода получается хотя бы минимальная, но прибыль. И, соответственно, талант инвестора в том, чтобы найти побольше таких счетов и инвестировать в них.

Да от таланта и опыта инвестора меньше или больше,но зависит тоже итог инвестирования.Во-первых с какими управляющими инвестор имеет дело как они работают и на сколько качественно выполняют свою работу,во-вторых надо понимать что торговли совсем без просадок не существует,главное не нарываться на большие и частые просадки и уметь вовремя спохватиться и выйти когда это необходимо.

[kolyagr]

Сообщение от Саша Инвестор

Согласен с вами,торговли без убытков не бывает,инвестирование привязано к торговле,по этому убытки будут рано или поздно,вопрос только как часто и на сколько большие они будут.Тут все зависит от манеры инвестирования,если это инвестиционный скальпинг то шансы получить убыток повышаются,если пассивное инвестирование в консервативные счета,риски намного меньше.

ну в этом вопросе уже дано решать только управляющим каковы будут убытки, но и инвестор тоже должен внести и свой вклад в то чтобы просадки не выходили за пределы допустимой для него, а именно очень тщательно следить за движениями счетов и контролировать распределение средств в портфеле

[Ludmila N]

Сообщение от kolyagr

ну в этом вопросе уже дано решать только управляющим каковы будут убытки, но и инвестор тоже должен внести и свой вклад в то чтобы просадки не выходили за пределы допустимой для него, а именно очень тщательно следить за движениями счетов и контролировать распределение средств в портфеле

Действительно, инвестор должен проводить большую аналитическую работу, изучая работу управляющих памм-счетами, чтобы избежать просадки. Они всё равно будут, но для себя необходимо определить допустимый уровень этой просадки и стараться не превышать его. Поэтому надо усиленно работать.

[WarnerDC]

Сообщение от Саша Инвестор

Согласен с вами,торговли без убытков не бывает,инвестирование привязано к торговле,по этому убытки будут рано или поздно,вопрос только как часто и на сколько большие они будут.Тут все зависит от манеры инвестирования,если это инвестиционный скальпинг то шансы получить убыток повышаются,если пассивное инвестирование в консервативные счета,риски намного меньше.

Вы не уловили мысль автора. Инвестирование подразумевает вклад в нескольких управляющих, каждый из которых может просесть. Когда я инвестировал в ПАММ-счета ФХ-тренд и ПФ, у меня ни одна неделя не обходилось без просадки одного (и более) из трейдеров, в которых я вкладывал, но общий (!) результат по всем управляющим практически всегда был в плюсе (была серия из 35 прибыльных недель подряд! 1,3%, 0,6%, 2,2, 0,9% и все в таком духе).

[Brainsdonor]

Вот если посмотреть первый пост автора, то он показывает работу портфеля вообще без просадок, выбирая на долгосрок некоторые инструменты, где локомотивом является Хьюго, интересно сейчас посмотреть на работу инвестора, ввиду того, что Хьюго просел, а его просадки судя по прибыльности остальных перекрыла весь профит, уж слишком большое влияние одного инструмента на общий портфель, но при работе однотипных управов, я уверен, что можно каждую неделю выходить в плюс по портфелю общему

[Маша140]

Сообщение от Brainsdonor

Вот если посмотреть первый пост автора, то он показывает работу портфеля вообще без просадок, выбирая на долгосрок некоторые инструменты, где локомотивом является Хьюго, интересно сейчас посмотреть на работу инвестора, ввиду того, что Хьюго просел, а его просадки судя по прибыльности остальных перекрыла весь профит, уж слишком большое влияние одного инструмента на общий портфель, но при работе однотипных управов, я уверен, что можно каждую неделю выходить в плюс по портфелю общему

Скорее всего так и есть и вы правильно считаете,ведь однотипные ПАММ-счета,которыми управляют управляющие частенько приносят больше стабильной прибыли,чем разнотипные,а там как получится и у кого какие способности,а также как кому повезёт,ведь каждый инвестор работает по своему усмотрению и предчувствию.

[ran28dir]

Сообщение от Маша140

Скорее всего так и есть и вы правильно считаете,ведь однотипные ПАММ-счета,которыми управляют управляющие частенько приносят больше стабильной прибыли,чем разнотипные,а там как получится и у кого какие способности,а также как кому повезёт,ведь каждый инвестор работает по своему усмотрению и предчувствию.

Ну это зависит из какого типа счетов Вы соберете портфель, конечно портфель собраный из одних консерваторов даст намного меньше просадку чем портфель созданый из умеренных счетов, но портфель составленный из консерваторов и умеренных будет стабильней чем из одних умеренных, по этому мне кажется что комбинированные портфели будут эфективней чем однотипные.

[horster]

Сообщение от Brainsdonor

Вот если посмотреть первый пост автора, то он показывает работу портфеля вообще без просадок, выбирая на долгосрок некоторые инструменты, где локомотивом является Хьюго, интересно сейчас посмотреть на работу инвестора, ввиду того, что Хьюго просел, а его просадки судя по прибыльности остальных перекрыла весь профит, уж слишком большое влияние одного инструмента на общий портфель, но при работе однотипных управов, я уверен, что можно каждую неделю выходить в плюс по портфелю общему

Так идеальных управляющих не бывает. Нужно смотреть по конечному результату. Тот же Свен тоже допускает приличные для его уровня просадки и со временем их нивелирует и выходит в плюс. Но так или иначе, просадка как неотъемлемая часть торговли присуща всем без исключения управляющим. Разница заключается в её величине, не более. Потому и задача инвестора состоит в её уменьшении для сохранности средств. Но чтобы вообще её не было, это миф.

[Mihalina]

Сообщение от horster

Так идеальных управляющих не бывает. Нужно смотреть по конечному результату. Тот же Свен тоже допускает приличные для его уровня просадки и со временем их нивелирует и выходит в плюс. Но так или иначе, просадка как неотъемлемая часть торговли присуща всем без исключения управляющим. Разница заключается в её величине, не более. Потому и задача инвестора состоит в её уменьшении для сохранности средств. Но чтобы вообще её не было, это миф.

Инвестирование без просадок это пока ещё миф потому что мало кому из управляющих удаётся так идеально работать но не факт что таких управляющих вообще не существует.Что можно сказать так это то что безпросадочная работа это нечто такое к чему можно и нужно стремится.