Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[5Andrey2006]

Сообщение от iSergio

Я так думаю, что доля КУ в общем капитале тоже играет существенную роль. Ведь, чем больше доля КУ, тем больше прибыли он получит при одном и том же распределении прибыли и убытков. На это мало кто из инвесторов обращает внимание, потому что, как правило, инвесторов много и изменение доходности на десятую долю процента особого значения не имеет. А вот для управляющего это уже будет серьёзная сумма. Тут уже от его запросов многое зависит.

Совершенно верно. Если управляющий поставит распределение прибыли 40/60 в пользу инвестора, он этим шагом может привлечь больше инвестиций в свой счет, и за счет них заработать столько ж, если б у него распределение было 50/50, но инвестиций было б меньше. В таком случае и инвестор получается в выигрыше и управляющий ничего не теряет. Но если говорить об убытках, то в выигрыше управляющий.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Нам как то не надо думать о управляющих какие он и почему распределения делает, нам бы чтоб по факту посмотреть подходит для нас ПАММ счет и нормальное ли распределение, мне вот не нужно 70% не таких выбираю управляющих, мне как то не понравится когда я в получу просадку с распределением в 70%.

на то инвестор и имет права выбора счетов для инвестирования. если хочется работать с отдельными счетами и оградить себя от кретических убытков . то стоит обратить внимание на счета именно ПАММ2.0 , всетаки там достаточно хорошое распределение и просто не возможно потерять большую часть капитала. работая с ПАММ 1.0 - инвестор должен понимать . что таких гарантий просто нет.

[Екатерина85]

Сообщение от asirisa

на то инвестор и имет права выбора счетов для инвестирования. если хочется работать с отдельными счетами и оградить себя от кретических убытков . то стоит обратить внимание на счета именно ПАММ2.0 , всетаки там достаточно хорошое распределение и просто не возможно потерять большую часть капитала. работая с ПАММ 1.0 - инвестор должен понимать . что таких гарантий просто нет.

Согласна, что намного выгодней работать и вкладывать свои средства в ПАММ 2.0, меньше рисков, меньше вероятности просадки , а что вы можете сказать про новый ПАММ 3.0, я еще с ним не работала, может быть слышали что-нибудь положительное или на практике испробовали

[semigolovij]

ПАММ 2.0 выгодно выбирать тем, кому достаточно того, что риск уменьшен за счет выставления порога просадки, но никак не подходит для тех инвесторов, кто хочет заработать больше практически вкладывая деньги в счета более надежных управляющих, с большей же прибылью, и не контролируемой просадкой-которая бывает не такая уж и провальная.

[Alisa]

Сообщение от Thundermen

Нам как то не надо думать о управляющих какие он и почему распределения делает, нам бы чтоб по факту посмотреть подходит для нас ПАММ счет и нормальное ли распределение, мне вот не нужно 70% не таких выбираю управляющих, мне как то не понравится когда я в получу просадку с распределением в 70%.

Так все зависит от того, в какого управляющего инвестировать.Посмотрите на Ахмедоса, у которого распределение идет 70% в пользу инвестора, при том просадки минимальные, а прибыли на уровне умеренных счетов.В любом случае распределение прибыли в пользу инвестора выгоднее для него самого хотя бы потому, что ранее вы от этого же управа получите больше прибыли, которая перекроет величину превышения просадки в каком-то из периодов при условии статического инвестирования в этот счет.

[Serjiu88]

Сообщение от Alisa

Так все зависит от того, в какого управляющего инвестировать.Посмотрите на Ахмедоса, у которого распределение идет 70% в пользу инвестора, при том просадки минимальные, а прибыли на уровне умеренных счетов.В любом случае распределение прибыли в пользу инвестора выгоднее для него самого хотя бы потому, что ранее вы от этого же управа получите больше прибыли, которая перекроет величину превышения просадки в каком-то из периодов при условии статического инвестирования в этот счет.

Все правильно и выбирая такие счета нужно очень тщательно анализировать глубину просадок и инвестировать с рачетом что прибыли перекроют те редкие и небольшие просадки.Но не нужно забывать что работа управляющего в прошлом не значит что так же может быть и в будущем.На мой взгляд такие счета подходят для тех кто хочет таким образом повысить свою прибыль от портфеля и берет на себя такие риски.

[FirstX]

Сообщение от Екатерина85

Согласна, что намного выгодней работать и вкладывать свои средства в ПАММ 2.0, меньше рисков, меньше вероятности просадки , а что вы можете сказать про новый ПАММ 3.0, я еще с ним не работала, может быть слышали что-нибудь положительное или на практике испробовали

О PAMM 3.0 можно не говорить, так как они ещё не работают и неизвестно что они там себе в офертах будут писать про распределение дохода. А вообще меня полностью устраивает распределение 60% на 40% в пользу инвестора, но и от большего процента не откажусь, если увижу крайне стабильного управляющего, так как прибыль получать всем нравится, но если и убытки серьёзные будут у таких управляющих, то большая часть убытков ложится на плечи инвесторов, что совсем не хотелось бы. А пока большинство управляющих имеют распределение 50 на 50% приходится с ними работать.

[Avita]

Сообщение от Екатерина85

Согласна, что намного выгодней работать и вкладывать свои средства в ПАММ 2.0, меньше рисков, меньше вероятности просадки , а что вы можете сказать про новый ПАММ 3.0, я еще с ним не работала, может быть слышали что-нибудь положительное или на практике испробовали

ПАММ3.0 пока еще нет. А работа с ПАММ2.0 не принесет особо большого дохода инвестору, да и войти в такие счета не всегда предоставляется возможным. Поэтому я думаю, что будет выгоднее работать с обычными консервативными счетами с распределением прибыли 50/50 или 60/40 в пользу инвестора. По крайней мере, это наиболее распространенное распределение в основных популярных счетах.

[Alisa]

Сообщение от Serjiu88

Все правильно и выбирая такие счета нужно очень тщательно анализировать глубину просадок и инвестировать с рачетом что прибыли перекроют те редкие и небольшие просадки.Но не нужно забывать что работа управляющего в прошлом не значит что так же может быть и в будущем.На мой взгляд такие счета подходят для тех кто хочет таким образом повысить свою прибыль от портфеля и берет на себя такие риски.

Зачастую, если счет уже имеет хотя бы годовую историю, то работает в будущем так же, как и в прошлом, исключая те случае, когда управляющие занимались разгоном в начале существования ПАММа.Да и вообще по сути нет никакой разницы, какое будет распределение прибыли и просадок.Если управляющий прибыльный, то инвестору будет выгодно любое распределение.

[Фейрик]

Сообщение от Avita

ПАММ3.0 пока еще нет. А работа с ПАММ2.0 не принесет особо большого дохода инвестору, да и войти в такие счета не всегда предоставляется возможным. Поэтому я думаю, что будет выгоднее работать с обычными консервативными счетами с распределением прибыли 50/50 или 60/40 в пользу инвестора. По крайней мере, это наиболее распространенное распределение в основных популярных счетах.

Да и просто памм ничего не принес инвестору, если управляющий памм счета будет выбран не правильно. В плане распределения прибыли, то что-то не понятно, как может быть 50 или 40 процентов в пользу инвестора? Инвестор получает столько процента доходности, сколько заработал управляющий.