Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Dele

Поддерживаю, я бы ещё развернул тему, только не про офисы.Все-таки в России у украинских брокеров, есть свои офисы. Я хочу подискутировать о страховой, для меня возникает вопрос в том, если наступит страховой случай, будет ли выплата от страховой, которая имеет всего один офис(что как минимум говорит о том что она не большая) в Украине, в которой происходит не самая стабильная ситуация

Вот про это и говорить не стоит, учитывая вообще состояние страхового рынка например в Украине, то вряд ли выплаты будут идти достаточно надежно и по плану, по скольку с ликвидностью у страховых компаний плохо очень, да и учитывая такую ситуацию не факт, что попробуют увернуться от своих обязанностей они.

[Avita]

Сообщение от Фемида

вот я уже тут в одной теме поднимала этот вопрос. что из-за теперешней ситуации на украине инвестировать в счета компаний пантеон и фх тренд как минимум опасно, так как вы правильно заметили что их головные офисы как раз таки находятся на украине. Это ли не самые опасные неторговые риски, которые существуют при инвестировании в паммы?

Опасно, конечно, в любые памм-счета деньги отдавать, ведь управляющий может, например, просто прекратить работу. Но с компанией пантеон не думаю, что будут проблемы, ведь все-таки, территориальное расположение офиса компании не говорит о том, что средства будут потеряны при закрытии этого офиса.

[tredd]

Сообщение от Фемида

вот я уже тут в одной теме поднимала этот вопрос. что из-за теперешней ситуации на украине инвестировать в счета компаний пантеон и фх тренд как минимум опасно, так как вы правильно заметили что их головные офисы как раз таки находятся на украине. Это ли не самые опасные неторговые риски, которые существуют при инвестировании в паммы?

В принципе да, через офис можно натворить много чего в финансовом плане, если его захватят жаждущие наживы молодчики.Да просто заставить офисных работников, под дулом автомата, сделать всё что им нужно, если уж они банки захватывают. Да просто могут офис на время закрыть, во избежании его захвата. А работа серверов, терминалов - всё это может быть под угрозой срыва их стабильной работы работы.

[Tr@der]

Сообщение от Dele

Поддерживаю, я бы ещё развернул тему, только не про офисы.Все-таки в России у украинских брокеров, есть свои офисы. Я хочу подискутировать о страховой, для меня возникает вопрос в том, если наступит страховой случай, будет ли выплата от страховой, которая имеет всего один офис(что как минимум говорит о том что она не большая) в Украине, в которой происходит не самая стабильная ситуация

Вот хороший вопрос вы затронули! Тоже не понимаю, все так тепло отзываются о страховании, как будто оно им реально спасало ситуацию, а на самом то деле... Есть компания, выплат от нее не было, так как не было такого случая... Репутация у этой компании не понятная, регистрация в Украине и её место на рынке страхования не понятно. Поэтому лично я буду брать на себя повышенные торговые риски, зато и доход будет больше, нежели страховать свои риски под сомнительные гарантии страховой компании.

[Avita]

Сообщение от tredd

В принципе да, через офис можно натворить много чего в финансовом плане, если его захватят жаждущие наживы молодчики.Да просто заставить офисных работников, под дулом автомата, сделать всё что им нужно, если уж они банки захватывают. Да просто могут офис на время закрыть, во избежании его захвата. А работа серверов, терминалов - всё это может быть под угрозой срыва их стабильной работы работы.

Такие ситуации каждый день не происходят - это скорее нонсенс, черезвычайная ситуация, которая может, конечно, случиться, но вероятность один на миллион... Скорее рядовому инвестору следует опасаться работы с мошенническими памм-площадками и брокерами. А для того, что бы этого избежать, следует перед инвестированием проверить работу копмании, путем изучения данных о ней. Так же, можно пообщаться на форуме с людьми, которые уже сотрудничают с этой компанией или памм-площадкой.

[valvin1]

Сообщение от Niagara

Лично я неторговых рисков боюсь в меньшей степени, нежели непосредственно торговых. Неторговые риски реализовываются только с ненадежными брокерами, поэтому неторговые риски можно снизить, инвестируя на нескольких надежных площадках. А вот торговые риски куда серьезнее и они выше банковских, конечно.

Тоже так понимаю, что не торговые риски в наше время обезопасить возможно, просто нужно выбрать такого брокера который уже это доказал. Если отнести такую гарантию именно к памм инвестированию, то таких брокеров не так то и много которые предоставляют подобные услуги. Чем надёжнее брокер, тем меньше не торговый риск зависимость проста.

[tredd]

Сообщение от Форум

Тоже так понимаю, что не торговые риски в наше время обезопасить возможно, просто нужно выбрать такого брокера который уже это доказал. Если отнести такую гарантию именно к памм инвестированию, то таких брокеров не так то и много которые предоставляют подобные услуги. Чем надёжнее брокер, тем меньше не торговый риск зависимость проста.

Надёжность брокера перед своими клиентами выражается в гарантированной выплате прибыли, доходов, который постоянно это доказывает действиями и все довольны. Но никакой брокер не может гарантировать своё бесконечное существование, много причин может найтись, почему брокер может свернуть свою деятельность. Вот если он после этого всё выплатит, то честь и хвала такому и его долго будут приводить в пример, как брокера который взял все не торговые риски на себя.

[ixion]

Сообщение от tredd

Надёжность брокера перед своими клиентами выражается в гарантированной выплате прибыли, доходов, который постоянно это доказывает действиями и все довольны. Но никакой брокер не может гарантировать своё бесконечное существование, много причин может найтись, почему брокер может свернуть свою деятельность. Вот если он после этого всё выплатит, то честь и хвала такому и его долго будут приводить в пример, как брокера который взял все не торговые риски на себя.

Взять все неторговые риски на себя брокер никак не сможет по причине того, что в случае к примеру обвала валют или своего банкротства брокеру нечем будет выплачивать вложенные деньги инвесторам. Брокер только может и должен гарантировать постоянную выплату прибыли и ввод-вывод средств без задержек и проволочек, как это частенько бывает.

[IRON55]

На самом деле риски захвата офиса/сервера брокера отметать не стоит. Несколько месяцев назад казалось бы в стабильной Украине тоже никто не допускал подобных случаев, а в итоге множество разграбленных офисов и взятых под принудительное управление финансовых компаний. Безусловно, такие вещи, как фактический адрес и расположение серверов надо учитывать при анализе неторговых рисков.

[iSergio]

Сообщение от ixion

Взять все неторговые риски на себя брокер никак не сможет по причине того, что в случае к примеру обвала валют или своего банкротства брокеру нечем будет выплачивать вложенные деньги инвесторам. Брокер только может и должен гарантировать постоянную выплату прибыли и ввод-вывод средств без задержек и проволочек, как это частенько бывает.

А мне, честно говоря не очень верится, что брокер может моментально, за пару дней, обанкротиться. Если только, конечно, он не специально всё это сам организовал . Но, опять же, нормальный серьёзный брокер давно уже понял и просчитал, что намного выгоднее работать качественно и постоянно развиваясь, чем собрать какую-то сумму и исчезнуть. Поэтому такие неторговые риски возникают, по моему мнению, в основном у тех инвесторов, которые хотят получить как можно больше и быстрее, ориентируясь на рекламу, а не реальные факты.