Памм-фонды

[lektor2010]

Сообщение от asem9077

Плюс если и будет, даже приличный, то это не делает для фонда агрессивного преимущества, за такое короткое время инвесторы увидели так много просадок, это непозволительно, особенно в самом начале продвижения фондов. Думаю что компания и сама уже думает, как изменить эту оплошность и спасать ситуацию.

Лично я никакой оплошности не вижу в этой ситуации вообще. Фонд то ведь агрессивный и в его составе агрессоры. А для агрессора успех - это торговать в 0 но устраивать при этом так называемые американские горки - одно время в плюс, другое в минус. Агрессоры это вам не консерваторы - тут нужно знать когда вложить а когда вывести что бы заработать. Так что я думаю что агрессивный фонд показывает вполне приемливые результаты.

[asirisa]

Сообщение от valera

Это всего лишь случайность, так звёзды легли в настоящее время. В ПАММ-фондах управляющих больше чем в индексах, следовательно при формальном подходе к составлению списка управляющих, в фонде торговля будет более уравеновешенная чем и индексе, без большой прибыли, но и без резких глубоких просадок. Поэтому более высокая прибыль в фондах по сравнению с индесками - случайность, не более.

Вот тут и встает вопрос - какой интерес тогда инвесторам инвестировать в агрессивный фонд. На данный момент он себя абсолютно не оправдывает. Нет смысла рисковать . когда даже заработать практически нет возможности -во всяком случае на данный момент. возможно нужно изменить состав управов или их количество.

[lektor2010]

Сообщение от asirisa

Вот тут и встает вопрос - какой интерес тогда инвесторам инвестировать в агрессивный фонд. На данный момент он себя абсолютно не оправдывает. Нет смысла рисковать . когда даже заработать практически нет возможности -во всяком случае на данный момент. возможно нужно изменить состав управов или их количество.

Ну на данный момент агрессивный фонд действительно не совсем оправдывает надежды. Я конечно писал что агрессоры именно так и работают, но сейчас посмотрел историю фонда - 4 недели из 7 убыточные, причем максимальный недельный убыток составляет чуть ли не 9% в то время как максимальная недельная прибыль менее 3%. Такое соотношение действительно не должно устраивать инвесторов.

[Midas]

Сообщение от alex0721

Не понимаю почему здесь не говорят о площадке альпари к примеру, ведь у них можно выводить когда угодно, и без каких либо штрафов. Это одна из позитивных сторон данного дц. То что нельзя инвестировать в любое время также является минусом. И то что просадка внушительная из-за 1-2 управляющих указывает так же на недостатки. Думаю что минусов даже больше чем плюсов.

Не говорят, потому что здесь в основном собрались те, кто инвестируют в Пантеон и Фтренд. И тут тема о Фондах, а не о других площадках. Агрессивный фонд на то он и агрессивный, что в нем собраны такие управляющие, которые как и прибыль могут показать большую, так и убыток. В то же время в консервативном и в Стабильном резких колебаний вы не увидите.

[Vlados25]

Сообщение от alex0721

Не понимаю почему здесь не говорят о площадке альпари к примеру, ведь у них можно выводить когда угодно, и без каких либо штрафов. Это одна из позитивных сторон данного дц. То что нельзя инвестировать в любое время также является минусом. И то что просадка внушительная из-за 1-2 управляющих указывает так же на недостатки. Думаю что минусов даже больше чем плюсов.

Да потому что мы в этой теме обсуждаем конкретный продукт - фонды памм счетов. А продукт этот представлен компанией Пантеон а не Альпари. У Аотпари есть похожий сервис но это же не фонды. Кроме того я уже читал о продуктах Альпари на этой форуме - возможность досрочного вывода это их единственный плюс. В плане прибыли они совершенно не радуют, да и минимальный порог большой.

[alex0721]

Сообщение от valera

Ограничения по рискам в Альпари выставляется по результатам ролловера. Даже если ролловер ежесуточный, то в течении суток управляющий может при агрессивной торговле (а в Альпари, похоже, других и нет) спокойно слить большую часть депозита как уже неоднократно и было. Страховка в консервативном фонде - абсолютно отличная от ограничения убытков вещь, прежде всего тем что это страховка консервативных управляющих.

Сложно сказать есть в альпари консервативные управляющие или нет, это смотря по каким параметрам судить. Что касается ограничений, то вы все верно описываете, лично я более 10% убытка за день на счетах альпари никогда не видел и в связи с этим можно сказать что в самом худшем случае с подобным ограничением мы потеряем не более 10%, а ставить ограничение меньше и смысла не имеет.

[Niagara]

Все обсуждение идет в основном о консервативном фонде. Давайте подумаем, что это за продукт. Больше 10% за 3 мес. на нем не заработать. Убытки, соответственно, минимальные - до 5%. Но кому нужно вообще такое инвестирование. Можно и на срочных вкладах заработать 10% за 3 мес. Неужели реально многие приходят в инвестирование, чтобы зарабатывать жалкие 3% в месяц? Я считаю, на валютном рынке (пусть и косвенном) можно рассчитывать на большее.

[alex0721]

Сообщение от Midas

Не говорят, потому что здесь в основном собрались те, кто инвестируют в Пантеон и Фтренд. И тут тема о Фондах, а не о других площадках. Агрессивный фонд на то он и агрессивный, что в нем собраны такие управляющие, которые как и прибыль могут показать большую, так и убыток. В то же время в консервативном и в Стабильном резких колебаний вы не увидите.

Я начал говорить о альпари так как у них тоже есть и фонды и индексы и они по условиям значительно отличаются от тех которые рассматривались в первом сообщении. Я еще и не понял есть у них страховка от потерь или нет. А что касается консервативных и агрессивных счетов это понятно, но согласитесь что нет смысла в фонде в котором два управляющих постоянно весь фонд тянут в минус.

[Dele]

Сообщение от Niagara

Все обсуждение идет в основном о консервативном фонде. Давайте подумаем, что это за продукт. Больше 10% за 3 мес. на нем не заработать. Убытки, соответственно, минимальные - до 5%. Но кому нужно вообще такое инвестирование. Можно и на срочных вкладах заработать 10% за 3 мес. Неужели реально многие приходят в инвестирование, чтобы зарабатывать жалкие 3% в месяц? Я считаю, на валютном рынке (пусть и косвенном) можно рассчитывать на большее.

Можно зайти на площадку лайт форекс, где разгоняют депо до 3000%, вопрос в том как долго Вы сможете не потерять там свой депозит.

Сообщение от alex0721

Я начал говорить о альпари так как у них тоже есть и фонды и индексы и они по условиям значительно отличаются от тех которые рассматривались в первом сообщении. Я еще и не понял есть у них страховка от потерь или нет. А что касается консервативных и агрессивных счетов это понятно, но согласитесь что нет смысла в фонде в котором два управляющих постоянно весь фонд тянут в минус.

Вы инвестировали в портфели Альпари? Я хочу начать, но получить совет на форуме практически нереально.

[IRON55]

Я что-то не пойму, причем тут Альпари? Разве у них есть фонды, как у Пантеона? Я не видел больше ни у кого фондов, это реальное конкурентное преимущество Пантеона. Что касается Альпари, то народ говорит, что у них есть счета с возможностью ограничения убытков. Я считаю, что это, в принципе, неплохой инструмент, но явно не для новичков. В фондах за вас профессиональные аналитики грамотно портфель собрали и убытки ограничили, а в этих счетах Альпари вы сами "мудрите" с выбором счетов и ограничением убытков.