"Текучка" в ПАММ.

[tatas]

Сообщение от FirstX

Думаете я придумал, что из ubunt бежали инвесторы досрочно, когда он начал закрывать убыточные сделки на последней просадке? Я ж сам с него бежал и смотрел по мониторингу в то время, как КИ у счёта уменьшается. А вот то, о чём вы говорите как раз и показывает как работают инвесторы: кто-то готов пересиживать в счёте его убытки, а кто-то если видит, что счёт уплывает в просадку бежит досрочно со счёта. Но и те, кто остаются пересиживать могут начать бежать, правда когда уже просадка будет достаточно большой.

А вот, когда будешь пересиживать, то нервничать очень сильно придется, поэтому важно подумать, что инвестору важнее. Но если говорить прагматично, то, конечно, нужно смотреть не только на то, что инвесторы начали бежать со счета, ведь многие могли поддаться панике и начали выводить свои средства. Нужно самостоятельно оценивать ситуацию.

[pvwv]

Сообщение от Midas

Хуже всего и для управляющих и для тех кто остается памме инвесторов когда вкладчики бегут с памма этотуже не текучкой называется а паникой. И хорошо если управляющий сможет выкрутиться и смочь заработать, но подобное большая редкость, чаще всего инвестор боиться остаться без всех денег и поэтому выводит уже при просадке -20% это и является ориентиром я так думаю

На мой взгляд изменение в системе штрафов повлекло за собой две вещи: первая это то, что теперь управляющие не делают больших просадок, из-за того, что если инвесторы видят в графе мониторинга плавающую просадку больше чем 3-4%, то уже бегут со счёта. Поэтому управы стали чаще фиксировать небольшой убыток. Вторая это то, что возросло и количество просадок. Когда раньше управ мог пересидеть сделку и выйти в плюс, то теперь приходится чаще фиксировать убыток.

[FirstX]

Сообщение от Demonchikkiev

Ааа, спасибо за уточнение, ну если такие дела происходят, то конечно же это не страшно еще для инвестора, но управляющий трейдер все равно благодаря такому ограничению минимизирует начальную текучку на своем счету допустим до тех же 30 процентов. За это время, пока дойдут инвестиции до срока ТП можно и лот уменьшить и подготовиться к меньшему размеру капитала на счету.

Именно так и могут управляющие уменьшать текучку со своего счёта, в смысле просто выставив штраф побольше. Тогда инвесторам останется выводить досрочно всего 10%, что совсем мало, а остальные 90% так и останутся в распоряжении управляющего до конца ТП. А если вообще не хотят управляющие никакой текучки, то могут создать 2.0 счёт, там вообще досрочные выходы запрещены. Ну, а там, где штраф небольшой, да и стабильность у управляющего хромает текучка будет постоянно. Вон в Натсе инвесторы как средства гоняют туда сюда в надежде на то, что получится оторвать приличный процент, там и выводить досрочно можно 90%, поэтому в счёте инвесторы сидят и постоянно приглядывают за счётом, чтобы в случае чего быстро из него почти все средства досрочно забрать.

[Demonchikkiev]

Сообщение от FirstX

Именно так и могут управляющие уменьшать текучку со своего счёта, в смысле просто выставив штраф побольше. Тогда инвесторам останется выводить досрочно всего 10%, что совсем мало, а остальные 90% так и останутся в распоряжении управляющего до конца ТП. А если вообще не хотят управляющие никакой текучки, то могут создать 2.0 счёт, там вообще досрочные выходы запрещены. Ну, а там, где штраф небольшой, да и стабильность у управляющего хромает текучка будет постоянно. Вон в Натсе инвесторы как средства гоняют туда сюда в надежде на то, что получится оторвать приличный процент, там и выводить досрочно можно 90%, поэтому в счёте инвесторы сидят и постоянно приглядывают за счётом, чтобы в случае чего быстро из него почти все средства досрочно забрать.

Да это и так понятно, что ПАММ-система 2.0 не страдает так званной текучкой среди инвесторов, по скольку там и так выбор слабый, да и результаты более консервативные будут. Но если штраф поставит управляющий то ли 70, то ли 90, то все равно отток еще не такой большой будет, но как только если период ТП не длинный, то все равно не спасет. Текучку не остановить, а вот последствия негативные можно.

Сообщение от FirstX

Именно так и могут управляющие уменьшать текучку со своего счёта, в смысле просто выставив штраф побольше. Тогда инвесторам останется выводить досрочно всего 10%, что совсем мало, а остальные 90% так и останутся в распоряжении управляющего до конца ТП. А если вообще не хотят управляющие никакой текучки, то могут создать 2.0 счёт, там вообще досрочные выходы запрещены. Ну, а там, где штраф небольшой, да и стабильность у управляющего хромает текучка будет постоянно. Вон в Натсе инвесторы как средства гоняют туда сюда в надежде на то, что получится оторвать приличный процент, там и выводить досрочно можно 90%, поэтому в счёте инвесторы сидят и постоянно приглядывают за счётом, чтобы в случае чего быстро из него почти все средства досрочно забрать.

Да это и так понятно, что ПАММ-система 2.0 не страдает так званной текучкой среди инвесторов, по скольку там и так выбор слабый, да и результаты более консервативные будут. Но если штраф поставит управляющий то ли 70, то ли 90, то все равно отток еще не такой большой будет, но как только если период ТП не длинный, то все равно не спасет. Текучку не остановить, а вот последствия негативные можно.

[iSergio]

Сообщение от tatas

А вот, когда будешь пересиживать, то нервничать очень сильно придется, поэтому важно подумать, что инвестору важнее. Но если говорить прагматично, то, конечно, нужно смотреть не только на то, что инвесторы начали бежать со счета, ведь многие могли поддаться панике и начали выводить свои средства. Нужно самостоятельно оценивать ситуацию.

Это точно, что ситуацию нужно оценивать самостоятельно, а не делать какие-либо шаги только потому. что другие так делают Ведь уменьшение КИ может происходить не только потому, что многие начали выводить средства. Возможен и вариант, когда эти деньги вывело несколько крупных инвесторов. Причём только по той причине, что уже получили запланированную прибыль, и средства нужно вывести. А некоторые инвесторы могут расценить это, как начало бегства

[Ксюшка]

Сообщение от Demonchikkiev

Штраф там получается аж 70 процентов за досрочный вывод? Если это так, то мне все равно не понятно, почему так многие убегают, ведь все равно спасать такую не большую часть денег не стоит, лучше самим вывести деньги, когда период минимальной инвестиции пройдет и без штрафа я думаю явно не будет 70 процентов просадки.

Это не штрафы, а неснимаемый остаток, который остаеться до окончания торгового периода и только потом его можна вывести. А из за этой отмены штрафов и началось множество текучек посредине тп без особого повода, ведь инвестор же по сути ничего не теряет, и может делать что хочет с той частью денег которую досрочно вывел, а те 70% заберет после окончания тп

[FanTomatos]

Сообщение от sergey339

Ну не знаю, выводить деньги на просадке не самая разумная затея. Ведь если управляющий трейдер залез в просадку, значит он намерен из нее вылезти. Да и сам инвестор раз уж он опытный, то наверняка должен был выбирать такой счет, что бы особо не рисковал депозитом. А если он уж и превысит порог, то деньги лучше забирать, когда ситуация восстановиться, а не на пике просадки.

Приходится так делать если просадка большая, если в рамках стратегии то выводить на усмотрения я бы не вывел, ну есть же акая стратегия когда надо выводить деньги из попавшего в просадку памм счета. У себя инвестор написать должен сколько он может потерять за две недели и 4 если просадка за одну неделю как за две то надо выводить это ваша стратегия ей надо подчиняться. Текучка управляющих так же как текучку денег то приходят то уходят это нормальный процесс.

[Midas]

Сообщение от pvwv

На мой взгляд изменение в системе штрафов повлекло за собой две вещи: первая это то, что теперь управляющие не делают больших просадок, из-за того, что если инвесторы видят в графе мониторинга плавающую просадку больше чем 3-4%, то уже бегут со счёта. Поэтому управы стали чаще фиксировать небольшой убыток. Вторая это то, что возросло и количество просадок. Когда раньше управ мог пересидеть сделку и выйти в плюс, то теперь приходится чаще фиксировать убыток.

Раньше управляющие штрафы ставили с тем упором, что при досрочном выведет честь денег им останется навсегда, а теперь некоторые штрафы гораздо меньше чем они хотели бы поставить, потому что сейчас можно выводить все деньги себе, только досрочно сразу , а сумму штрафа потом в ролловер. На счет того не допускают управляющие большие просадки изза текучек, так это не верно, не думаю что управляющие хотят спецом много денег терять.

[Vlados25]

Смотрю движение средств на памм счете патрика и что-то ничего понять не могу - у него начиная с ночи то увеличивается капитал инвесторов более чем на 800 тысяч то уменьшается на аналогичную сумму и так уже несколько раз. Видимо такая текучка связана с закрытием индексов на выходных, но откуда тогда пополнения?

[Midas]

Сообщение от FirstX

Да, если у счёта получается просадка примерно в 20%, то из него уже могут начать бежать досрочно и терпеливые инвесторы, это если они ещё успеют, а то у такого управа, как Натс можно и не успеть. Но а по факту, текучка начинается тогда, когда управляющий показывает убыток, с которым судя по его доходности он вряд ли справится, например как было у Jborn и Valex на их последних просадках. Но уже у таких управляющих как Klyaksa и Patrik иногда и лучше выходит посидеть в счёте, если они показали процентов 5-7 просадки, так как они могут такие просадки и отработать на этой же неделе.

Не которые бегут и при просадке в 10%, потому что понимают, что если начался просадочный период, то управляющий может увлечься и начать еще больший минус приносить, а кому охота терпеть убытки еще больше на хоть на ту сумму что можно вывести. Я помню как выводили с Айрона инвесторы, тут писали, что когда у него была просадка в 10% уже бежали, и не зря он ее довел до -50%