Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Гера]

Сообщение от Dele

То что управляющие из школы управленцев более открыты это легко объяснить тем что они сделали себя сами, далеко пройдя в конкурсах, пройдя отбор. Я вообще не удивлюсь если года через 2 таких упраовов будет с десяток и тогда им откроют мониторинги. А вот первым управам фх-тренда это точно не сделают по одной простой причине, что наверняка результаты подрисовывали.

Все может быть. но об этом наверняка знают только те, кто с ними работает с самого начала с 2010 года. А так на 100% никто не скажет вам, да и что даст вам то что вы узнаете что когда-то в 2010 году результаты подрисовывали, самое главное что последние годы инвесторы довольны. Риски их на нуле практически при инвестировании в такие счета.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Все может быть. но об этом наверняка знают только те, кто с ними работает с самого начала с 2010 года. А так на 100% никто не скажет вам, да и что даст вам то что вы узнаете что когда-то в 2010 году результаты подрисовывали, самое главное что последние годы инвесторы довольны. Риски их на нуле практически при инвестировании в такие счета.

Уменьшили уже риски за нас, путем создания памм 2.0 индексов и фондов, остается только выбрать куда инвестировать по мне так фонды на первом месте в плане безопасности в них даже большую часть инвестиций можно вложить, оставшиеся часть в надежных управляющих с отличными характеристиками по работе, вот и вся философия.

[baksik]

Сообщение от Thundermen

Действительно чтоб уменьшить риски надо работать только с проверенными временим управляющими, новички не очень подходят для того чтоб в них инвестировать по причине отсутствия статистики, можно доверить молодому памм счету во главе которого уже опытный управляющий который решил открыть еще один памм счет. Как например Максим или Вероника. В консерваторов вкладываем диверсифицируем риски и все будет отлично.

Только еденици управляющих доют информацию о себе, потому будет тяжело узнать новый это счет строго управа или нет. Как по мне так в обще не важно 10 лет трейдер на рынке или три года, главное чтобы статистика торговли за год а лучше два была на высоте (прибыль убытки и т.д.)

[martinish]

Сообщение от Thundermen

Уменьшили уже риски за нас, путем создания памм 2.0 индексов и фондов, остается только выбрать куда инвестировать по мне так фонды на первом месте в плане безопасности в них даже большую часть инвестиций можно вложить, оставшиеся часть в надежных управляющих с отличными характеристиками по работе, вот и вся философия.

С фондами все ясно. Там и портфель консервативный и страховка имеется. А вот с отдельными памм счетами посложнее будет. У каждого инвестора свои приоритеты. Кто то сторонится частых просадок, кто то отвергает счета где загрузка депозита бывает выше какого то уровня. Есть даже и такие кого размер прибыли может напугать сам по себе.

[HitmanXi]

Сообщение от Dele

Я считаю что первые счета фх-тренда это рисованные счета, именно поэтому такая большая доходность и минимум информации. Я уже мног раз писал что, если бы доходность была реальная её бы наоборот разместили на myfxbook, потому что даже в полуоткрытом состоянии такие счета привели бы огромные массы инвесторов-иностранцев, но имеем что имеем(((((

Да мне тоже так кажется, еще и учитывая, что самые талантливые трейдеры оказались именно у ФТ и большинство с Украины. Но с другой стороны, если трейдер талантлив и имеет свою ТС, пожалуй я тоже бы свой мониторинг не показывал. Опытные тредеры смогут по мониторингу разобраться в ТС и не будет секрета. Хотя например Свен, может теперь учитывая репутацию, зарабатывать еще и на продаже ТС и на вебинарах и на курсах вобщем на медийных проектах спокойно, так что их тоже можно понять.

[Vlados25]

Сообщение от martinish

С фондами все ясно. Там и портфель консервативный и страховка имеется. А вот с отдельными памм счетами посложнее будет. У каждого инвестора свои приоритеты. Кто то сторонится частых просадок, кто то отвергает счета где загрузка депозита бывает выше какого то уровня. Есть даже и такие кого размер прибыли может напугать сам по себе.

Я думаю каждый инвестор на данный момент в состоянии уменьшить риски до того уровня, который он считает приемливым. Сейчас можно инвестировать в агрессоров рискуя на 100% а можно инвестировать в консервативный фонд и рисковать только на 5% своего депозита. Если же не использовать страховку то единственный вариант уменьшить риски при инвестировании - это правильный анализ памм счетов при выборе а так же глубокая диверсификация.

[nicko5672]

Сообщение от Vlados25

Я думаю каждый инвестор на данный момент в состоянии уменьшить риски до того уровня, который он считает приемливым. Сейчас можно инвестировать в агрессоров рискуя на 100% а можно инвестировать в консервативный фонд и рисковать только на 5% своего депозита. Если же не использовать страховку то единственный вариант уменьшить риски при инвестировании - это правильный анализ памм счетов при выборе а так же глубокая диверсификация.

Здесь всё зависит от того, насколько инвестор готов рискнуть своими деньгами, и чем меньше он к этом предрасположен, тем больше его выбор будет в пользу консервативных ПАММ. Однако и здесь требуются постоянные методы контроля, т.к. все инвесторы разные, и единого мнения по поводу того, что выдвигать на первый план скорее всего не будет, если конечно не брать во внимание топовые ПАММ, репутация которых сомнению уже не подлежит.

[Vlados25]

Сообщение от nicko5672

Здесь всё зависит от того, насколько инвестор готов рискнуть своими деньгами, и чем меньше он к этом предрасположен, тем больше его выбор будет в пользу консервативных ПАММ. Однако и здесь требуются постоянные методы контроля, т.к. все инвесторы разные, и единого мнения по поводу того, что выдвигать на первый план скорее всего не будет, если конечно не брать во внимание топовые ПАММ, репутация которых сомнению уже не подлежит.

ну насколько я понимаю в этой теме мы обсуждаем каким образом снизить потенциальные риски благодаря правильному анализу памм счетов. как вам такой способ - посмотрите на максимальную просадку всех памм счетов в вашем портфеле. Теперь смоделируйте ситуацию когда все они показали эту максимальную просадку. Подсчитайте сколько вы при этом потеряете. Если такие риски устраивают - инвестируем. Если нет нужно что-то менять.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Уменьшили уже риски за нас, путем создания памм 2.0 индексов и фондов, остается только выбрать куда инвестировать по мне так фонды на первом месте в плане безопасности в них даже большую часть инвестиций можно вложить, оставшиеся часть в надежных управляющих с отличными характеристиками по работе, вот и вся философия.

Сейчас ПАММ инвестирование стало менее рискованным и более прозрачным для инвесторов. и действительно открываются хорошие инструменты .которые предусматривают значительное снижение рисков. Сейчас намного проще стало зарабатывать и больше становится успешных инвесторов о чем говорит постоянный рост площадок. Главное немного думать головой и интерисоваться обущающей информацией и не пытаться что -то выдумывать.

[Kpixi]

Сообщение от martinish

С фондами все ясно. Там и портфель консервативный и страховка имеется. А вот с отдельными памм счетами посложнее будет. У каждого инвестора свои приоритеты. Кто то сторонится частых просадок, кто то отвергает счета где загрузка депозита бывает выше какого то уровня. Есть даже и такие кого размер прибыли может напугать сам по себе.

Бояться лишней прибыли на форексе вовсе не нужно, это не всегда знак повышенных лотов управляющих. Часто управляющий просто следует тренду, тем самым без возможных убытков для себя получает лишнюю прибыль, которая зависит уже только от удачи. И инвестор такую прибыль должен воспринимать как приятный подарок, но бояться тут нечего, это форекс, и явление безубытка или "лишней прибыли" тут приемливо.