Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Avita]

Сообщение от alex0721

А вы уверены про российские банки? Просто я слышал что подобное есть и в России, конечно сами банки говорят о тайне вкладов и по сути никому кроме налоговой информацию о вкладах не распространяют. О развитии какого рынка вы говорите? О развитии рынка форекс, так его развитие уже насколько я понимаю давно прошло. И причем здесь налоги в интернете?

Верно, налоги мы должны платить с фактического своего дохода, вне зависимости от но источника - в интернете мы заработали или от ремонтировали квартиру соседа за плату... Поэтому государственное регулирование памм-сектора в этом плане никак не изменит ситуацию. А вот работа брокеров будет надежнее, так как они будут нести некоторую ответственность перед государством.

[alex0721]

Сообщение от ixion

Старожилы в контексте нашего форума это люди, которые о ПАММ-инвестировании знаю все или практически все, сами являются опытными инвесторами и в большинстве своем ведут инвесторский блог. Слухов о скорейшем государственном инвестировании в интернете действительно много, но этим людям можно верить. Да и представители брокеров, которые принимают постоянное участие в совещаниях с законотворцами, сами склоняются и говорят о скорейшем наступлении ПАММ-инвестирования.

Каким людям можно верить? Верить или нет это выбор каждого. Я например никаким слухам не верю в том числе и о государственном регулировании особенно в стране в которой живу. Какие представителе и каких брокеров принимают постоянное участии в совещаниях с законотворческими людьми и речь о какой стране идет, а также интересно откуда вы эту информацию черпаете? И кстати памм инвестирование уже как 5 лет наступило.

[Glordon]

Сообщение от Avita

Верно, налоги мы должны платить с фактического своего дохода, вне зависимости от но источника - в интернете мы заработали или от ремонтировали квартиру соседа за плату... Поэтому государственное регулирование памм-сектора в этом плане никак не изменит ситуацию. А вот работа брокеров будет надежнее, так как они будут нести некоторую ответственность перед государством.

Какую ответственность они будут нести и за что, если они даже зарегистрированы в другом государстве? Нет механизмов привлечения их к ответственности. Занимаясь ПАММ-инвестированием, равно как и просто торгуя на форекс, мы принимаем все эти риски на себя, т.е. по факту заранее соглашаемся с возможным неблагоприятным исходом. Государственное регулирование такого сектора как ПАММы, на текущий момент невозможно технически, они по факту, практически бесконтрольны.

[Laborant]

Сообщение от alex0721

А вы уверены про российские банки? Просто я слышал что подобное есть и в России, конечно сами банки говорят о тайне вкладов и по сути никому кроме налоговой информацию о вкладах не распространяют. О развитии какого рынка вы говорите? О развитии рынка форекс, так его развитие уже насколько я понимаю давно прошло. И причем здесь налоги в интернете?

Тайна вкладов не мешает сотрудникам банка по тихому сливать своих клиентов за небольшое вознаграждение . Да и вообще у государства всегда все карты крапленые и оно не придерживается своих же правил игры , так что мы инвесторы от государственного регулирования явно только потеряем в итоге .

[vikvin]

Сообщение от Glordon

Какую ответственность они будут нести и за что, если они даже зарегистрированы в другом государстве? Нет механизмов привлечения их к ответственности. Занимаясь ПАММ-инвестированием, равно как и просто торгуя на форекс, мы принимаем все эти риски на себя, т.е. по факту заранее соглашаемся с возможным неблагоприятным исходом. Государственное регулирование такого сектора как ПАММы, на текущий момент невозможно технически, они по факту, практически бесконтрольны.

Так оно и есть. Все риски инвестор берет на себя. И какое вы хотите регулирование от государства. Они ведь не могут вмешиваться в работу брокера. Они могут выдать или забрать лицензию на проведение такой деятельности. Следить, чтобы они своевременно платили налоги. И практически все. Остальное на порядочности компании и доверии инвестора.

[Alisa]

Сообщение от Glordon

Какую ответственность они будут нести и за что, если они даже зарегистрированы в другом государстве? Нет механизмов привлечения их к ответственности. Занимаясь ПАММ-инвестированием, равно как и просто торгуя на форекс, мы принимаем все эти риски на себя, т.е. по факту заранее соглашаемся с возможным неблагоприятным исходом. Государственное регулирование такого сектора как ПАММы, на текущий момент невозможно технически, они по факту, практически бесконтрольны.

Как раз технически это возможно, но никому не нужно, потому что на законодательном уровне ничего для этого не делается. Государство может обязать как брокера, так и инвестора к чему угодно, но пока что этот рынок не попал во внимание государственных мужей. Я думаю, что в первую очередь не о привлечении к ответственности государство должно побеспокоиться, а к недопущению на рынок недобросовестных брокеров.

[Dr_many]

Сообщение от Alisa

Как раз технически это возможно, но никому не нужно, потому что на законодательном уровне ничего для этого не делается. Государство может обязать как брокера, так и инвестора к чему угодно, но пока что этот рынок не попал во внимание государственных мужей. Я думаю, что в первую очередь не о привлечении к ответственности государство должно побеспокоиться, а к недопущению на рынок недобросовестных брокеров.

Конструктивно согласен с вами так и есть просто им пока не интересен этот сектор чтобы распыляться на него есть и более насущные у них дела конечно если там будут плавать более менее серьезные деньги то их начнут контролировать это уже даже не под вопросом а пока мы мелко плаваем им этого не надо ник то не страдает и ладно надеюсь когда обратят внимание на это дело то сделают по уму все.

[Laborant]

Сообщение от vikvin

Так оно и есть. Все риски инвестор берет на себя. И какое вы хотите регулирование от государства. Они ведь не могут вмешиваться в работу брокера. Они могут выдать или забрать лицензию на проведение такой деятельности. Следить, чтобы они своевременно платили налоги. И практически все. Остальное на порядочности компании и доверии инвестора.

В конечном итоге в лучшем случае мы инвесторы ничего не потеряем и не приобретем от государственного регулирования инвестиционной деятельности , а в худшем случае мы однозначно потеряем от этого . Уж точно нам придется платить налоги по месту жительства .

[alex0721]

Сообщение от Kpixi

Согласна, единственная возможная причина введия налогов: это дополнительные гарантии от государство.

Взамен, оно может предоставить контроль деятельности брокера, что было бы весьма не плохо. Следили бы за приходом уходом средств, а так же за сомнительными тратами компании. Уверен, они присутствуют.

А что для введения налогов нужны причины дополнительные кроме тех которые уже давно есть? Каждый гражданин должен платить налоги на получаемый доход или прибыль. Для инвесторов, брокеров, трейдеров уже давно введены налоги на прибыль. Брокеры не платят налоги так как находятся в офшорных зонах. Инвесторы не платят налоги так как их никто не контролируют. А что мы получим от регулирования будет видно, сейчас трудно что-то конкретное говорить.

[nikaVika]

Сообщение от vikvin

Так оно и есть. Все риски инвестор берет на себя. И какое вы хотите регулирование от государства. Они ведь не могут вмешиваться в работу брокера. Они могут выдать или забрать лицензию на проведение такой деятельности. Следить, чтобы они своевременно платили налоги. И практически все. Остальное на порядочности компании и доверии инвестора.

Конечно.как государство может контролировать,что в голове у брокера происходит?Потом,вот процесс отбирания лицензии-сколько он будет длиться?Как долго будут рассматривать жалобу или что на нехорошую площадку?И сколько должно быть пожаловавшихся,чтобы приняли во внимание и проверили?Что будет со средствами?Понятно,что эти вопросы стоит задать чиновникам,которые будут(если будут)заниматься регулированием.Но а всё-таки быстро можно разрешить такие моменты?