ПАММ или сервис копирования сделок

[nikolja07]

Сообщение от Dele

А почему Вы считаете что возможность закрыть сделку это минус? Я например считаю что, это большой плюс по сравнению с паммами. У Вас не было ситуаций во время памм-инвестирования когда управ шёл явно против рынка, а Вы ничего сделать не могли и терпели убытки? Разве плохо было сократить Ваши инвесторские убытки?

Дело в том, что если знать когда управляющий открывает позицию явно против рынка то в услугах управляющего нет необходимости и торговать можно самому. Да и потом к чему инвестору лишние клопоты он ведь отдает 20-50% от дохода а в некоторых случаях и больше самому управляющему. Я считаю что инвестору необходимо просто выбрать управляющего и контролировать его работу рази в неделю или месяц.

[serg1111]

Сообщение от nikolja07

Дело в том, что если знать когда управляющий открывает позицию явно против рынка то в услугах управляющего нет необходимости и торговать можно самому. Да и потом к чему инвестору лишние клопоты он ведь отдает 20-50% от дохода а в некоторых случаях и больше самому управляющему. Я считаю что инвестору необходимо просто выбрать управляющего и контролировать его работу рази в неделю или месяц.

То что в памм счетах инвестору приходиться отдавать половину прибыли не совсем хорошо, но если нормальный управляющий и приносит инвестору в месяц нормально прибыли то с ней можно и поделиться. А в сервисе копирования сделок можно попасть на такого трейдера, кто не только заработает но и сольет ваши деньги, потому и приходиться постоянно контролировать работу трейдеру.

[galat]

Сообщение от maribor

Я так понимаю,что это целиком от вашего аппетита к риску зависит.А по поводу минуса в сделке конечно не денется но вы же не знаете что в голове у трейдера и что он дальше с ней будет делать.Если разбираетесь в торговле немного и немного изучили его манеру игры можете предположить что он будет делать дальше и если вас это перестало устраивать-ну надоело вам.скажем так,вы видите его ошибки и не хотите за них платить-закрываете сделку .

Я помню уже тут поднимался такой вопрос - а что если любую сделку которая сразу уходит в минус закрывать? Конечно многие сделки в итоге выходят в плюс и мы потеряем прибыль но ведь и в минуса вообще попадать не будет что станет отличной компенсацией. Это возможно?

А по поводу изменения лотности - дело не в апетите а в том что не реинвестируя мы теряем приличную часть прибыли.

[5Andrey2006]

Сообщение от Dele

А почему Вы считаете что возможность закрыть сделку это минус? Я например считаю что, это большой плюс по сравнению с паммами. У Вас не было ситуаций во время памм-инвестирования когда управ шёл явно против рынка, а Вы ничего сделать не могли и терпели убытки? Разве плохо было сократить Ваши инвесторские убытки?

В таком случае управляющий должен знать, как выходить из подобных ситуаций, если он этого не знает, его счет не продержится очень долго. А если инвестору позволить закрывать позиции самому, то это только будет мешать управляющему, придерживаться своей ТС, и если инвестор лучше знает что делать в том или ином случае, ему лучше открыть свой ПАММ счет.

[Фейрик]

Сообщение от galat

Я помню уже тут поднимался такой вопрос - а что если любую сделку которая сразу уходит в минус закрывать? Конечно многие сделки в итоге выходят в плюс и мы потеряем прибыль но ведь и в минуса вообще попадать не будет что станет отличной компенсацией. Это возможно?

А по поводу изменения лотности - дело не в апетите а в том что не реинвестируя мы теряем приличную часть прибыли.

Так, почти, все сделки, которые открываешь, сразу могут быть в минусы. Например, из-за спреда уже в минусе или цена просто пошла немного в минус и что теперь сразу такие сделки закрывать? Я думаю, это совсем неправильно. Зачем тогда вообще пользоваться услугами сервиса копирования сделок.

[MarS92]

Сообщение от Фейрик

Так, почти, все сделки, которые открываешь, сразу могут быть в минусы. Например, из-за спреда уже в минусе или цена просто пошла немного в минус и что теперь сразу такие сделки закрывать? Я думаю, это совсем неправильно. Зачем тогда вообще пользоваться услугами сервиса копирования сделок.

рекомендую всем подписавшимся на копирование сделокобратить внимание на высокий процентдоходности трейдера. который может быть искусственно завышен. Посмотрите копи счета в прошлом. если они велики, а это более 50%, , значит трейдер не использует грамотный риск менеджмент. Если это так. тогда уменьшайте соотношение лота в настройках копирования сделок, либо вам нужен другой трейдер

[zeher]

Сообщение от Bagira

В сервисе копирование сделок так же как в памм счетах управляющий торгует по своему кто на новостях, кто по каким то другим сигналам, на новостях быстрый рынок и можно не успевать ловить сигналы чуть зазеваешься и уже прошляпили сделку, плюс новостей что цена быстро идет и можно хорошим профитом разжиться. В памм плюс в том что не опоздаешь войти, так как инвестируешь до того как началась торговля.

Да ну что вы такое говорите? торговля на новостях еще никогда не давала стабильности. никому, это просто угадал не угадал, какой это нормальный управляющий с опытом будет этим заниматься? Это удел новичков, трейдер с опытом торгует по четкой системе, а не играет на новостях, поэтому копировать сделки управляющего который пытается словить цену в момент выхода новостей, ну не знаю, деньги конечно ваши. пробуйте, какие проблемы, я так точно поостерегусь от таких приколов.

[valvin1]

Сообщение от FanTomatos

Так стратегии разные кто торгует новости кто нет, на новостях еще надо уметь торговать, как то пробовал ставил отложники и в ту и другую сторону со стопами в 30 пунктов и пару раз цену дернули в одну и другую сторону и сработали мои стопы я в убытке, мне не понравилось)) торговля это другой совсем мир а инвестирование другой, памм пока для меня важней чем сервис.

Трейдеры разные и стратегии разные, есть такие кто как раз и только на новостях работают так как остальные сигналы не всегда такие чёткие. Ведь мы не знаем точно, кто то из управляющих тоже может пользоваться такой торговле просто мы этого не видим. Нас как инвесторов интересует стабильный результат без просадок и это главное условие которое стоит учитывать.

[serg1111]

Сообщение от Фейрик

Так, почти, все сделки, которые открываешь, сразу могут быть в минусы. Например, из-за спреда уже в минусе или цена просто пошла немного в минус и что теперь сразу такие сделки закрывать? Я думаю, это совсем неправильно. Зачем тогда вообще пользоваться услугами сервиса копирования сделок.

Иметь в сервисе копирования сделок только плюсовые сделки не получиться. Конечно же сразу при открытии ордера на суму спреда имеем минус. Потому закрывать с минусом ордер не стоит, нужно конечно наблюдать за ордером и если трейдер не закрывает ордер в убытках, тогда нужно самому закрыть его. Вот потому насчет спокойности то памм счета получше получаются.

[Redbook]

Сообщение от serg1111

То что в памм счетах инвестору приходиться отдавать половину прибыли не совсем хорошо, но если нормальный управляющий и приносит инвестору в месяц нормально прибыли то с ней можно и поделиться. А в сервисе копирования сделок можно попасть на такого трейдера, кто не только заработает но и сольет ваши деньги, потому и приходиться постоянно контролировать работу трейдеру.

Отдавать прибыль управляющему трейдеру в ПАММе не проблема, главное мы могли наблюдать за трейдером ранее, прежде, чем выбрали этот ПАММ. А вот сколько я наблюдал за трейдерами, которые дают сигналы, там часто очень неровная торговля. Такое впечатление, что у тех трейдеров вначале есть мысль набрать побольше подписчиков, чтобы шла прибыль, а дальше уже неважно. Управляющий ПАММа здесь в выигрышном положении, так как торгует чужими средствами и по-моему ответственности у него больше за счет.