Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Skorpionis]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Если нет времени на анализ работы молодых управляющих, то действительно проще всего работать уже только с теми, кто состоялся на рынке. А вот если человек инвестирование рассматривает как свою основную деятельность. В таком случае именно этой работой и стоит заниматься. потому,ч то кто раньше найдет таких уникальных управляющих, тот в большем выигрыше окажется.

Для того,что бы инвестирование стало работай,нужно иметь хороший капитал,что бы устраивала прибыль консервативным способом. Я хочу сказать,что конечно надежнее использовать старичков,но и среди молодых управляющих есть хорошие счета,которые заслуживают внимание,просто есть страх,что они еще могут быть не стабильны,в старичках мы уверенны больше.

[nicko5672]

Сообщение от Skorpionis

Для того,что бы инвестирование стало работай,нужно иметь хороший капитал,что бы устраивала прибыль консервативным способом. Я хочу сказать,что конечно надежнее использовать старичков,но и среди молодых управляющих есть хорошие счета,которые заслуживают внимание,просто есть страх,что они еще могут быть не стабильны,в старичках мы уверенны больше.

Вообще старички есть в каждом типе ПАММ счетов, и если тот же агрессор отработал более полугода, то его уже можно смело отнести к этой категории, Но в главном с Вами согласен, что самыми старыми ПАММ всегда будут консерваторы, и работать с ними - наиболее безопасный вариант для инвестора и самый полезный для новичков.

[Pro100Trader]

Сообщение от Unicorn

Ну новички не настолько надежны, потому что они даже и не знают сколько у них может уйти времени что бы выйти из просадки, а может он вообще уйдет еще дальше, а если и агрессор, то действительно смысла никакого нет так повышать риски, просто опытные умеют это делать и знают как следует дальше поступать, а новички только расстраиваются и могут по неопытности сделать еще хуже, потому инвесторам лучше вообще не связываться с подобными "кадрами".

Надежность работы управляющего обусловлена не только временем его работы в рынке, но прежде всего статистикой, которую показывает его ПАММ счет. Когла вы научитесь правильно читать статистические показатели, то все сразу станет на свои места. Вам не нужно будет переживать на счет того справиться управляющий или нет, как он будет в случае необходимости обеспечивать риски. Данные вопросы отражены в мониторингах его счета.

[serg1111]

Старички и ценные в представлении информации инвестору, так как в них имеется например несколько годичная история торговли управляющего. потому будет очень полезно увидеть торговлю трейдера. А вот в новичков за пару месяцев никак не понять торговли, возможно это временное прозрение трейдера, а уже через несколько месяцев он сольет весь капитал и инвесторов тоже.

[Oleg27]

Сообщение от serg1111

Старички и ценные в представлении информации инвестору, так как в них имеется например несколько годичная история торговли управляющего. потому будет очень полезно увидеть торговлю трейдера. А вот в новичков за пару месяцев никак не понять торговли, возможно это временное прозрение трейдера, а уже через несколько месяцев он сольет весь капитал и инвесторов тоже.

Вы правы,несколько месяцев удачной торговли еще ни о чем не говорит,поэтому как бы успешно не торговать новичок вначале у него будет немного инвесторов. А со временем,если он будет показывать такую же стабильную торговлю долгое время,инвесторы будут вкладывать,старички конечно выигрывают у новичков,потому что за время они уже доказали,что умеют стабильно торговать.

[Moon]

Сообщение от WarnerDC

Конкурс МУР - некий гарант за качество управляющих, эти убунт, Кузнец и Ахмедос давным давно обошли старожил по КИ благодаря результатам и мин. просадкам. Еще можно отметить Вульфа и Фетисова, которым около пол года и за это время они проседали не больше чем на 10%. Нужно обходить многих новичков, но талантливых обойти невозможно.

Да, но случится может всякое и талантливые тоже могут в итоге оказаться не готовыми к управлению чужим капиталом.Атрол и Арчи Гудвин тоже подавали надежды, но очень испортили себе репутацию на сроке до полугода или около того, так что талантливых тоже нужно и отсеивать, и наблюдать, когда в них уже можно безопасно входить.

[MsWik]

Сообщение от Moon

Да, но случится может всякое и талантливые тоже могут в итоге оказаться не готовыми к управлению чужим капиталом.Атрол и Арчи Гудвин тоже подавали надежды, но очень испортили себе репутацию на сроке до полугода или около того, так что талантливых тоже нужно и отсеивать, и наблюдать, когда в них уже можно безопасно входить.

В трейдинге только время может что то решать, существует и существовало много счетов которые в начале своего пути показывали красивые цифры и которые были востребованы у инвестора. Но как правило не каждый может адекватно торговать - в конечном счете еще есть жадность - ведь управляющий как правило рискует своими деньгами в меньшей степени - а тут жахнул фантиками и дело в шляпе. Не все умеют адекватно выставлять приоритеты.

[Moon]

Сообщение от MsWik

В трейдинге только время может что то решать, существует и существовало много счетов которые в начале своего пути показывали красивые цифры и которые были востребованы у инвестора. Но как правило не каждый может адекватно торговать - в конечном счете еще есть жадность - ведь управляющий как правило рискует своими деньгами в меньшей степени - а тут жахнул фантиками и дело в шляпе. Не все умеют адекватно выставлять приоритеты.

Инвестор имеет плюс в том, что управляющие появляются, исчезают, некоторые остаются надолго, а мы может пользоваться моментом, когда есть какой-то управляющий и он зарабатывает.Оптимально наверное выбирать тех новичков, которые в конкурсе заняли призовые места и разнообразить свой портфель, потому что как старичок может испортиться, так и новичок не оправдать возлагаемых на него надежд, а если управляющих в портфеле много, то нам это не будет страшно.

[imported_igor0034]

Сообщение от Moon

Инвестор имеет плюс в том, что управляющие появляются, исчезают, некоторые остаются надолго, а мы может пользоваться моментом, когда есть какой-то управляющий и он зарабатывает.Оптимально наверное выбирать тех новичков, которые в конкурсе заняли призовые места и разнообразить свой портфель, потому что как старичок может испортиться, так и новичок не оправдать возлагаемых на него надежд, а если управляющих в портфеле много, то нам это не будет страшно.

Конечно, если у вас большой и сбалансированный портфель, то может по-экспериментировать и взять новичка в свой портфель и посмотреть на его работу. Но я же не люблю так экспериментировать, рискуя свои средствами. Поэтому я и предпочитаю доверять только старым и опытным управляющим ,которые уверенно справляются со счётом.

[Vlladimir1]

Сообщение от igor0034

У меня сейчас нет времени, чтобы чертить таблицу и начинать поиски молодых хороших управляющих. Но я уверен, что есть и среди молодых очень умелые управляющие, которые в будущем станут очень популярными и востребованными. Но пока я доверяю лишь старым и проверенным управляющим, потому что не хочу терять средства, эксперементируя на молодых.

Каждый понимает разное под перспективными новичками, кто-то вкладывает в это понятие тех новичков, которые месяц торгуют и показывают по 20% прибыли в неделю, но я честно говоря считаю перспективными новичков с историей от 5 месяцев и имеющейся просадкой, отсутствием плавающих.Из таких только одного могу назвать - Фетисова.Больше не нахожу перспективных новичков, а за месяц никаких выводов сделать нельзя.