Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Максимус]

Сообщение от Forexjan

Вот именно , а то тут представляют ситуацию как-будто то что какой-то инвестор выводит свои деньги то сразу управляющий попадает в проблемы и это мешает ему торговать , если это ему мешает торговать то это значит не опытный управляющий и которому стоит сначала подучиться и потом открывать счет.

Не представляют, такое бывает на самом деле. Иначе как вы можете объяснить высокие щтрафы на досрочный вывод? Везде идет математика, расчет рисков ММ и доходностей. Многое вычисляется непосредственно по минимальной величине капитала. СТранно, что вы этого не знаете... ВОзможно просто вы еще не дошли до такого подхода

[spartak]

Сообщение от Michael Partas

Я думаю что на сегодня уже вполне много информационных ресурсов, которые можно действительно весьма успешно изучить самому для достойного инвестирования в ПАММ счета. Да, конечно, консультация может помочь, но нужно помнить, что любая консультация, даже платная, может быть ложной и может преследоваться цель заманить инвестора, но думаю что опытный инвестор должен понимать сам куда вкладывать.

Само собой ,что может быть ложная информация.тем более это дело не наказуемо.по этому такие советчики будут без наказаны по закону.Вообще если пробовать себя в таком бизнесе .тоо нужно изначально понимать,что ждет тебя.А значит свои навыки и знания повышать нужно по любому.

[Ирина Одинцова]

Сообщение от Forexjan

Вот именно , а то тут представляют ситуацию как-будто то что какой-то инвестор выводит свои деньги то сразу управляющий попадает в проблемы и это мешает ему торговать , если это ему мешает торговать то это значит не опытный управляющий и которому стоит сначала подучиться и потом открывать счет.

Честно говоря, не совсем поняла Вашу мысль. У нормального управляющего в обороте такое количество денег, что даже если у него досрочный вывод без драконовских штрафных санкций, то, я Вас уверяю, управляющий никак не пострадает. Неопытных и совсем безблагодатных управляющих вряд ли какой-то брокер будет держать, если только это не кухня.

[asem9077]

То что в управляющего в управлении большой капитал это еще ни о чем не говорит. Ведь при увеличении показателя КИ трейдер обязан повышать лотность сделок чтобы не уменьшить доходность, а значит и сума залога увеличивается. И если крупный инвестор вдруг надумает вывести большую инвестицию, это может немного повлиять на торговлю, если в этот момент будут открытые сделки на счету. Это и считаю главным недостатком памм-систем.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Ну не знаю как на счет собственных средств (ведь это будет как то неправильно, если управляющий будет пополнять ПАММ счет собственными деньгами для его сохранности), мне вод кажется что при торговле просто должно использоваться не вся сумма депозита, а такая при которой вывод средств инвесторами не очень повлияет на торговлю.

Да не думаю что управляющий будет в свой памм счет вкладывать, зачем ему это нужно, даже если он потеряет счет, выгодней чем вложить свои и все потерять, да репутация пострадает, такой трейдер если вашем счетом управляет не есть хорошо потому как вы пришли заработать а не терять, но рассмотрите вариант значит лучше чем есть и инвестируйте в сильные руки, где минимум истерики и где управляющий хорошо владеет инструментом выхода из непростых ситуаций, Достоинство памм в том что управляют счетами отличные и просто хорошие трейдеры, и то что при ошибках они могут быстро исправить ситуацию, ведь не все начинающие трейдера могут из таких положений выходить.а вот опытные могут в чем плюс.

[romanti555]

Сообщение от Ирина Одинцова

Честно говоря, не совсем поняла Вашу мысль. У нормального управляющего в обороте такое количество денег, что даже если у него досрочный вывод без драконовских штрафных санкций, то, я Вас уверяю, управляющий никак не пострадает. Неопытных и совсем безблагодатных управляющих вряд ли какой-то брокер будет держать, если только это не кухня.

Да не нужен большой капитал управляющего , если на памме не происходят резкие колебания депозита в сторону уменьшения , то инвесторы не будут все как один , по одному сигналу резко выводить свои инвестиции . Если такого нет на памм счету , то и не надо памм управляющему держать большую сумму своих денег .

[lektor2010]

Сообщение от romanti555

Да не нужен большой капитал управляющего , если на памме не происходят резкие колебания депозита в сторону уменьшения , то инвесторы не будут все как один , по одному сигналу резко выводить свои инвестиции . Если такого нет на памм счету , то и не надо памм управляющему держать большую сумму своих денег .

Не могу с вами согласиться. Многие инвесторы далеко не в последнюю очередь смотрят на соотношение капитала управляющего к капиталу инвесторов. Ведь не зря этот параметр включен в сервисах выбора памм счета. Да и маленький КУ при малейшей просадке будет уходить в минус, что может отпугнуть потенциальных инвесторов.

[IRON55]

Этот показатель важен с точки зрения закрытия сделок в условиях вывода инвестиционных средств частью инвесторов. Если управляющий не будет располагать собственными средствами, то торговля просто встанет, что потянет весь счет в минус. А если собственные средства есть, то управляющий вне зависимости от вывода части средств обеспечит реализацию стратегии.

[antonull]

Сообщение от IRON55

Этот показатель важен с точки зрения закрытия сделок в условиях вывода инвестиционных средств частью инвесторов. Если управляющий не будет располагать собственными средствами, то торговля просто встанет, что потянет весь счет в минус. А если собственные средства есть, то управляющий вне зависимости от вывода части средств обеспечит реализацию стратегии.

Если капитал управляющего уйдет в минус, торговля не встанет. Просто вся прибыль полученная от торгов 100% отойдет инвестору и управляющий не получит свои 50% вознаграждения, это касается и убытка, если управляющий отработает в минус, то он полностью ляжет на инвесторов. Поэтому управляющему тоже не выгодно иметь маленький собственный капитал, так как он останется без прибыли

[Skellan]

Сообщение от asem9077

То что в управляющего в управлении большой капитал это еще ни о чем не говорит. Ведь при увеличении показателя КИ трейдер обязан повышать лотность сделок чтобы не уменьшить доходность, а значит и сума залога увеличивается. И если крупный инвестор вдруг надумает вывести большую инвестицию, это может немного повлиять на торговлю, если в этот момент будут открытые сделки на счету. Это и считаю главным недостатком памм-систем.

А почему это каким-то образом вообще должно волновать инвестора? Он имеет полное право распоряжаться своими деньгами так, как он посчитает нужным и может вывести их в любой момент. То, что управляющему это неудобно -исключительно проблемы управляющего. Тем более, это же не последние деньги на его счету, а в одновременный вывод множества инветоров я мало верю, разве что если управляющий начал скатывать счёт в откровенные минуса.