Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[tredd]

Сообщение от martinish

Тут нужно изначально знать на что идешь, на какие риски. То есть просто изучить регламент и понимать что любой пункт может однажды "сыграть". К примеру такие пункты как "время жизни позиции не менее..." с одной стороны абсурд, но ничего ведь не поделать, если таковой существует...

А прибыль не больше 10 процентов от депозита в одной сделке...это что за ограничения. Так что подводные камни в регламенте кухни всегда были, есть и будут, не говоря уже про вывод крупных сумм.

Сообщение от asirisa

Вряд ли ДЦ будут трогать трейдоров без причины . так как их и так не хватка . а тем более хороших трейдоров. Ведь именно благодаря профессиональным трейдорам ДЦ и привлекает большое количество инвесторов и достаточно крупных . Так . что думаю такого вида не орговый риск явно завышен . не будет ДЦ свою золотую курицу резать.

Когда начинают выводить крупные суммы или торговать уж слишком прибыльно начнут...сколько встречал по форумам таких историй. Прибыль не выводили, называли трейдеров мошенниками и ведь ничего не докажешь, счета блокировали, но всё это делают недобросовестные кухни. имхо

[valvin1]

Сообщение от tredd

Надёжность брокера перед своими клиентами выражается в гарантированной выплате прибыли, доходов, который постоянно это доказывает действиями и все довольны. Но никакой брокер не может гарантировать своё бесконечное существование, много причин может найтись, почему брокер может свернуть свою деятельность. Вот если он после этого всё выплатит, то честь и хвала такому и его долго будут приводить в пример, как брокера который взял все не торговые риски на себя.

Вот этот пример и показывает, что в наше время не торговые риски практически уже не опасны. Тут вопрос не репутации брокера, так бы взял бы и просто закрылся и на этом всё закончилось. Всё таки законодательная роль тоже имеет свой вес и с такими как раз и стоит иметь дело. Тогда и средства наши просто так не пропадут и увереннее себя чувствуем.

[Avita]

Сообщение от martinish

Деньги клиентов ДЦ ведь и так в банке хранятся, пусть и не известно в каком но все равно же в банке. Так что при отсутствии регулирования, действительно разницы никакой нет и то что у них написано, для не посвященного клиента фактически рисков этих не уменьшает, просто текстом на сайте и остается.

Риски инвестор несет не в зависимости от места хранения его средств, а скорее, от того, на сколько качественной окажется работа компании. Ведь если компания начнет проводить какие-то махинации со счетами управляющих, то и инвесторы так же, потеряют свои средства.

[martinish]

Сообщение от tredd

А прибыль не больше 10 процентов от депозита в одной сделке...это что за ограничения. Так что подводные камни в регламенте кухни всегда были, есть и будут, не говоря уже про вывод крупных сумм.



Когда начинают выводить крупные суммы или торговать уж слишком прибыльно начнут...сколько встречал по форумам таких историй. Прибыль не выводили, называли трейдеров мошенниками и ведь ничего не докажешь, счета блокировали, но всё это делают недобросовестные кухни. имхо

Это про "более 10%" в одной известной кухне тоже конечно смешно в принципе еще как. Спрашивается: А зачем тогда плечо даете..? Но вот тут мне кажется для всех и управов и инвесторов лучше даже что эти пункты хотя бы присутствуют в регламенте, чем просто когда они оставляют за собой право придумать и интерпретировать историю сделок как захотят в свою сторону. Тут хотя бы эти риски сразу видны.

[alex0721]

Сообщение от martinish

Деньги клиентов ДЦ ведь и так в банке хранятся, пусть и не известно в каком но все равно же в банке. Так что при отсутствии регулирования, действительно разницы никакой нет и то что у них написано, для не посвященного клиента фактически рисков этих не уменьшает, просто текстом на сайте и остается.

Кто вам сказал что деньги хранятся в банке? Если дилинговый центр на своем сайте написал что деньги лежат в банке, то не всегда этому можно верить. Более того деньги которые лежат на торговом счету не могут быть в банке и ими нельзя управлять, понимаете? Они лежат на счету у брокера и никак иначе. Риск не в том что деньги лежат на счету у брокера, а в том что с ними собирается делать брокер если будет закрываться.

[Demonchikkiev]

Сообщение от alex0721

Кто вам сказал что деньги хранятся в банке? Если дилинговый центр на своем сайте написал что деньги лежат в банке, то не всегда этому можно верить. Более того деньги которые лежат на торговом счету не могут быть в банке и ими нельзя управлять, понимаете? Они лежат на счету у брокера и никак иначе. Риск не в том что деньги лежат на счету у брокера, а в том что с ними собирается делать брокер если будет закрываться.

Но все равно, если они и на счету брокера лежат, то тот счет должен быть в банке, наличкой они просто так лежать ни где не будут, и если они ложат в банк на свое имя деньги, то должно же по идее указываться что за деньги, с какого они раздела облика и так далее. Контроль средств в последнее время ужесточается по банковской системе и это помогает бороться с мошенниками.

[alex0721]

Сообщение от Demonchikkiev

Но все равно, если они и на счету брокера лежат, то тот счет должен быть в банке, наличкой они просто так лежать ни где не будут, и если они ложат в банк на свое имя деньги, то должно же по идее указываться что за деньги, с какого они раздела облика и так далее. Контроль средств в последнее время ужесточается по банковской системе и это помогает бороться с мошенниками.

Как он может быть в банке? Что вы вкладываете в это понятие? Это технически невозможно. Я четко понимаю как работают настоящие брокеры к примеру которые предоставляют доступ на московскую биржу и деньги лежат на счету брокера, а не какого либо банка. Если они положат в банк да еще и на один счет, то как торговать на эти деньги, они ведь должны выступать залогом под открытые позиции. Какой контроль за конторой которая открыта в офшорной зоне? Ответьте на данный вопрос и сразу станет понятно какие есть риски.

[Demonchikkiev]

Сообщение от alex0721

Как он может быть в банке? Что вы вкладываете в это понятие? Это технически невозможно. Я четко понимаю как работают настоящие брокеры к примеру которые предоставляют доступ на московскую биржу и деньги лежат на счету брокера, а не какого либо банка. Если они положат в банк да еще и на один счет, то как торговать на эти деньги, они ведь должны выступать залогом под открытые позиции. Какой контроль за конторой которая открыта в офшорной зоне? Ответьте на данный вопрос и сразу станет понятно какие есть риски.

Ну вот смотрите, Вы пополняете свой счет, куда эти деньги идут? На банковский счет БРОКЕРА, а значит деньги у него на банковском счету, у него это указанно, и он осуществляет наши операции, да и вообще, если операции осуществляются вместе с параллельным движением наших денег, то тогда они все на счету Международного Банка.

[Tr@der]

Сообщение от alex0721

А вы заметили что мы говорили о разных вещах? Когда мы говорили о сегрегированных счетах, то мы говорили о самостоятельной торговле и я говорил что для меня безопаснее работать с форексом через банк который находится юридически в той стране в которой я живу и имею гражданство. А когда я говорю о том что на сегодняшний день неторговые риски ниже чем 10 лет назад я говорю о дилинговых центрах которые все являются кухнями и на которых есть памм площадки. Ну какая разница сегрегированный счет или нет если вы работаете через кухню?

Действительно, сегодня кухни стали более безопасными и приятными в работе, чем 10 лет назад. Наверное, в целом, развитие FOREX, увеличение популярности брокеров и ДЦ стало причиной этому. А раз они становятся популярны, то там торгуются большие объемы, а это означает более высокий доход от спредов, да и в конце-концов, если это кухня, то трейдеры оставляют больше денег.

Такой успех вряд ли станет причиной для прекращения работы, так что можно смело инвестировать, пока что, во всяком случае.

[galat]

Сообщение от iSergio

Мне даже несколько удивительно читать именно от Вас такие мысли, честно говоря. Не хотелось бы вовлекаться в политическую полемику. Но "нелигитимную" власть в Украине признало более 100 государств, а легитимный президент одного государства оккупировал часть территории другого. И именно поэтому неторговые риски инвесторов в Украине сейчас не выше, чем в России, как бы это странно не звучало. Потому, что международный экономический рейтинг России начал, к сожалению, быстро снижаться. Именно к сожалению, потому, что лично мне хотелось бы, чтобы и в Украине, и в России всё было спокойно, чтобы мы могли больше заработать. Ведь, как известно, "Деньги любят тишину".

А мне кажется как украинские инвесторы так и российские сейчас подвержены неторговым рискам при инвестировании. Ситуация в странах не стабильная - запросто могут принять ряд законов по которым инвесторам скажем будет запрещено заниматься инвестированием или вообще получить свои средства назад. Что тогда делать? А ведь это вполне реальные неторговые риски.