Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Vlados25]

Сообщение от IRON55

Соглашусь, даже если управляющего знаете лично, это не снижает ваши риски. Безусловно, надо стремиться к знакомству с управляющими, в счета которых инвестируете. Это поможет не инвестировать в счета с однотипной стратегией управления. Цель инвестора - получить максимальный доход с каждого счета. В таком случае и совокупный доход будет большим. Т.е. не стоит раздувать портфель и создавать иллюзию диверсификации. Поработайте тщательно с каждым приглянувшимся счетом и получите заметный результат.

В этой теме мы говорим о безопасном проценте, а значит инвестиции в одного агрессивного управляющего даже обсуждать не стоит так как нас это просто не интересует. Можно долго говорить о безопасных процентах но давайте на практике выясним какой он? Возмем 10 лучших памм счетов и высчитаем их среднюю месячную прибыль если они будут в одном портфеле - это и будет безопасный процент.

[Thundermen]

Сообщение от Александра А.

Маленькая сумма или большая - это все равно деньги, которые мы просто так не получаем. Тогда зачем ими рисковать? Да большой прибыли всем охота еженедельно получать. Но если опыта нет, то лучше с агрессорами не рисковать, а выбирать для себя консерваторов с маленькими процентами. Пусть это будет 3-5% прибыли, но зато капитал тоже будет сохранен.

Полностью согласен надо меньше рисковать и все будет нормально я в этом абсолютно уверен, так как вкладывая под небольшие проценты дохода мы в случае чего не получим большой минус, потому что система консерватора не даст ему получить большие убытки в отличие от агрессоров, ведь у них нет не каких ограничителей либо пан либо крупный жирный лось.

[martinish]

Если все таки не о конкретных счетах говорить, то вывод один, не может быть абсолютно "безопасного" процента, потому как в в торговле всегда есть вероятность получить убыток по позиции. Можно говорить о риске на который имеет смысл идти ради возможной прибыли или просто о максимально допустимой просадке. Пусть это будет 20%. Вот тогда и безопасность соответствующая.

[valera]

Сообщение от Vlados25

В этой теме мы говорим о безопасном проценте, а значит инвестиции в одного агрессивного управляющего даже обсуждать не стоит так как нас это просто не интересует. Можно долго говорить о безопасных процентах но давайте на практике выясним какой он? Возмем 10 лучших памм счетов и высчитаем их среднюю месячную прибыль если они будут в одном портфеле - это и будет безопасный процент.

Проблема лишь в том какие счета считать лучшими. По какому критерию их оценивать. Если по доходности - это одно, по сроку работы - другое, если смотреть по глубине максимальной просадки - будет третий рейтинг, а по величине КИ или Ку - четвёртый. Поэтому понятие лучшего ПАММ-счёта очень условно, как и понятие безопасного процента. Поэтому мы и толчём воду в ступе, что без привязки к конкретному портфелю понятие безопасного процента смысла не имеет.

[Vlados25]

Сообщение от valera

Проблема лишь в том какие счета считать лучшими. По какому критерию их оценивать. Если по доходности - это одно, по сроку работы - другое, если смотреть по глубине максимальной просадки - будет третий рейтинг, а по величине КИ или Ку - четвёртый. Поэтому понятие лучшего ПАММ-счёта очень условно, как и понятие безопасного процента. Поэтому мы и толчём воду в ступе, что без привязки к конкретному портфелю понятие безопасного процента смысла не имеет.

Очень просто выбрать эти лучшие памм счета - просто взять самый стабильные. О каких паммах новичек узнает в первую очередь как только начинает искать информацию по этому поводу? Конечно о таких как Вероника, Свен и т.д. Вот с таких управляющий и стоит собрать предполагаемый инвестиционный портфель и высчитать безопасную прибыль. А то все о чем мы говорим только теория, а нужна практика.

[lektor2010]

Сообщение от martinish

Если все таки не о конкретных счетах говорить, то вывод один, не может быть абсолютно "безопасного" процента, потому как в в торговле всегда есть вероятность получить убыток по позиции. Можно говорить о риске на который имеет смысл идти ради возможной прибыли или просто о максимально допустимой просадке. Пусть это будет 20%. Вот тогда и безопасность соответствующая.

А как вы определили максимально допустимую просадку? Опять таки это форекс и такого понятия как максимальная допустимая просадка быть не может принцыпе так как торгуют люди а не роботы и человеческий фактор так просто исключить нельзя. Безопасный процент может быть только в одном случае - когда вклад застрахован. Выгодно страховать вклады в ПАММ счета или нет сейчас считать не буду, но в фондах можно зарабатывать порядка 4% в месяц со страховкой.

[Александра А.]

Сообщение от Thundermen

Полностью согласен надо меньше рисковать и все будет нормально я в этом абсолютно уверен, так как вкладывая под небольшие проценты дохода мы в случае чего не получим большой минус, потому что система консерватора не даст ему получить большие убытки в отличие от агрессоров, ведь у них нет не каких ограничителей либо пан либо крупный жирный лось.

Для того чтобы в начале инвестирование было успешным необходимо подбирать только консервативные счета с реальными процентами прибыли. Параллельно неплохо будет вносить также свои денежки в фонды и индексы. Они тоже не дают слишком большую просадку. Лучше не спеша систематически прибыль выводить, чем в погоне за большими процентами весь капитал потерять.

[Александра А.]

Сообщение от lektor2010

А как вы определили максимально допустимую просадку? Опять таки это форекс и такого понятия как максимальная допустимая просадка быть не может принцыпе так как торгуют люди а не роботы и человеческий фактор так просто исключить нельзя. Безопасный процент может быть только в одном случае - когда вклад застрахован. Выгодно страховать вклады в ПАММ счета или нет сейчас считать не буду, но в фондах можно зарабатывать порядка 4% в месяц со страховкой.

Нереально предугадать даже минимально допустимую просадку. Разве что с помощью анализа истории торговли управляющего попытаться это сделать... Лучше действительно стремиться вносить только в застрахованные счета свои кровные. Но под 4% я не стала бы вносить. Мне больше импонируют 5-9% прибыли.

[Crosh]

А мне вот кажется риск при инвестировании прямо пропорционально зависит от суммы ваших инвестиций, и соответственно от получаемой вами прибыли в денежном выражении. То есть при инвестициях до 100 долларов риски будут большими, так как хочется побыстрее развить свой депозит. от 100 до 500 уже более умеренные, а свыше 500 долларов уже инвесторы начинают переходит на консервативные счета. Конечно каждый для себя сам определяет процент прибыли и уровень риска. Но мне кажется что оптимально будет до 10% процентов прибыли инвестора.

[valera]

Сообщение от Александра А.

Нереально предугадать даже минимально допустимую просадку. Разве что с помощью анализа истории торговли управляющего попытаться это сделать... Лучше действительно стремиться вносить только в застрахованные счета свои кровные. Но под 4% я не стала бы вносить. Мне больше импонируют 5-9% прибыли.

Однако, разбаловали Вас доходностью. Девять процентов в месяц - это либо очень рискованный портфель, либо псевдо-ДЦ, типа ММСИС.

В годовом исчислении 50-60%. По финансовым меркам - сверхприбыль. Кроме того страховка. Если бы не присутствие неторговых рисков, я бы возможно даже на кредит решился бы. Но увы, рисковать в нашей стране заёмным капиталом....