Почему "сливают" советники форекс?

[Denver]

Сообщение от Michael Partas

У меня есть один знакомый программист, который активно занимается работой на mql, но это было не первым языком программирования, который он изучил и по которому работает. Вообщем - он теперь тоже стал трейдером, работает над советником, который, как он считает, будет граалем, я же убеждаю его что это не возможно. Но, как он мне сказал - советники сливают из за того, что они работают чисто технически, эмоции участником не описать языком программирования, потому думаю вывод понятен...

не совсем я понял смысл слов вашего программиста). я так понял что в данный момент он "работает над советником, который, как он считает, будет граалем", и в то же время он убежден что "советники сливают из за того, что они работают чисто технически и эмоции участником не описать языком программирования", а соответственно можно сделать вывод: что ваш программист пишет "грааль" который все-равно сольет?)) немного странный этот ваш программист)). или я что-то не так понял?)

[elda]

Сообщение от ArtsiomL

Сливают не советники, а те, кто ими торгует - не нужно ставить слишком большие риски в погоне за мифическим процентом прибыли и всё будет гораздо лучше - даже иланом можно стабильно и профитно торговать, настроив его на 5 процентов в месяц - общался с человеком, у которого, в целях эксперимента - уже 9 месяцев илан работает на реале, без сливов. Так что возможно многое.

Нет всё конечно правильно человеческий фактор присутствует при сливе советника,как вы правильно сказали бывают агрессивные настройки,но надо забывать что сами советники есть неверные,с неправильном алгоритмом работы и там конечно как не настраивай советник,он всё равно будет сливать трейдера.так что если по глубже покапать,не только трейдер виноват в сливах.

[Denver]

Сообщение от ArtsiomL

Сливают не советники, а те, кто ими торгует - не нужно ставить слишком большие риски в погоне за мифическим процентом прибыли и всё будет гораздо лучше - даже иланом можно стабильно и профитно торговать, настроив его на 5 процентов в месяц - общался с человеком, у которого, в целях эксперимента - уже 9 месяцев илан работает на реале, без сливов. Так что возможно многое.

тоже не вижу смысла в таком эксперименте). ведь тут явно риски не оправданы прибылью! форекс один из самых редких рискованных видов заработка, а соответственно доход с форекса 5% в месяц это просто глупо!) я для себя оценил риски и подсчитал размер прибыли (по своим критериям о которых я говорить не буду) меньше которой не имеет здравого смысла тут находится, она должна быть не менее 30%. я конечно понимаю что деньги и риски для всех индивидуальны, но 5% в месяц с форекса это не то что смешно - повторюсь: это глупо! и не нужно эту прибыль сравнивать с банковским депозитом в 7-11% по доллару в год)), это не сравниваемые вещи).

[Thundermen]

Сообщение от Sergeynet

В том то и дело, что в основном советники сливают из-за неправильно написанного алгоритма, потом из-за упущений в стратегии и только потом из-за самого трейдера который неправильно выставил настройки. А что касается полезности умения программировать, так это скорей обуза, представьте что Вы тратите на советника 2 часа времени и понимаете что с него толку не будет и берете нового и еще 2 часа ковыряете , а теперь вопрос Вы много советников за все время тестировали? (умножите хотя бы на 2 часа)

Позвольте поправить вас, что значит неправильно написанный алгоритм он написан правильно иначе бы советник даже не включился бы, другой вопрос почему выбрали такую программу для определения входов и выходов с рынка то здесь да совсем не понятно, потому как посмотришь что они творят и думаешь да как так можно то, не понятно что за стратегия была такая выставленная, отсюда весь корень проблем почему они нам сливают депозит, можно выставлять любые настройки только не думаю что что измениться в лучшую сторону, пожалуй соглашусь с вами что ковырять советники бесполезное дело время на это уйдет много а толку мало оно нам надо?.

[Гера]

Сообщение от Denver

тоже не вижу смысла в таком эксперименте). ведь тут явно риски не оправданы прибылью! форекс один из самых редких рискованных видов заработка, а соответственно доход с форекса 5% в месяц это просто глупо!) я для себя оценил риски и подсчитал размер прибыли (по своим критериям о которых я говорить не буду) меньше которой не имеет здравого смысла тут находится, она должна быть не менее 30%. я конечно понимаю что деньги и риски для всех индивидуальны, но 5% в месяц с форекса это не то что смешно - повторюсь: это глупо! и не нужно эту прибыль сравнивать с банковским депозитом в 7-11% по доллару в год)), это не сравниваемые вещи).

Тоже верное мнение. Единственно. может действительно тот советник почти не дает просадки. Тут еще этот момент нужно смотреть, если прибыль больше гораздо просадки, то может человек ничем и не рискует торгуя этим советником, но все же соглашусь, что реально прибыль в 5% месяц ну очень мало... В банке когда деньги лежат- вы практически ничем не рискуете минимум снимите ту же сумму, тут Илан может все же слить, просто потому что это Илан.

[Фейрик]

Сообщение от elda

Нет всё конечно правильно человеческий фактор присутствует при сливе советника,как вы правильно сказали бывают агрессивные настройки,но надо забывать что сами советники есть неверные,с неправильном алгоритмом работы и там конечно как не настраивай советник,он всё равно будет сливать трейдера.так что если по глубже покапать,не только трейдер виноват в сливах.

Да хоть какой пусть будет советник с неправильным алгоритмом, а слив депозита зависит не от него, а от трейдера. Это ж нужно быть совсем идиотом, чтобы смотреть, что советник торгует в минус и ничего не предпринимать для того, чтобы не допустить пока он приведет депо к нулю.

[Juliet]

Сообщение от Фейрик

Да хоть какой пусть будет советник с неправильным алгоритмом, а слив депозита зависит не от него, а от трейдера. Это ж нужно быть совсем идиотом, чтобы смотреть, что советник торгует в минус и ничего не предпринимать для того, чтобы не допустить пока он приведет депо к нулю.

Конечное вы правы. Тем более, ведь сначала советник тестируется на демо-счете! А если он на демо показывает плохие результаты, то зачем же его ставить на реальный счет. А может быть ставят вообще не тестируя, основываясь на отзывах, что так же странно. Так же не понимаю агрессивных настроек. Да и вообще советник - всего лишь программа, которую написал человек, следовательно виноват какой-то человек - или написавший или установивший.

[Гера]

Сообщение от Фейрик

Да хоть какой пусть будет советник с неправильным алгоритмом, а слив депозита зависит не от него, а от трейдера. Это ж нужно быть совсем идиотом, чтобы смотреть, что советник торгует в минус и ничего не предпринимать для того, чтобы не допустить пока он приведет депо к нулю.

Да понимаете в чем дело, когда человек поставил советник на счет но не знает по какому принципу он торгует, то что же он сможет сделать? только вырубить сов и разруливать ситуацию самостоятельно, а это не каждый сможет сделать, особенно если советник который стоял на депозиты сеточник. Можно также слиться, как и если не вмешиваться.

[Denver]

Сообщение от Juliet

Конечное вы правы. Тем более, ведь сначала советник тестируется на демо-счете! А если он на демо показывает плохие результаты, то зачем же его ставить на реальный счет. А может быть ставят вообще не тестируя, основываясь на отзывах, что так же странно. Так же не понимаю агрессивных настроек. Да и вообще советник - всего лишь программа, которую написал человек, следовательно виноват какой-то человек - или написавший или установивший.

честно сказать тестировать советник лучше сразу на реале, пусть на центовом, но на реальном счете, потому что возможно что советник удачно пройдет тест на демо, а на реале начнутся сюрпризы. сам неоднократно сталкивался с такими случаями, поэтому предпочитаю после "обкатки" нового сова на демо, тестировать его на центовом счете и только потом запускать его на хороший депозит.

Сообщение от Juliet

Конечное вы правы. Тем более, ведь сначала советник тестируется на демо-счете! А если он на демо показывает плохие результаты, то зачем же его ставить на реальный счет. А может быть ставят вообще не тестируя, основываясь на отзывах, что так же странно. Так же не понимаю агрессивных настроек. Да и вообще советник - всего лишь программа, которую написал человек, следовательно виноват какой-то человек - или написавший или установивший.

Виноват не написавший советник человек , а тот трейдер , который поставил этот советник торговать , хорошенько его не проверив . И то что он в итоге слил деньги этого трейдера и есть расплата трейдера за такую беспечность . Ну кто же ставит не проверенный советник сразу торговать на реальный счет .