Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[serg dnepr]

Сообщение от antonull

Если капитал управляющего уйдет в минус, торговля не встанет. Просто вся прибыль полученная от торгов 100% отойдет инвестору и управляющий не получит свои 50% вознаграждения, это касается и убытка, если управляющий отработает в минус, то он полностью ляжет на инвесторов. Поэтому управляющему тоже не выгодно иметь маленький собственный капитал, так как он останется без прибыли

Вот например управляющий Антон?tuj cxtn 505404 ,который входит в агрессивный индекс. На прошлой наделе его капитал был более -30К, а на этой неделе уже смотрю он зашел уже в не большой плюс. При том что его собственный был как раз 30К. А если учесть Скальпера, то там около 1М минуса , ивсе равно торгует

[IRON55]

Полагаю, наличие собственных средств на счете управляющего позволяет судить о повышенной ответственности управляющего перед его инвесторами. Если собственных средств нет, то с большой степенью вероятности можно судить о том, что управляющий просто хочет "поиграть" с чужими деньгами, и исход в таком случае непредсказуем. Поэтому и считается, что наличие собственных средств, - это дополнительный плюс конкретному ПАММ-счету.

[Максимус]

Сообщение от IRON55

Полагаю, наличие собственных средств на счете управляющего позволяет судить о повышенной ответственности управляющего перед его инвесторами. Если собственных средств нет, то с большой степенью вероятности можно судить о том, что управляющий просто хочет "поиграть" с чужими деньгами, и исход в таком случае непредсказуем. Поэтому и считается, что наличие собственных средств, - это дополнительный плюс конкретному ПАММ-счету.

Причем величина этих средств должна быть сопоставима с величиной инвестиций. ТО есть хотя бы 10% на счету. Иначе это лишь показатель того, чуправляющий - нищий. А нищий трейдер никак не может быть хорошим трейдером, а значит и управляющий из него будет никудышный. Поэтому я всегда смотрю, чтобы своих у управляющего было хотя бы баксов 500

[Forexjan]

Сообщение от Максимус

Причем величина этих средств должна быть сопоставима с величиной инвестиций. ТО есть хотя бы 10% на счету. Иначе это лишь показатель того, чуправляющий - нищий. А нищий трейдер никак не может быть хорошим трейдером, а значит и управляющий из него будет никудышный. Поэтому я всегда смотрю, чтобы своих у управляющего было хотя бы баксов 500

Правильно заметил , потому что от размера инвестиций самого трейдера можно понять как он лично относится к тому что происходит вообще на счете , потому что есть такие которые ставят 100 долларов и показывают прибыльность в 50 процентов в месяц и сразу хочется вложить , но ведь большими деньгами он так не сможет.

[Michael Partas]

Сообщение от Forexjan

Правильно заметил , потому что от размера инвестиций самого трейдера можно понять как он лично относится к тому что происходит вообще на счете , потому что есть такие которые ставят 100 долларов и показывают прибыльность в 50 процентов в месяц и сразу хочется вложить , но ведь большими деньгами он так не сможет.

Да, Вы правильно говорите, я даже не смотрю на ПАММ, если сам трейдер инвестировал в свой проект менее 20 000 долларов, потому что если все, что меньше этого - просто не достойно внимания уважающего себя инвестора. А если и начинать торговлю со своих 100 долларов - то чтобы убедить серйозных инвесторов придется очень сильно постараться, или же искать инвесторов среди своих знакомых.

[Максимус]

Сообщение от Forexjan

Правильно заметил , потому что от размера инвестиций самого трейдера можно понять как он лично относится к тому что происходит вообще на счете , потому что есть такие которые ставят 100 долларов и показывают прибыльность в 50 процентов в месяц и сразу хочется вложить , но ведь большими деньгами он так не сможет.

Ну с соткой чудеса вытворяют многие, но разумеется к такому инвестиции будут сплошь ограничены этой же соткой. Никто ему не даст много денег в управление. Всем нужна плавная кривая баланса с нормальными просадками, а такие бывают зачастую на счетах со значительными средствами или только у действительно старательных управляющих

[Ирина Одинцова]

Сообщение от IRON55

Полагаю, наличие собственных средств на счете управляющего позволяет судить о повышенной ответственности управляющего перед его инвесторами. Если собственных средств нет, то с большой степенью вероятности можно судить о том, что управляющий просто хочет "поиграть" с чужими деньгами, и исход в таком случае непредсказуем. Поэтому и считается, что наличие собственных средств, - это дополнительный плюс конкретному ПАММ-счету.

Для меня наличие у управляющего на счету его собственных средств, желательно немалых - как лакмусовая бумажка ответственности и в первую очередь заинтересованности управляющего в прибыли для себя и для своих инвесторов. Также это показывает, что управляющий настроен на длительное существование данного памма.

[lektor2010]

Сообщение от Alexander Fox

А почему это каким-то образом вообще должно волновать инвестора? Он имеет полное право распоряжаться своими деньгами так, как он посчитает нужным и может вывести их в любой момент. То, что управляющему это неудобно -исключительно проблемы управляющего. Тем более, это же не последние деньги на его счету, а в одновременный вывод множества инветоров я мало верю, разве что если управляющий начал скатывать счёт в откровенные минуса.

Это должно в любом случае волновать инвестора. Если капитал управляющего будет 1000 долларов, а капитал инвесторов - 1 миллион, то при малейшей просадке КУ уйдет в глубокий минус и пока он из этого минуса не выйдет инвесторы ничего не получат - управляющий будет безвозмездно пользоваться средствами инвесторов и 100% прибыли оставлять себе. Прочитайте пост выше.

[antonull]

Сообщение от lektor2010

Это должно в любом случае волновать инвестора. Если капитал управляющего будет 1000 долларов, а капитал инвесторов - 1 миллион, то при малейшей просадке КУ уйдет в глубокий минус и пока он из этого минуса не выйдет инвесторы ничего не получат - управляющий будет безвозмездно пользоваться средствами инвесторов и 100% прибыли оставлять себе. Прочитайте пост выше.

Вы не поняли, 100% прибыли будут отходить инвестору, а управляющий ничего не получит, пока не отработает просадку, поэтому если у управляющего КУ ушел в минус, но вы уверены в этом управляющем, то можно вложиться в этот момент и получать 100% наторгованной прибыли, но нужно учесть, что в случае, если счет управляющий и дальше торгует в минус, то все 100% убытка также ложатся на инвестора.

[Rumys]

Сообщение от antonull

Вы не поняли, 100% прибыли будут отходить инвестору, а управляющий ничего не получит, пока не отработает просадку, поэтому если у управляющего КУ ушел в минус, но вы уверены в этом управляющем, то можно вложиться в этот момент и получать 100% наторгованной прибыли, но нужно учесть, что в случае, если счет управляющий и дальше торгует в минус, то все 100% убытка также ложатся на инвестора.

Это фантастика! А какой толк или хотя бы смысл этого у управляющего? Лично я смысла со 100% и не вижу вовсе!

Любой управляющий в первую очередь должен сам быть заинтеррисован в том что тратит на это дело своё время с пользой и только в этом случае он будет работать и зарабатывать профит своим инвесторам.

Но как по мне лучше уж работать с управляющим чем работать сутками самому и иметь такой же профит.