Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от vit23

По моему, начинающим инвесторам, по началу стоить работать только с консервативными ПАММ счетами или фондами и индексами, так для них безопаснее всего будет, и только с нормальным опытом и практикой переходит на более серьезные ПАММ счета, такие как умеренные, а может и агрессивные. А по поводу оставаться на консервативных ПАММ счетах, то здесь выбор за инвестором, а во вторых, чтобы получать неплохую прибыль, нужен солидный капитал, как мне кажется.

Я бы не называл умеренные или агрессивные паммы серьёзными. Подход должен быть таковым, по крайней мере, расчёт нужно делать не на одном показателе. Консервативные счета, да, серьезность предоставляют в плане минимизации рисков, а это главное. Остальные категории паммов следует отбирать со скрупулезной бдительностью, точностью, чтобы не выбрать однодневку или разгонщика-новичка.

Начинающим инвесторам вообще лучше сразу вкладывать в фонд или индексы, и то, не в каждую категорию.

[kronon]

Сообщение от vit23

По моему, начинающим инвесторам, по началу стоить работать только с консервативными ПАММ счетами или фондами и индексами, так для них безопаснее всего будет, и только с нормальным опытом и практикой переходит на более серьезные ПАММ счета, такие как умеренные, а может и агрессивные. А по поводу оставаться на консервативных ПАММ счетах, то здесь выбор за инвестором, а во вторых, чтобы получать неплохую прибыль, нужен солидный капитал, как мне кажется.

Именно величина инвестиционного капитала и будет определять к кому пойдет инвестор. Имея уже достаточно средств, уверен, что ни один инвестор не захочет рисковать и получать убытки. Главное в инвестировании - прибыль, такая что дает возможность её использовать в личных целях. Имея солидный капитал и новичек и опытный инвестор выберут консервативный или в крайнем случае умеренный ПАММ.

[vit23]

Сообщение от asirisa

Играет и опыт работы и размер депозита. Если депозит приличный и сможет перекрыть потери в агрессоре .то инвестор смело моджет пробывать свои силы в работе сагрессорами ,если депозит не сможет перекрыть потери .то стоит воздержаться от работы с агрессором .даже если и есть опыт работы в инвестировании.

Ну если нет опыта то точно заниматься агрессорами не стоить, даже если есть солидный капитал, ведь очень жалко будет если инвестор в начале работы потеряет свои деньги или часть их, лучше начинать с консервативных ПАММ счетов, а опытные могут не заниматься с агрессорами, потому что понимают какой там риск, и рисковать своими инвестициями не хотят.

[FirstX]

Сообщение от kronon

Именно величина инвестиционного капитала и будет определять к кому пойдет инвестор. Имея уже достаточно средств, уверен, что ни один инвестор не захочет рисковать и получать убытки. Главное в инвестировании - прибыль, такая что дает возможность её использовать в личных целях. Имея солидный капитал и новичек и опытный инвестор выберут консервативный или в крайнем случае умеренный ПАММ.

Конечно, многое будет зависить от того, насколько крупными средствами обладает инвестор в PAMM. Ведь чем больше сумма, тем больше возможностей для инвестирования и тем меньше вероятности того, что будут использоваться более агрессивные счета. Консерваторов для таких инвесторов вполне будет достаточно, а в них и прибыль покрупнее и не нужно так тщательно выбирать моменты входа, хотя в этом и есть смысл всегда. Может и можно будет пробовать входить небольшим процентом в умеренные, но это уже на усмотрение инвестора и его потребности.

[nicko5672]

Сообщение от vit23

Ну если нет опыта то точно заниматься агрессорами не стоить, даже если есть солидный капитал, ведь очень жалко будет если инвестор в начале работы потеряет свои деньги или часть их, лучше начинать с консервативных ПАММ счетов, а опытные могут не заниматься с агрессорами, потому что понимают какой там риск, и рисковать своими инвестициями не хотят.

Тут как-бы вообще получается ситуация весьма интересная. С одной стороны инвестору с маленьким капиталом опасно работать с агрессорами, т.к. первая же ошибка может принести серьёзный убыток, а те, кто работает крупным капиталом как правило снижают риск до минимум т.к. даже при самых минимальных процентах их заработок в денежном эквиваленте будет существенным. То есть получается что самый оптимальный вариант работы с агрессивными ПАММ - для инвесторов со средним капиталом, но это лишь гипотиза, а на практике скорее всего с агрессорами работают инвесторы с любым размером капитала, т.к. пока они по-прежнему пользуются большой популярностью.

[vit23]

Сообщение от horster

И опытные теряют и новички хорошо могут зарабатывать. И дело не в везении, а всё зависит в первую очередь от самого управляющего. Если он справляется умело с рисками, даже если у него агрессивная торговля, но идеальные точки входа, то его мастерство видно и держатся такие паммы долго. Вопрос в том, чтобы не вложить новичку в первого попавшегося агрессора и не потерять весь вклад. Если с консерваторами намного проще, там риски минимальные, даже если не заработал, то особо ничего и не потерял. А вот с агрессорами сложнее в плане выбора.

Вы правы, с консерваторами работать намного проще всем инвесторам есть у них опыт или нет, а новичок может постараться выбрать агрессивный ПАММ счет, когда его хорошо, в меру своих знаний, проанализирует, тогда у него есть шанс заработать, по любому без знаний не обойтись, и если инвестор хочет зарабатывать то над этим вопросом нужно серьезно задуматься и работать.

[asirisa]

Сообщение от vit23

Ну если нет опыта то точно заниматься агрессорами не стоить, даже если есть солидный капитал, ведь очень жалко будет если инвестор в начале работы потеряет свои деньги или часть их, лучше начинать с консервативных ПАММ счетов, а опытные могут не заниматься с агрессорами, потому что понимают какой там риск, и рисковать своими инвестициями не хотят.

Просто при большом депозите можно успеть вовремя перейти на консервативное инвестирование....))).Даже опыт инвестора не дает гарантию успеха . но намного его повышает при работе с консерваторами . но чем опытнее инвестор . тем более консервативным инвестированием он занимается. так как даже не большой процент к этому времени дает солидные прибыли.

[Darya]

Сообщение от vit23

Ну если нет опыта то точно заниматься агрессорами не стоить, даже если есть солидный капитал, ведь очень жалко будет если инвестор в начале работы потеряет свои деньги или часть их, лучше начинать с консервативных ПАММ счетов, а опытные могут не заниматься с агрессорами, потому что понимают какой там риск, и рисковать своими инвестициями не хотят.

Агрессорами то и профессионалы не сильно пользуются. Умеренные по сути не сильно отличаются от консервативных ,по крайней мере я не знаю ни одного умеренного счета который бы слился или показывал просадку под 50% и выше. так что умеренными можно пользоваться и новичку ,но в месте с консерваторами.

[Lawanski]

Сообщение от asirisa

Хорошая позновательная статья для начинающих инвесторов. . Очень хорошо описаны счета и их принципы торговли. думаю после прочтения этой статьи на форуме - новичкам не надо кучи начальной информации собирать по форуму. что бы сделать выводы с какими счетами стоит начинать работать.

Ну понятно что все само собой не случится, надо ко всему приложить усилия чтобы был приятный результат. Да и какого типа счет выбрать для первоначальных инвестиций, думаю сможет определится даже новичок прочитав немного информации, а что на счет конкретно выбора ПАММ счета, то это конечно уже надо быть более-менее опытным инвестором, чтобы не ошибиться в выборе.

[asirisa]

Сообщение от Midas

Согласен. Агрессивные счета совсе не предсказуемые в плане как доходности так и убытка. Думаю этот показатель прогнозируемой доходности показывает приблизительный процент дохода именно для консервативных счетов, потому что по ним можно чтото предсказать и можно делать прогнозы на доходность в долгосроке

Агрессивные счета мало существуют и работать с ними более чем опасно. поэтому и основная масса инвесторов -это новички и еще агрессивные счета предлагают очень низкий порог минимального входа . что бы максимально привлечь новичков . которые не располагают суммами для инвестирования в консерваторов.