"Текучка" в ПАММ.

[pittt]

Сообщение от nicko5672

А мне кажется здесь довольно-таки всё не сложно. Просто многие инвесторы вкладывают в скальпера мелкие суммы, но с учётом того, что этого управляющего знают достаточно давно, то есть немало инвесторов, которые готовы рискнуть минималкой. Ну а выводят в первую очередь те, у кого сдают нервы, а как нам хорошо известно скальпинг- торговля не для слабонервных, и на инвесторов это также распространяется ,

У Скальпера вход 1000 долл. в памм счет его, какие же это мелкие суммы? Наоборот в него инвестируют крупные инвесторы, но в основном более мелкие инвесторы работают с ним через индексы. из индексов выходят если ставят стопы. а так у Скальпера была текучка еще не большая, пока просадка держалась на уровне 10-20% как только стала больше, тогда уже да, все стали выводить досрочно, потому что убытки могли быть еще больше

[Vlados25]

Сообщение от nicko5672

А мне кажется здесь довольно-таки всё не сложно. Просто многие инвесторы вкладывают в скальпера мелкие суммы, но с учётом того, что этого управляющего знают достаточно давно, то есть немало инвесторов, которые готовы рискнуть минималкой. Ну а выводят в первую очередь те, у кого сдают нервы, а как нам хорошо известно скальпинг- торговля не для слабонервных, и на инвесторов это также распространяется ,

Я просто никак не могу поверить что инвесторы готовы настолько рисковать своими средствами. Вот ещё один кадр - потрошитель. В рамках нового памм счета отработал всего 3 недели а инвесторы вложили в него уже миллион 400 тысяч причем около 1 миллиона долларов в него было вложено в течении этой недели.

[FirstX]

Сообщение от sergey339

Ну вообще суть инвестирования в том и заключается, что бы вложить деньги и идти на пару месяцев или даже лет пить чай.)) А сейчас инвесторы нервные какие-то пошли вкладывают свои деньги аж на неделю, а потом сразу бегут к другому управляющему и не дай бог просядешь на пару процентов, им же нужно что бы счет шел только в плюс.))

Ну, так это специфика PAMM-инвестирования, что инвесторы могут вносить средства в счета на такой срок, который только пожелают. А учитывая то, что и проседать вместе с управляющим не горят желанием инвесторы, когда видна просадка у управляющего, с которой он уже вряд ли справится на неделе из него можно и бежать или если видна плавающая просадка, которая достаточно большая, чтобы управляющий после фиксации её смог с ней справится есть смысл выводить досрочно и правилами это разрешено, поэтому и возникает текучка.

[Vlados25]

Судя по текучке средств на данный момент на следующей неделе многие инвесторы доверяют в первую очередь таким управляющим как ахмедос, свен, кузнец. На данный момент в их памм счета закачивают просто таки огромные суммы а капитал инвесторов у ахмедоса составляет 23 миллиона долларов - фантастика!

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Судя по текучке средств на данный момент на следующей неделе многие инвесторы доверяют в первую очередь таким управляющим как ахмедос, свен, кузнец. На данный момент в их памм счета закачивают просто таки огромные суммы а капитал инвесторов у ахмедоса составляет 23 миллиона долларов - фантастика!

Такая текучка вполне предсказуема и является следствием хорошей работы управляющих. И если Свен это уже классика и счёт, в который могут инвестировать очень крупные и серьёзные консервативные инвесторы, то ahmedos достаточно стабилен и приносит приличные проценты для умеренного счёта, а kuznets только попал в просадку, а значит инвесторы рассчитывают на то, что он удачно будет работать после допущеной просадки, да и доходность у него тоже совсем неплохая.

[Александра А.]

Сообщение от Vlados25

Судя по текучке средств на данный момент на следующей неделе многие инвесторы доверяют в первую очередь таким управляющим как ахмедос, свен, кузнец. На данный момент в их памм счета закачивают просто таки огромные суммы а капитал инвесторов у ахмедоса составляет 23 миллиона долларов - фантастика!

Ничего удивительного в этом нет. Так как на следующей неделе Ахмедос может порадовать прибылью или же допустить просадку, которую многие инвесторы так долго поджидают. Поэтому однозначно на счету этого ПАММа массовая "текучка" в плане вывода средств не предвидится. Управляющий сильно глубокие просадки не допускает.

[WarnerDC]

Вывод-ввод с памм-счета в ролловер - это не текучка, а банальное перераспределение средств инвесторами. Вот скальпер - да, с него выводили через Индексы, в следствие чего КИ немного упал и плавающая просадка выросла на пару процентов. Текучка чаще всего "хоронит" молодые памм-счета, когда на пике доходности их КИ доходит до 100-200К и выше, а после просадки стремительно падает вниз и управляющему тяжело восстановить потери на КУ.

[FanTomatos]

Сообщение от FirstX

Да, судя по тому, что некоторые инвесторы пишут на форуме и такие бывают, которые просто могут сбежать из счёта без всякой на то причины, точнее только из-за того, что КИ у управляющего уменьшился, поскольку с него кто-то убежал. Но на самом деле, если смотреть на счета с приличным КИ, то резких сбеганий со счёта без какой-либо причины со счёта не бывает. Это может быть объявление на форуме, что управляющий закрывает счёт или сообщает, что не собирается какой-то период торговать или если управляющий допускает глубокую просадку, которая явно не характерна для него или просто показывает большую плавающую просадку.

Вы и перечислили три случая когда уменьшается КИ, да пишут управляющие что торговать на недели не будут тогда и начинается текучка, что там деньги держать вот и выводят. Закрытие памм счета в ближайшее время и просадка больше 10 процентов тоже создают текучку. А вот что происходит когда в памм 2.0 счетах трейдер говорит что перерыв на неделю деньги не выводят наверное а то потом не вложишь.

[5Andrey2006]

Сообщение от Александра А.

Ничего удивительного в этом нет. Так как на следующей неделе Ахмедос может порадовать прибылью или же допустить просадку, которую многие инвесторы так долго поджидают. Поэтому однозначно на счету этого ПАММа массовая "текучка" в плане вывода средств не предвидится. Управляющий сильно глубокие просадки не допускает.

Ну, в подобных счетах вообще должна наблюдаться только положительная текучка, ведь даже если управляющий и попадет в просадку, то на общий результат она мало отразится. Конечно, никто не хочет терять, но если посчитать, сколько инвесторы теряют, не инвестируя и ожидая просадку, то эти потери значительно больше чем просадка. Поэтому не понимаю инвесторов, которые создают минусовую текучку в подобных счетах.

[nicko5672]

Сообщение от 5Andrey2006

Ну, в подобных счетах вообще должна наблюдаться только положительная текучка, ведь даже если управляющий и попадет в просадку, то на общий результат она мало отразится. Конечно, никто не хочет терять, но если посчитать, сколько инвесторы теряют, не инвестируя и ожидая просадку, то эти потери значительно больше чем просадка. Поэтому не понимаю инвесторов, которые создают минусовую текучку в подобных счетах.

Ну а без потерь в инвестировании обходиться не может, и даже готовые портфели брокеров время от времени уходят в минус. Однако разница в текучки средств будет существенной между готовым портфелем и отдельным управляющим, и если управляющий допустит глубокую просадку это в конечном итоге может привести к сливу.