Требования к управляющему.

[Гера]

Сообщение от papikyo

На счет просадок вы конечно правы, я сейчас говорю о крупном капитале, но не своих денег, а инвестирующих денег! Если инвестор выбирает счет и видит, что за последний время, очень много, инвесторов доверились именно этого управляющему трейдеру, именно этому ПАММ счета, разве это не может быть показателем?

Тут нельзя сказать однозначно... Требование к ПАММ управляющему по поводу большого капитала инвесторов сомнительно, потому что не всем везет работать миллионами. А если счет с маленькой просадкой, стабильным доходом и существует более пол года, то он тоже имеет право на ваше внимание. Вот к примеру был такой счет ВЕСНА у него было инвесторского капитала более 200 тыс, но он их все потерял, поскольку велась очень агрессивная торговля и счет существовал менее 3 месяцев, так что как видите сумма не показатель доверия.

[horster]

Сообщение от Гера

Тут нельзя сказать однозначно... Требование к ПАММ управляющему по поводу большого капитала инвесторов сомнительно, потому что не всем везет работать миллионами. А если счет с маленькой просадкой, стабильным доходом и существует более пол года, то он тоже имеет право на ваше внимание. Вот к примеру был такой счет ВЕСНА у него было инвесторского капитала более 200 тыс, но он их все потерял, поскольку велась очень агрессивная торговля и счет существовал менее 3 месяцев, так что как видите сумма не показатель доверия.

Там просто инвесторы смотрели не на систему торговли управляющего, а на его прибыльную статистику. И если она каждый день показывала хороший прирост, вот и вкладывали, не думая о завтрашнем дне. А это как раз не маловажный фактор, когда управляющий не умеет распоряжаться чужими деньгами и всяческими методами пытается ускорить процесс обогащения. Такие результаты памм может выдержать пару месяцев от силы, дальнейшие последствия его более чем предсказуемы. И вы как инвестор не в праве требовать от трейдера прекратить заниматься разгоном, т.к. изначально сами приняли на себя ответственность по вкладу и доверили свои деньги.

[valvin1]

Сообщение от horster

Там просто инвесторы смотрели не на систему торговли управляющего, а на его прибыльную статистику. И если она каждый день показывала хороший прирост, вот и вкладывали, не думая о завтрашнем дне. А это как раз не маловажный фактор, когда управляющий не умеет распоряжаться чужими деньгами и всяческими методами пытается ускорить процесс обогащения. Такие результаты памм может выдержать пару месяцев от силы, дальнейшие последствия его более чем предсказуемы. И вы как инвестор не в праве требовать от трейдера прекратить заниматься разгоном, т.к. изначально сами приняли на себя ответственность по вкладу и доверили свои деньги.

Так понимаю, что каждый инвестор смотрит на различные показатели управляющего и поэтому не будет одинакового мнения. К примеру как в этом случае, для кого то имеет значение, то какие цифры в торговле он показывает. В другом случае важную роль играет период времени существования памм счёта.

[Гера]

Сообщение от horster

Там просто инвесторы смотрели не на систему торговли управляющего, а на его прибыльную статистику. И если она каждый день показывала хороший прирост, вот и вкладывали, не думая о завтрашнем дне. А это как раз не маловажный фактор, когда управляющий не умеет распоряжаться чужими деньгами и всяческими методами пытается ускорить процесс обогащения. Такие результаты памм может выдержать пару месяцев от силы, дальнейшие последствия его более чем предсказуемы. И вы как инвестор не в праве требовать от трейдера прекратить заниматься разгоном, т.к. изначально сами приняли на себя ответственность по вкладу и доверили свои деньги.

И тем не менее данный пример имеет место быть. Так что инвесторский капитал не показатель успешности ПАММ счета. Лучшие требования к управляющему это стабильная работа в течение долго времени не менее пол года. Обратите внимание, что такие требования также предъявляют брокеры для введения такого ПАММ счета в ИНдексы. Так почему же нам не нужно ориентироваться на эти же требования. Понятно что все в начале разгоняются, нам нужно ориентироваться или на прибыль или на надежность.

[horster]

Сообщение от Гера

И тем не менее данный пример имеет место быть. Так что инвесторский капитал не показатель успешности ПАММ счета. Лучшие требования к управляющему это стабильная работа в течение долго времени не менее пол года. Обратите внимание, что такие требования также предъявляют брокеры для введения такого ПАММ счета в ИНдексы. Так почему же нам не нужно ориентироваться на эти же требования. Понятно что все в начале разгоняются, нам нужно ориентироваться или на прибыль или на надежность.

Ольга, данный пример ещё раз доказывает, что на рынке может произойти всё, что угодно. Но это скорее всего экстраординарный случай, чем закономерность. Мы как инвесторы не можем потребовать от управляющего делать постоянный процент прибыли. Особенно это касается крупных счетов. Мол, если у тебя в управлении такие средства, то ты не должен агрессивно торговать, а соблюдать правила торговли и каждый месяц приносить стабильно единичный/фиксированный процент. Прерогатива управляющего - торговля. Дело инвестора сделать свой выбор. Каждая из сторон понимает и принимает на себя все риски.

[papikyo]

Сообщение от Форум

Так понимаю, что каждый инвестор смотрит на различные показатели управляющего и поэтому не будет одинакового мнения. К примеру как в этом случае, для кого то имеет значение, то какие цифры в торговле он показывает. В другом случае важную роль играет период времени существования памм счёта.

Конечно отношение и поэтому и выбор каждого инвестора упадет не всегда на один и то и же ПАММ счет! Потребности у каждого разные! Я например за консервативные счета, потому что я буду уверен в том, что у меня будут деньги, а не переживать, тратить свои нервы и как правило в любой момент пока слежу за действиями трейдера переживаю за будущее моего депозита!

[Vadim_M]

Сообщение от horster

Ольга, данный пример ещё раз доказывает, что на рынке может произойти всё, что угодно. Но это скорее всего экстраординарный случай, чем закономерность. Мы как инвесторы не можем потребовать от управляющего делать постоянный процент прибыли. Особенно это касается крупных счетов. Мол, если у тебя в управлении такие средства, то ты не должен агрессивно торговать, а соблюдать правила торговли и каждый месяц приносить стабильно единичный/фиксированный процент. Прерогатива управляющего - торговля. Дело инвестора сделать свой выбор. Каждая из сторон понимает и принимает на себя все риски.

Да по сути мы ничего и не можем требовать от управляющего. Он выставляет свои условия в договоре, мы с ними соглашаемся и все. Если кого-то, что-то не устраивает, то договор не подписывается, деньги не вкладываются. О каких требованиях вообще может идти речь. Мы можем пообщаться с управляющим на его сайте или на форуме, если это возможно, но не более того.

[papikyo]

Сообщение от Гера

Тут нельзя сказать однозначно... Требование к ПАММ управляющему по поводу большого капитала инвесторов сомнительно, потому что не всем везет работать миллионами. А если счет с маленькой просадкой, стабильным доходом и существует более пол года, то он тоже имеет право на ваше внимание. Вот к примеру был такой счет ВЕСНА у него было инвесторского капитала более 200 тыс, но он их все потерял, поскольку велась очень агрессивная торговля и счет существовал менее 3 месяцев, так что как видите сумма не показатель доверия.

Если это реальный пример, тогда я вам верю и вы меня убедили что крупный капитал управляющего трейдера, наверное лучше сказать что капитал инвестиций это не показатель! Но он много может что сказать если история счету более пол года и сумма инвестиций с каждым разом увеличивается как и доверие к счету!

[daffu36]

Сообщение от papikyo

Конечно отношение и поэтому и выбор каждого инвестора упадет не всегда на один и то и же ПАММ счет! Потребности у каждого разные! Я например за консервативные счета, потому что я буду уверен в том, что у меня будут деньги, а не переживать, тратить свои нервы и как правило в любой момент пока слежу за действиями трейдера переживаю за будущее моего депозита!

Ну так по меньше заглядывайте на свои памм счета и тогда ваши нервы будут в порядке . Вообще нужно ловить себя на мысли о том , что самое главное тут правильный выбор памм счетов и если это будет у вас в порядке вещей и вам не нужно будет сидеть и смотреть на ваши счета и переживать за них , вывести деньги или еще оставить .

[tytifrukt]

Сообщение от Гера

И тем не менее данный пример имеет место быть. Так что инвесторский капитал не показатель успешности ПАММ счета. Лучшие требования к управляющему это стабильная работа в течение долго времени не менее пол года. Обратите внимание, что такие требования также предъявляют брокеры для введения такого ПАММ счета в ИНдексы. Так почему же нам не нужно ориентироваться на эти же требования. Понятно что все в начале разгоняются, нам нужно ориентироваться или на прибыль или на надежность.

Да большие суммы в инвестиционном счету самого памм управляющего мне например не о чем не говорит , поэтому я при выборе памм счетов никогда не смотрел на то , сколько к самого управляющего денег на счету , ведь видел как падали памм счета с большими сумами денег памм управляющих форекс .