Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[antonull]

Сообщение от Rumys

Это фантастика! А какой толк или хотя бы смысл этого у управляющего? Лично я смысла со 100% и не вижу вовсе!

Любой управляющий в первую очередь должен сам быть заинтеррисован в том что тратит на это дело своё время с пользой и только в этом случае он будет работать и зарабатывать профит своим инвесторам.

Но как по мне лучше уж работать с управляющим чем работать сутками самому и иметь такой же профит.

Такие условия зависят не от управляющего, а от самой памм системы, которую разработал брокер. Откройте свой памм счет и вы увидите как он работает. Та система которую предоставляет форекс тренд и пантеон, основаны на том, что управляющий, исходя из оферты, получает вознаграждение 50% от прибыли и получаемый убыток тоже делит на 50% с инвесторами, и если КУ будет не хватать разделить полученный убыток, то их берут на себя инвесторы, зато последующая прибыль будет полностью отходить инвестору, пока КУ управляющего не выйдет в плюс.

[Андрей66]

Antonull, а это ваши личные наблюдения, проверенные на практике или вы где-то прочли такие особенности? Если прочли то дайте ссылку пожалуйста. Я еще просто не слышала о таком распределении прибыли и убытков на Форекс-тренд. Здесь Ольга собирается открывать памм-счет, думаю для нее эта информация будет интересна.

[Thundermen]

Сообщение от antonull

Если капитал управляющего уйдет в минус, торговля не встанет. Просто вся прибыль полученная от торгов 100% отойдет инвестору и управляющий не получит свои 50% вознаграждения, это касается и убытка, если управляющий отработает в минус, то он полностью ляжет на инвесторов. Поэтому управляющему тоже не выгодно иметь маленький собственный капитал, так как он останется без прибыли

Да согласен свой капитап тоже должен быть приличным чтоб из минуов было выйти не проблема с маленькими депо, это будет проблемой, мало того что он может не получить доход так и инвесторы будут на нервах и полагаю что не особо терпеливые начнут выводить капитал что совсем нехорошо будет для управлячющего. Это минус потому как мы можем потерять на торговле и еще штраф заплатить за вывод средств раньше времени, но плюсов тоже не мало.

[lektor2010]

Сообщение от antonull

Вы не поняли, 100% прибыли будут отходить инвестору, а управляющий ничего не получит, пока не отработает просадку, поэтому если у управляющего КУ ушел в минус, но вы уверены в этом управляющем, то можно вложиться в этот момент и получать 100% наторгованной прибыли, но нужно учесть, что в случае, если счет управляющий и дальше торгует в минус, то все 100% убытка также ложатся на инвестора.

Тогда я вообще ничего не понимаю. Каким же образом управляющий сможет отработать минус на КУ если вся прибыль будет идти инвесторам? Тоисть если капитал управляющего вошел в минус у него всего 2 варианта - долиться из личных средств и работать дальше или же работать дальше но за это ничего не получать вообще?

[Максимус]

Сообщение от lektor2010

Тогда я вообще ничего не понимаю. Каким же образом управляющий сможет отработать минус на КУ если вся прибыль будет идти инвесторам? Тоисть если капитал управляющего вошел в минус у него всего 2 варианта - долиться из личных средств и работать дальше или же работать дальше но за это ничего не получать вообще?

ВОобще какая то бредовая получается система расчетов, разве не должно все происходить пропорционально имеющимся собственным средствам? Сколько вложил, столько и получил каждый при прибыльности 20%, то есть по 20% минус процент управу за работу. По-моему это самая прозрачная схема, которая не вызывает вопросов

[Гера]

Сообщение от antonull

Вы не поняли, 100% прибыли будут отходить инвестору, а управляющий ничего не получит, пока не отработает просадку, поэтому если у управляющего КУ ушел в минус, но вы уверены в этом управляющем, то можно вложиться в этот момент и получать 100% наторгованной прибыли, но нужно учесть, что в случае, если счет управляющий и дальше торгует в минус, то все 100% убытка также ложатся на инвестора.

Да, я тоже читала, что пока управляющий в просадке он не получает дохода, а 100% прибыли отходит инвестору. Но тут больше все зависит от той площадки на который вы торгуете: в Альпари в просадку попадает сразу инвесторский капитал и пока управ его не отработает инвестор получает 100% прибыли до тех пор, пока не выйдет из просадки. Потом прибыль опять делится как обычно. В форекс тренде же убытки сразу делятся пополам между управом и инвесторским капиталом ( по оферте). И если управ начинает торговать прибыльно то прибыль снова начинает делиться. Во-общем свои плюсы и минусы.

[lektor2010]

Сообщение от Максимус

ВОобще какая то бредовая получается система расчетов, разве не должно все происходить пропорционально имеющимся собственным средствам? Сколько вложил, столько и получил каждый при прибыльности 20%, то есть по 20% минус процент управу за работу. По-моему это самая прозрачная схема, которая не вызывает вопросов

Так ведь так оно и есть. ПАММ принес 20% прибыли - эта прибыль согласно оферте и делится между инвесторами и управляющий. Если 50 на 50 то прибыль инвесторов в данном случае 10%. Но мы сейчас говорим о другом - убытки ведь тоже деляся пополам. И если КУ слишком мал он уходит в минус. И тогда выходит что он уже не рискует своими деньгами - торгует только на деньги инвесторов. И почему он по прежнему должен получать 50% прибыли ничем не рискуя?

[Michael Partas]

Сообщение от IRON55

Полагаю, наличие собственных средств на счете управляющего позволяет судить о повышенной ответственности управляющего перед его инвесторами. Если собственных средств нет, то с большой степенью вероятности можно судить о том, что управляющий просто хочет "поиграть" с чужими деньгами, и исход в таком случае непредсказуем. Поэтому и считается, что наличие собственных средств, - это дополнительный плюс конкретному ПАММ-счету.

Полностью с Вами согласен, сейчас действительно очень и очень много ПАММ счетов, которые не заслуживают того, чтобы в них инвестировали, а трейдера как правило - новички и они просто не понимают, что в ПАММ, в котором по сути нет средств трейдера - будет очень и очень мало доверия, разве что родственник позычит ему свои деньги, либо сам трейдер возьмет какую либо сумму в кредит.

[dimka777]

Сообщение от Michael Partas

Полностью с Вами согласен, сейчас действительно очень и очень много ПАММ счетов, которые не заслуживают того, чтобы в них инвестировали, а трейдера как правило - новички и они просто не понимают, что в ПАММ, в котором по сути нет средств трейдера - будет очень и очень мало доверия, разве что родственник позычит ему свои деньги, либо сам трейдер возьмет какую либо сумму в кредит.

Таких вот ПАММ примерно 9 из десяти , а то и по более , так что надо внимательным быть , когда выбираешь себе счета для инвестиций , а иначе не только прибыли не получится , но и убытки могут быть очень и очень большими . Но это нельзя отнести к недостаткам в ПАММ инвестировании , это скорее недостатки самих инвесторов , их не уменее правильно находить ПАММы для инвестиций .

[WarnerDC]

Хм... сводите недостатки самих памм-счетов управляющих к теме.) Все-таки одним из достоинств памм-инвестирования считаю разгон депозита, причем зависящий от инвестора и его выбора, а не проекта (все-таки это не доверительное управление или фондовый рынок). Можно за квартал разогнать капитал в трижды, если провести грамотный вклад, но не диверсификацию.

Хотя, понятно, что достоинство любых ПАММ-площадок - стабильность консервативных управов, как и отсутствие с их стороны убытков за месяц.