Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[Thundermen]

Сообщение от serg1111

Потому так и происходит, агрессоры именно открывают мало сделок но зато используют весь депозит, и с такими вот управляющими как обычно не заработаешь. Другое дело если сделок много и они прибыльные. Но самое главное что бы прибыль была в управляющего постоянной, тогда такой управляющий может зарабатывать деньги.

Потому что агрессоры не обращают внимание на ММ на весь депозит входить естественно рискованная торговля. Проводить анализ даже не нужно и так за версту видно агрессивную торговлю. Посмотрел как дела у Патрика и как обычно все хорошо, доход за неделю +2.2% месяц стабильной торговли и +18% заработанного.

[galat]

Сообщение от FirstX

А вы просто просмотрите посделочную работу консервативных управляющих, тогда станет понятно, что они не открывают очень много сделок. От того, что очень много сделок открыто, пусть и небольшим лотом, но при этом в общем получается загрузка депозита под 20%, безопасности торговли не всегда прибавится. Например, если управляющий видит несколько сигналов для входа по различным парам и открывает 10 сделок, то при резком развороте рынка, трейдер легко может получить минус по 7-10 открытым позициям и она будет тем больше, чем больше он использовал средств инвесторов, хорошо если он ещё стопами пользуется. Соответственно чем больше использует управляющий средств в работе за раз, тем больше вероятность того, что убытки будут существеннее. Это потенциальные риски, правда и прибыль может быть существеннее, но загрузка 20% - умеренный счёт.

Значит при анализе истории сделок управляющего стоит смотреть на то что бы количество сделок было относительно небольшим, что бы сделки одновременно не открывали ну и лотность была небольшая. А самый главный момент что бы плюсовых сделок было в разы больше нежели минусовых. Но такой анализ касается в первую очередь к консерваторам, к агрессорам будут другие требования как мне кажется.

[serg1111]

Сообщение от galat

Значит при анализе истории сделок управляющего стоит смотреть на то что бы количество сделок было относительно небольшим, что бы сделки одновременно не открывали ну и лотность была небольшая. А самый главный момент что бы плюсовых сделок было в разы больше нежели минусовых. Но такой анализ касается в первую очередь к консерваторам, к агрессорам будут другие требования как мне кажется.

Если количество сделок будет небольшим и при этом маленько лотности, тог =да и заработок с таким вот памм счетом будет совсем небольшим. Конечно нужно при анализе обращать внимание на прибыльность сделок, ну и конечно на способность управляющего нормально выходить из сложных ситуаций. Ну и конечно во внимание нужно брать период деятельности памм счета.

[zeher]

Сообщение от Thundermen

Потому что агрессоры не обращают внимание на ММ на весь депозит входить естественно рискованная торговля. Проводить анализ даже не нужно и так за версту видно агрессивную торговлю. Посмотрел как дела у Патрика и как обычно все хорошо, доход за неделю +2.2% месяц стабильной торговли и +18% заработанного.

Ну как не обращают внимания на мм, такого быть не может, то есть если трейдер вообще не придерживается каких либо правил то дело иметь с ним и не нужно. Просто есть агрессивный ММ, когда в одной сделке допускаются более высокие риски, что и приводит к более высоким прибылям и убыткам, если же трейдер не придерживается никакого ММ то какой же это управляющий, это ученик пока, ему еще учиться и инвестировать в него и копейку нельзя.

[WarnerDC]

Сообщение от zeher

Ну как не обращают внимания на мм, такого быть не может, то есть если трейдер вообще не придерживается каких либо правил то дело иметь с ним и не нужно. Просто есть агрессивный ММ, когда в одной сделке допускаются более высокие риски, что и приводит к более высоким прибылям и убыткам, если же трейдер не придерживается никакого ММ то какой же это управляющий, это ученик пока, ему еще учиться и инвестировать в него и копейку нельзя.

Самое трудное - определить у управляющего риск на сделку. Скажем, некоторые управы в описании ТС пишут -5% или -10%, что может подтверждаться графой максимальная просадка, однако никогда не знаешь на сколько может "занести" трейдера и какая глубина просадки может составить на одну сделку. Взять того же свена, который мастер пересиживать сделки, так вот у него каждая сделка открывается с загрузкой на депозит в районе 5%, но, при этом, управляющий допускает плавающие просадки под -10% или даже -15% (то есть пересиживает 100-200 пунктов)... и это консерватор.

[Vlados25]

Сообщение от zeher

Ну как не обращают внимания на мм, такого быть не может, то есть если трейдер вообще не придерживается каких либо правил то дело иметь с ним и не нужно. Просто есть агрессивный ММ, когда в одной сделке допускаются более высокие риски, что и приводит к более высоким прибылям и убыткам, если же трейдер не придерживается никакого ММ то какой же это управляющий, это ученик пока, ему еще учиться и инвестировать в него и копейку нельзя.

В некоторой мере согласен с вами, только я считаю что при анализе работы управляющего следует обращать внимание на то что бы управляющий не отступал от своей стратегии. Ведь если видите что управляющий изменил лотность, показал большую или меньшую просадку или прибыль чем обычно это значит что он отступил от своей торговой стратегии что несет инвесторам дополнительные риски.

[galat]

Сообщение от serg1111

Если количество сделок будет небольшим и при этом маленько лотности, тог =да и заработок с таким вот памм счетом будет совсем небольшим. Конечно нужно при анализе обращать внимание на прибыльность сделок, ну и конечно на способность управляющего нормально выходить из сложных ситуаций. Ну и конечно во внимание нужно брать период деятельности памм счета.

Ну если уж заговорили о анализе истории сделок управляющего то наверное стоит так же обращать внимание на то что бы не было резких изменений. Если к примеру управляющий несколько месяцев торгует одним лотом а потом вдруг повышает его в два раза это должен взять на заметку инвестор как тот факт что этот управляющий может резко повысить риски.

[serg1111]

Сообщение от Vlados25

В некоторой мере согласен с вами, только я считаю что при анализе работы управляющего следует обращать внимание на то что бы управляющий не отступал от своей стратегии. Ведь если видите что управляющий изменил лотность, показал большую или меньшую просадку или прибыль чем обычно это значит что он отступил от своей торговой стратегии что несет инвесторам дополнительные риски.

Если управляющий начал рисковую торговлю и при этом открывает сделки на весь депозит, значит нужно менять такого управляющего, потому что это уже получается агрессивная торговля. Конечно нужно постоянно анализировать трейдера на просадку памм счета, и не ждать пока трейдер совсем сольет ваш депозит.

[zeher]

Сообщение от WarnerDC

Самое трудное - определить у управляющего риск на сделку. Скажем, некоторые управы в описании ТС пишут -5% или -10%, что может подтверждаться графой максимальная просадка, однако никогда не знаешь на сколько может "занести" трейдера и какая глубина просадки может составить на одну сделку. Взять того же свена, который мастер пересиживать сделки, так вот у него каждая сделка открывается с загрузкой на депозит в районе 5%, но, при этом, управляющий допускает плавающие просадки под -10% или даже -15% (то есть пересиживает 100-200 пунктов)... и это консерватор.

Риск на одну сделку можно проследить только у трейдера который применяет фиксированный стоп в торговле, если же управляющий торгует без стопов и пересиживает просадку у него просто не может быть фиксированного риска на сделку. что бы он там о себе не написал. Ну и честно говоря если кто то пишет о риске на сделку в 10% то я не могу назвать это консервативным. наоборот это очень агрессивный подход.

[Thundermen]

Сообщение от zeher

Ну как не обращают внимания на мм, такого быть не может, то есть если трейдер вообще не придерживается каких либо правил то дело иметь с ним и не нужно. Просто есть агрессивный ММ, когда в одной сделке допускаются более высокие риски, что и приводит к более высоким прибылям и убыткам, если же трейдер не придерживается никакого ММ то какой же это управляющий, это ученик пока, ему еще учиться и инвестировать в него и копейку нельзя.

Согласен нужна торговля системная чтоб и инвестор привык к ней, а когда управляющий нарушает правило своей торговой стратегии то это плохо для инвестора. Свен вот у кого постоянно плавающая просадка каждую неделю практически сейчас на двух ПАММ счетах просадка в -10% мне кажется что неделю все равно закроет в плюс)).