Памм-фонды

[vikvin]

Сообщение от Dele

А вот то что страховки нет у хедж-фондов, а у фондов есть, я бы сказал даже немного напрягает. Т.к. в хеджах намного большие денег чем пока в фонде. И если года через два в фондах будут миллиарды рублей, где гарантия что у страховой будут такие капиталы, чтобы покрыть страховой случай? Потому что от второй Фукусимы или подобного форс-мажора никто не застрахован на форексе.

Действительно, сейчас с появлением фондов, как нового вида для инвестирования, нужно посмотреть как он приживется со временем. Страховка денег является интересным предложением. Ведь каждый беспокоится о сохранности своих средств. А от форс-мажорных случаев никто не застрахован.

[alex0721]

Сообщение от Dele

А вот то что страховки нет у хедж-фондов, а у фондов есть, я бы сказал даже немного напрягает. Т.к. в хеджах намного большие денег чем пока в фонде. И если года через два в фондах будут миллиарды рублей, где гарантия что у страховой будут такие капиталы, чтобы покрыть страховой случай? Потому что от второй Фукусимы или подобного форс-мажора никто не застрахован на форексе.

В хедж фондах есть страховка, не скажу что у всех, но есть. Там нет вообще агрессивных трейдеров и есть риск менеджеры поэтому они если проседают на определенную величину (оговоренную заранее с инвестором) сразу прекращают торговать и разговаривают по этому поводу с инвестором. Причем здесь страховая я не понимаю. Все эти ограничения и страховки работают внутри хеджа.

[martinish]

Сообщение от alex0721

В хедж фондах есть страховка, не скажу что у всех, но есть. Там нет вообще агрессивных трейдеров и есть риск менеджеры поэтому они если проседают на определенную величину (оговоренную заранее с инвестором) сразу прекращают торговать и разговаривают по этому поводу с инвестором. Причем здесь страховая я не понимаю. Все эти ограничения и страховки работают внутри хеджа.

Так в фондах пантеона имеется страховка от торговых рисков управляющих. А такое где вообще еще есть..? Так что на сегодня это лучшее предложение в памм системе. И уже сейчас мы видим что паммах консервативного фонда больше всего денег и думаю что в будущем этот показатель еще вырастет.

[Dele]

Сообщение от alex0721

В хедж фондах есть страховка, не скажу что у всех, но есть. Там нет вообще агрессивных трейдеров и есть риск менеджеры поэтому они если проседают на определенную величину (оговоренную заранее с инвестором) сразу прекращают торговать и разговаривают по этому поводу с инвестором. Причем здесь страховая я не понимаю. Все эти ограничения и страховки работают внутри хеджа.

Я инвестировал в хедж и единственное что там есть это остановка торговли после убытков более 30%. Но никакого страхования как в памм-фондах нет. Мне интересно за счет каких средств происходит возмещение при наступлении страхового случая. И какой максимальный размер, который возможно покрыть. Не может же быть сумма бесконечно большой правильно?

[Фор]

Пока еще немного знаком с памм-фондами, заинтересовала эта система, особенно страховка. Наверное такого именно памм-фонда нет нигде, только в Пантеон-финансе. Получается, что памм-фонды по сравнению с памм-индексами, это как сравнивать памм2.0 счета с обычными памм-счетами.

[WarnerDC]

Учитывая, что у Потрошителя ТП заканчивается на этой неделе, и за это время он не торговал по объективным причинам (и не будет торговать, ибо слил свой счет), то в агрессивном Фонде должны заменить этого управляющего, ну или хотя бы просто убрать и распределить доли на остальных. Пока что, действительно, агрессивный не показывает большой прибыли: на текущий момент - 2%. Но еще не торговал Лион и Отмар, а Хозяин пока что не закрыл свои сделки, но картина, в принципе, ясная. 3-4%, пока что, реальная прибыль для портфеля.

[alex0721]

Сообщение от Dele

Я инвестировал в хедж и единственное что там есть это остановка торговли после убытков более 30%. Но никакого страхования как в памм-фондах нет. Мне интересно за счет каких средств происходит возмещение при наступлении страхового случая. И какой максимальный размер, который возможно покрыть. Не может же быть сумма бесконечно большой правильно?

А что значит страхование потерь в памм фондах о которых идет речь в данной теме? Я думал что все гарантии заключаются в том что после потери к примеру 5% прекращается торговля и 95% средств возвращаются инвестору. Именно такая схема работает в хедж фондах и понятно что страховые компании не будут страховать такие вещи так как это им не выгодно.

[asem9077]

Сообщение от alex0721

Да насчет 95% страховки я полностью согласен, это очень серьезный аргумент для людей с крупным капиталом. Ведь не для кого не секрет что уровень доверия к рынку форекс и к памм счетам на низком уровне, а подобный сервис должен привлечь новых людей которые реально будут видеть что их капитал под защитой и что более 5% они не потеряют. Такой страховки нет даже в хедж фондах.

Страховка является аргументом абсолютно для всех, не только для крупных инвесторов. Доверие к паммам как раз больше, чем к разным проектам типа хайпов, но только у тех, кто в этом разбирается и работает с ними достаточно давно, для других здесь и доходность мала, и риск большой. Фонды в себе собрали лучшие качества памм-продукта, если не учитывать, что у них нет еженедельного реинвеста, но его нет и во многих паммах.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Учитывая, что у Потрошителя ТП заканчивается на этой неделе, и за это время он не торговал по объективным причинам (и не будет торговать, ибо слил свой счет), то в агрессивном Фонде должны заменить этого управляющего, ну или хотя бы просто убрать и распределить доли на остальных. Пока что, действительно, агрессивный не показывает большой прибыли: на текущий момент - 2%. Но еще не торговал Лион и Отмар, а Хозяин пока что не закрыл свои сделки, но картина, в принципе, ясная. 3-4%, пока что, реальная прибыль для портфеля.

А почему в стате показывает минус -1.656%? Все никак не могу разобраться с их статистикой, зато по стабильному и по консервативному стоят плюсики примерно такие же как у агрессивного убыток. Кто в агрессивном его тянет в минус Персеус в плюсе, Лион не торговал , тоже и Потрошитель, ВПМ в плюсе, остальные в плюсах, значит стата неверная, кто видит верную и где?

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

у консервативного фонда действительно достойная прибль. Посмотрим как отторгует второй торговый период. Консервативный фонд не устраивает инвесторов с мелкими депозитами. те кто оперирует суммами побольше - такая прибыль будет более чем устраивать ,да еще и 95 % страховки на вложенные финансы - практически идеальные условия для крупных капиталов.

Согласен консервативный фонд неделя пока в плюсе небольшом но хоть не в минусе так как неделя огонь кучу новостей была вчера а еще будут сегодня и завтра посмотрим как управляющие ее проведут. Стабильный в доходе по недели в 1%, Агрессивный пока не как не может набрать ход сейчас неделя в -1.6%