Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[Инвестор]

Это точно, то что какой-нибудь инвестор вложил 1000 долларов, это еще не значит, что он непременно заработает. Потерять можно и вложив 100, и 1000 долларов. Думаю правильнее будет рассматривать насколько вложение имеющихся средств будет оптимально. То есть если у инвестора всего 100 долларов и он их вложит в агрессивный ПАММ, то это явно же не оптимальная инвестиция.

[horster]

Сообщение от Инвестор

Это точно, то что какой-нибудь инвестор вложил 1000 долларов, это еще не значит, что он непременно заработает. Потерять можно и вложив 100, и 1000 долларов. Думаю правильнее будет рассматривать насколько вложение имеющихся средств будет оптимально. То есть если у инвестора всего 100 долларов и он их вложит в агрессивный ПАММ, то это явно же не оптимальная инвестиция.

Это как раз вполне оптимальная инвестиция в 100 долларов для новичков. Другое дело, что сразу в агрессивный счёт и что из этого выйдет в конечном итоге, думаю два варианта: 1) потеряет быстро; 2) отобьет охоту к дальнейшему инвестированию. Нельзя без знаний начинать инвестирование, тем более со счетов, предлагающих быстрое обогащение. Это как в рекламе: "Торговать просто!". Так и здесь. Не правильный выбор - плачевные последствия. Последние сбережения как правило самые неудачные.

Только поэтапно можно добиться успеха. В инвестициях как и в другом виде бизнеса спешка - это путь к падению.

[ivis]

Сообщение от horster

Это как раз вполне оптимальная инвестиция в 100 долларов для новичков. Другое дело, что сразу в агрессивный счёт и что из этого выйдет в конечном итоге, думаю два варианта: 1) потеряет быстро; 2) отобьет охоту к дальнейшему инвестированию. Нельзя без знаний начинать инвестирование, тем более со счетов, предлагающих быстрое обогащение. Это как в рекламе: "Торговать просто!". Так и здесь. Не правильный выбор - плачевные последствия. Последние сбережения как правило самые неудачные.

Только поэтапно можно добиться успеха. В инвестициях как и в другом виде бизнеса спешка - это путь к падению.

Я как раз и создал эту тему, чтобы выяснить оптимальную инвестицию в плане диверсификации, а не в один памм. Также понятно, что это был бы минимальный капитал, который просто удержался бы на плаву, в случае потерь на некоторых паммах из портфеля. Естественно речь не о прибыли, которой хватит чтобы не работать , а просто о каком -то оптимальном входе в это направление. Сотня - это мало..

[IRON55]

100 баксов - это вообще не инвестиция. И это не из-за того, что я небрежно отношусь к деньгам, а из-за того, что инвестированием считаю не любое вложение денег, а продуманное вложение, с определенной стратегией и подстраховкой. Во всяком случае оптимальным такое вложение не назовешь, это, скорее, ставка на удачу.

[Харламов]

Сообщение от IRON55

100 баксов - это вообще не инвестиция. И это не из-за того, что я небрежно отношусь к деньгам, а из-за того, что инвестированием считаю не любое вложение денег, а продуманное вложение, с определенной стратегией и подстраховкой. Во всяком случае оптимальным такое вложение не назовешь, это, скорее, ставка на удачу.

Тут надо искать не определенную сумму денег для инвестиций , в любом случае , у каждого свои доходы и возможности , от сюда суммы для инвестиций , а то как правильно поступать с этими деньгами , для того , что бы извлекать максимально возможную прибыль .

[ivis]

Сообщение от IRON55

100 баксов - это вообще не инвестиция. И это не из-за того, что я небрежно отношусь к деньгам, а из-за того, что инвестированием считаю не любое вложение денег, а продуманное вложение, с определенной стратегией и подстраховкой. Во всяком случае оптимальным такое вложение не назовешь, это, скорее, ставка на удачу.

Да я вижу, что уже вроде несколько человек смотрит на величину оптимальной инвестиции так же как и я. А то действительно высказывания в некоторых постах, что можно начать и с 10-100 долларов наводят на мысль, что я что-то не знаю или не понимаю. Мне кажется, что с такими малыми суммами - это не оптимально входить в паммы, ну разве что в хайпы. Да и как сделать диверсификацию, если сумма всего 10 долларов?

[martinish]

Сообщение от IRON55

100 баксов - это вообще не инвестиция. И это не из-за того, что я небрежно отношусь к деньгам, а из-за того, что инвестированием считаю не любое вложение денег, а продуманное вложение, с определенной стратегией и подстраховкой. Во всяком случае оптимальным такое вложение не назовешь, это, скорее, ставка на удачу.

Любая сумма инвестиций, это инвестиция по определению. Не имеет значение насколько кому то там эта сумма кажется не значительной.

если человек понимает что с ссотни долларов он много не потеряет, НО при этом найдет не лишний опыт в этом деле, то почему нет? И ведь уж лучше немного потерять чуточку оибившись, чем действительно поступить опрометчиво уже со значительной суммой средств.

[horster]

Сообщение от ivis

Я как раз и создал эту тему, чтобы выяснить оптимальную инвестицию в плане диверсификации, а не в один памм. Также понятно, что это был бы минимальный капитал, который просто удержался бы на плаву, в случае потерь на некоторых паммах из портфеля. Естественно речь не о прибыли, которой хватит чтобы не работать , а просто о каком -то оптимальном входе в это направление. Сотня - это мало..

Сотня - это первый, пробный шаг. Смысл сразу от тысячи? Да, больше процентов получится в месяц, но вы без практики обречены на провал в первый день. Тем более, не разбираясь ни в паммах, ни в трейдинге в целом. Это очень значимая информация, без которой любая(подчеркиваю) сумма вклада - это удача, не более. В лучшем варианте. В худшем вы после первой же потери забудете про инвестирование.

Всё это образно говоря,но так бывает в большинстве случаях. Почему в рынке остаются 5% их ста? Которые реально зарабатывают на тех, кто пытался вот таким образом обмануть его, рынок.

Сообщение от IRON55

100 баксов - это вообще не инвестиция. И это не из-за того, что я небрежно отношусь к деньгам, а из-за того, что инвестированием считаю не любое вложение денег, а продуманное вложение, с определенной стратегией и подстраховкой. Во всяком случае оптимальным такое вложение не назовешь, это, скорее, ставка на удачу.

Для кого-то может и не инвестиция, согласен. Мало в месяц будет выходить, если вкладывать в консервативные счета. А в агрессивные шансы как заработать так и потерять ближе ко второму варианту.

[ivis]

Сообщение от horster

Сотня - это первый, пробный шаг. Смысл сразу от тысячи? Да, больше процентов получится в месяц, но вы без практики обречены на провал в первый день. Тем более, не разбираясь ни в паммах, ни в трейдинге в целом. Это очень значимая информация, без которой любая(подчеркиваю) сумма вклада - это удача, не более. В лучшем варианте. В худшем вы после первой же потери забудете про инвестирование.

Всё это образно говоря,но так бывает в большинстве случаях. Почему в рынке остаются 5% их ста? Которые реально зарабатывают на тех, кто пытался вот таким образом обмануть его, рынок.

Ок, раз Вы так считаете что для начала хватит сотни, то предоставьте портфель паммов, где этой суммы хватит. Я просто сколько не искал, все время в консерваторов, суммы входа выше 50 долларов. Или как Вы представляете оптимальность инвестиции. Просто вложить в 1 индекс или 1 памм и все? И чему может научиться при таком подходе инвестор?

[Michael Partas]

Сообщение от Инвестор

Это точно, то что какой-нибудь инвестор вложил 1000 долларов, это еще не значит, что он непременно заработает. Потерять можно и вложив 100, и 1000 долларов. Думаю правильнее будет рассматривать насколько вложение имеющихся средств будет оптимально. То есть если у инвестора всего 100 долларов и он их вложит в агрессивный ПАММ, то это явно же не оптимальная инвестиция.

А я вот думаю что вложить 100 долларов в агрессивный ПАММ как раз то и можно считать оптимальной инвестицией. Пусть уж лучше торговаться будет эта 100 на повышенном риске но есть потенциал заработать большую прибыль, чем если будет формироваться ничтожный размер прибыли с этих 100 долларов в ходе торговли консервативным счетом. Я бы даже сказал что чем меньше депозит тем больший риск для него можно считать оптимальным, а потому и само инвестирование будет более оптимальным потому что прибыль будет большие...