Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[vit23]

Сообщение от kronon

Такой показатель работы управляющего очень многого стоит - начать с небольшого депозита, разогнать его, увеличив КУ и при этом не слиться. Думаю если счас у такого трейдера торговля приняла более спокойный характер, к нему можна смело идти с инвестициями. И то что он получил наибольший процент распределения в фонде, тому свидетельство.

Вы правы, к такому управляющему можно идти и инвестировать свои деньги в ПАММ счет, тем более он наверное уже торгует с меньшими оборотами на консервативном или умеренном счете, где риски намного меньше чем в агрессоров, которые больше используют для разгона стартового капитала, тем более управляющих при разгоне сумел удержать свое депо, а это говорит о многом, как мне кажется.

[kronon]

Сообщение от vit23

Вы правы, с консерваторами работать намного проще всем инвесторам есть у них опыт или нет, а новичок может постараться выбрать агрессивный ПАММ счет, когда его хорошо, в меру своих знаний, проанализирует, тогда у него есть шанс заработать, по любому без знаний не обойтись, и если инвестор хочет зарабатывать то над этим вопросом нужно серьезно задуматься и работать.

Новичек он потому и новичек, что без опыта и здесь вхождение в агрессивный ПАММ - это игра на везение скорее, чем на рассчет особой прибыли. Если инвестор получает первый опыт работы в инвестировании, пусть даже самый малый, он перестает быть новичком, в том понимании, что мы счас говорим. Но все же для работы с агрессорами первого малого опыта мало. Тут нужны глубокие знания.

[galat]

Сообщение от asirisa

В и есть преимущество консервативных счетов над другими. Они максимально предсказуемы при условии . что на рынке нет резких изменений. КОнсервативный портфель можно на 30 процентов разбавить умеренными счетами и работать с ними на просадке. что даст больше заработать и увеличить инвестиции в консерваторах.

Совершенно с вами согласен - такой подход к инвестированию будет наиболее оптимальным для любого инвестора. С одной стороны основную часть средств мы инвестируем в консерваторов которые предсказуемые и не выдают больших просадок ну а если прибыли мало то инвестируем немного в умеренных которые принесут повышенную прибыль. Главное не соваться к агрессорам. Если слишком мало прибыли то лучше уж побольше инвестировать в умеренные счета нежели рисковать.

[vit23]

Сообщение от horster

Я бы не называл умеренные или агрессивные паммы серьёзными. Подход должен быть таковым, по крайней мере, расчёт нужно делать не на одном показателе. Консервативные счета, да, серьезность предоставляют в плане минимизации рисков, а это главное. Остальные категории паммов следует отбирать со скрупулезной бдительностью, точностью, чтобы не выбрать однодневку или разгонщика-новичка.

Начинающим инвесторам вообще лучше сразу вкладывать в фонд или индексы, и то, не в каждую категорию.

Вы правы, начинающему инвестору не стоить с начала рисковать и самый оптимальный для него вариант инвестировать свои деньги в консервативные фонды или индексы, там самые минимальные риски, как известно. А вот когда инвестор разберется и научится, как правильно инвестировать, и в какие ПАММ счета лучше инвестировать и какие на них риски, тогда он сможет осознано выбирать себе ПАММ счет, то есть остаться на консервативном или перейти на умеренный, или на агрессивные ПАММ счета, по любому не стоить без опыта работать с умеренными или агрессивными ПАММ счетами.

[nicko5672]

Сообщение от kronon

Новичек он потому и новичек, что без опыта и здесь вхождение в агрессивный ПАММ - это игра на везение скорее, чем на рассчет особой прибыли. Если инвестор получает первый опыт работы в инвестировании, пусть даже самый малый, он перестает быть новичком, в том понимании, что мы счас говорим. Но все же для работы с агрессорами первого малого опыта мало. Тут нужны глубокие знания.

Верно, что продуктивная работа с агрессивными ПАММ по "зубам" в основном только опытным инвестора, однако даже они хорошо понимают на какой рискованный шаг им приходиться идти, каждый раз вкладывая средства в такой тип ПАММ счетов. Однако те, кто действует по своей системе, не редко добиваются неплохих результатов, и в этом случае их средняя доходность будет как минимум в 2 раза больше, в сравнении с консервативными ПАММ, даже с учётом убыточности такого типа ПАММ счёта.

[vit23]

Сообщение от kronon

Именно величина инвестиционного капитала и будет определять к кому пойдет инвестор. Имея уже достаточно средств, уверен, что ни один инвестор не захочет рисковать и получать убытки. Главное в инвестировании - прибыль, такая что дает возможность её использовать в личных целях. Имея солидный капитал и новичек и опытный инвестор выберут консервативный или в крайнем случае умеренный ПАММ.

Согласен с вами, с солидным капиталом к агрессорам точно никто не пойдет, потому что особо нет смысла так сильно рисковать, к ним в основном идут те инвесторы, которым хочется разогнать начальный капитал, при чем в быстрых темпах, и в некоторых инвесторов это получается. А вот крупные инвестиции обычно инвестируют в консерваторов, там риски меньшие, или создать портфель в который будут входит и консервативные и умеренные ПАММ счета, так по моему, будет даже интереснее работать инвестору.

[serg1111]

Сообщение от vit23

Согласен с вами, с солидным капиталом к агрессорам точно никто не пойдет, потому что особо нет смысла так сильно рисковать, к ним в основном идут те инвесторы, которым хочется разогнать начальный капитал, при чем в быстрых темпах, и в некоторых инвесторов это получается. А вот крупные инвестиции обычно инвестируют в консерваторов, там риски меньшие, или создать портфель в который будут входит и консервативные и умеренные ПАММ счета, так по моему, будет даже интереснее работать инвестору.

С нормальным капиталом не обязательно вкладывать все свои деньги в агрессивные памм счета, достаточно инвестировать часть денег в агрессоров. И лучше остальную часть денег вкладывать в консервативные счета - так будет вам постоянный доход. А агрессивные управляющие могут даже иногда приносить большую прибыль в короткие строки.

[WarnerDC]

Агрессоры, в основном, чаще попадают на просадки, нежели чем консерваторы. Это подтверждено той арифметикой, что агрессоры торгуют по-большому (лот), а консерваторы минимизируют риски донельзя. В букмекерском измерении это выражается так: агрессоры "ставят" на максимальный коэффициент, а консерваторы - на минимальный (прагматичный). Возможно, что это неправильные аллюзии, но агрессоры, когда рынок идет против них, терпят большие убытки и могут входить в рынок с увеличенным или тем же лотом (проблески МартинГейла), а консерваторы открывают сделки маленьким лотом и могут пересиживать не зафиксированную просадку до нужного им тренда.

[asirisa]

Сообщение от nicko5672

Верно, что продуктивная работа с агрессивными ПАММ по "зубам" в основном только опытным инвестора, однако даже они хорошо понимают на какой рискованный шаг им приходиться идти, каждый раз вкладывая средства в такой тип ПАММ счетов. Однако те, кто действует по своей системе, не редко добиваются неплохих результатов, и в этом случае их средняя доходность будет как минимум в 2 раза больше, в сравнении с консервативными ПАММ, даже с учётом убыточности такого типа ПАММ счёта.

Думаю работа с агресивными счетами получается не просто у опытных инвесторов , а у тех у кого кроме опыта инвестирования есть и опыт торговли именно вагрессивной. такому инвестору намного легче предсказать ход событий и он знает больше нюансов выхода агрессора из просадок и когда .какие новости выходят .которые влияют на скачки при торговле. именно в совокупе все знания и навыки и могут приносить постоянный успех при работе с агрессорами.

[FirstX]

Сообщение от WarnerDC

Агрессоры, в основном, чаще попадают на просадки, нежели чем консерваторы. Это подтверждено той арифметикой, что агрессоры торгуют по-большому (лот), а консерваторы минимизируют риски донельзя. В букмекерском измерении это выражается так: агрессоры "ставят" на максимальный коэффициент, а консерваторы - на минимальный (прагматичный). Возможно, что это неправильные аллюзии, но агрессоры, когда рынок идет против них, терпят большие убытки и могут входить в рынок с увеличенным или тем же лотом (проблески МартинГейла), а консерваторы открывают сделки маленьким лотом и могут пересиживать не зафиксированную просадку до нужного им тренда.

Согласен, агрессоры потому и просаживаются чаще и намного глубже из-за большой загрузки депозита, так как риски при их стратегии торговли сильно завышены. Поэтому и работать с ними на долгосроке не имеет смысла. Но зато именно по этой причине, когда эти счета показывают выход из просадок, они способны принести инвесторам достаточно серьёзные проценты. А если консерватор откроет сделку с загрузкой в 5%, то даже зафиксировав убыток инвесторы много не потеряют.