ПАММ или сервис копирования сделок

[Dele]

Сообщение от kleryk

Да вы правы на сайте mql5 зарегистрирован и там копировал сделки у которых при большом движнеке появляются проскальзования что на данный момент меня печалит. А еще использовал сервис ДЦ инстафорекс и там точно такая же лажа была.Остальные пока не пробовал.

Вот поэтому я и пишу что не стоит путать сервисы копирования с сигналами mql5, т.к. в последних ВСЕГДА огромное проскальзывание, без разницы на каких брокерах Вы инвестируете. В сервисах копирования это проблема почти ликвидирована, но и в таких сервисах минималки в 5000- 10 000 долларов, что делает их не доступными обычным инвесторам.

[Tatyr1988]

Сообщение от Dele

Вот поэтому я и пишу что не стоит путать сервисы копирования с сигналами mql5, т.к. в последних ВСЕГДА огромное проскальзывание, без разницы на каких брокерах Вы инвестируете. В сервисах копирования это проблема почти ликвидирована, но и в таких сервисах минималки в 5000- 10 000 долларов, что делает их не доступными обычным инвесторам.

Я правда уже давно не работаю с сервисами копирования сделок , но раньше так же замечал , что время от времени по копируемым сделкам идет большое проскальзывание , что несомненно сказывается на результатах . Правда , вы говорите что эта проблема сейчас полностью ликвидирована и проскальзывания практически нету .

[Tr@der]

Сообщение от galat

Нет, самостоятельно торговлей такой инвестор заняться не сможет так как нужно знать не только когда закрывать сделки но и когда открывать. Но почему бы если копируете сделки не ограничить для себя уровень убытков? Скажем закрывать все сделки по которым просадка более 3-4%. да, иногда такие сделки будут выходить в плюс, но чаще - уходить в ещё больший убыток после чего будут зафиксированы.

Ну если человек разбирается в форексе, макроэкономике, с этим вопросом он может разобраться. Хотя именно, что надо разбираться, а так как вы можете быть уверены, что потом будет еще больший убыток, а не разворот цены? А если человек совсем не знаком с форексом и ценообразованием, то ему вообще тут будет крайне сложно, и скорее всего такие инвесторы будут просто отдавать деньги под полный контроль поставщиков сигналов. Во всяком случае, это самое безопасное и простое решение, но не лучшее, чем просто спокойное инвестирование в ПАММ-счета.

[Dele]

Сообщение от Tatyr1988

Я правда уже давно не работаю с сервисами копирования сделок , но раньше так же замечал , что время от времени по копируемым сделкам идет большое проскальзывание , что несомненно сказывается на результатах . Правда , вы говорите что эта проблема сейчас полностью ликвидирована и проскальзывания практически нету .

Эта проблема вообще ликвидирована быть не может технологически до этого ещё не дошли технологии, но можно проскальзывание максимально минимизировать., но это зависит от конкретного сервиса копирования. Что касаемо сигналов mql5, то это утопия мало того что в основном одни разгонщики, так ещё и из-за того что используются разные брокеры проскальзывание ужасное.

[Laborant]

Сообщение от Dele

Эта проблема вообще ликвидирована быть не может технологически до этого ещё не дошли технологии, но можно проскальзывание максимально минимизировать., но это зависит от конкретного сервиса копирования. Что касаемо сигналов mql5, то это утопия мало того что в основном одни разгонщики, так ещё и из-за того что используются разные брокеры проскальзывание ужасное.

Если есть такая проблема и если понятно что от нее никак не избавиться , но при этом она оказывает существенное влияние на результаты , то для чего вообще тогда многие работают в сервисе копирования сделок . Я не думаю , что в копировании все уж так плохо , как у вас написано .

[Demonchikkiev]

Выбирая между данными сервисами, то лично мой выбор склонен к ПАММ-системе. Это не только со стороны как управляющего трейдера, но и инвестора, ведь при копирование сделок могут быть нарушены параметры мани-менеджмента, не закрыта сделка от копировщика и так далее, а при ПАММ-инвестициях все-таки все средства до последнего цента управляются профессиональным трейдером.

[Dele]

Сообщение от Laborant

Если есть такая проблема и если понятно что от нее никак не избавиться , но при этом она оказывает существенное влияние на результаты , то для чего вообще тогда многие работают в сервисе копирования сделок . Я не думаю , что в копировании все уж так плохо , как у вас написано .

Так я и не написал что в копировании, всё плохо(я сам в эти сервисы довольно длительное время инвестирую и могу сказать что результаты не хуже паммов), но отрицать проскальзывание просто глупо. А в сигналах это действительно беда, посмотрите как часто там меняются топ-управы и сколько в комментариях отзывов о кривом копировании, но повторюсь сигналы и сервисы копирования это разные вещи.

[zeher]

Сообщение от galat

Ну вообще насколько я знаю одно из приемуществ сервиса копирования сделок как раз таки в том что там меньшее вознаграждение управляющего. Не в том плане сколько зарабатывает управляющий - нет. В том плане что в отличии от памм счетов при копировании сделок инвестор будет отдавать меньше 50% прибыли. Поправьте меня если я не прав.

Обычно там вознаграждение это какая то комиссия с каждой сделки, ну вот скопировал сделку, к спрэду что то еще прибавили и отдали это управляющему, где то так все выглядит. Обычно инвестор ттам отдает меньшую часть прибыли управляющему чем в памм системе, но не всегда, если вы надумаете копировать сделки пипсовщика, который открывает большое количество сделок с мизерным профитом то там его комиссия может быть даже больше чем у памм счета.

[Tr@der]

Сообщение от zeher

Обычно там вознаграждение это какая то комиссия с каждой сделки, ну вот скопировал сделку, к спрэду что то еще прибавили и отдали это управляющему, где то так все выглядит. Обычно инвестор ттам отдает меньшую часть прибыли управляющему чем в памм системе, но не всегда, если вы надумаете копировать сделки пипсовщика, который открывает большое количество сделок с мизерным профитом то там его комиссия может быть даже больше чем у памм счета.

Кстати я слышал, что не у всех площадок с этим добросовестно. На форумах говорили, что ZuluTrade не совсем порядочно выплачивает эти комиссионные, мол с инвестора взимает много, а поставщику сигналов отдает маленькую долю, из-за этого многие стали уходить с этого брокера. Раньше там у топовых поставщиков в управлении было по несколько миллионов долларов, а сейчас на этих же сигналах сумма средств инвесторов сократилась в 2-3 раза... А может быть, инвесторы в ПАММы перешли?...

[Avita]

Сообщение от Demonchikkiev

Выбирая между данными сервисами, то лично мой выбор склонен к ПАММ-системе. Это не только со стороны как управляющего трейдера, но и инвестора, ведь при копирование сделок могут быть нарушены параметры мани-менеджмента, не закрыта сделка от копировщика и так далее, а при ПАММ-инвестициях все-таки все средства до последнего цента управляются профессиональным трейдером.

Я думаю, технические ошибки возможны и при работе памм-управляющего. Но конечно, в сервисе копирования такие сбои могут происходить чаще. Только ненадежность данного сервиса для меня в большей степени выражается отсутствием большого количества опытных трейдеров, что не дает возможность выбирать 4-6 качественных поставщиков сигналов, к тому же, для такой работы на одном счете понадобится и значительно больший капитал в сравнении с тем, который будет необходим для работы с памм-портфелем.