Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[HITNuM19]

Сообщение от nicko5672

Но а чего ещё ожидать. Ведь доходность консерваторов для новичка выглядит очень бледно в с равнении с агрессорами, а о рисках они понятия не имеют до тех пор, пока хорошо не обожгутся хотя бы раз. Только после этого они начинают понимать, что для капитала в первую очередь важна защищённость, и тогда начинают разбираться что к чему в ПАММ инвестировании, и если уже вкладывают в следующий раз, то довольствуются гораздо меньшим процентом, потому что уже понимают, что в этом случае их средства будут гораздо в большей безопасности.

Мне кажется что на просадке и в агрессивный ПАММ можно инвестировать , на пару недель , а после перейти на умеренный либо же на консервативный , это дело уже каждого , лично я так делаю , пока что идет все отлично . Не совсем правильно конечно , но пока на просадку не попадал , да и деньги постоянно в работе ,так что пока не жалуюсь .

[Thundermen]

Сообщение от Avita

Действительно, многие новички бездумно вкладывают средства в агрессоров. При этом конечно, можно получать прибыль, но необходимы хотя бы основные знания и умение выбрать "правильный счет". Только в случае инвестирования в надежный, т.е. длительно работающий агрессивный счет можно увеличить капитал. При этом лучше в него инвестировать в момент, когда он начал выходить из просадки - так риски будут ниже.

Да согласен так и есть, ну ладно если ты по не знанию так рискнул это простительно, но вот зачем из раза в раз это проделыввают совершенно не понятно, таким способом риски ну при всем желание не уменьшить. Чтоб добиться уменьшения рисков, его надо просто распределить по портфелю, чтоб он был еще и грамотным и состоял из управляющих которые не допускают просадку в 5% за неделю.

[Lawanski]

Сообщение от Thundermen

Да согласен так и есть, ну ладно если ты по не знанию так рискнул это простительно, но вот зачем из раза в раз это проделыввают совершенно не понятно, таким способом риски ну при всем желание не уменьшить. Чтоб добиться уменьшения рисков, его надо просто распределить по портфелю, чтоб он был еще и грамотным и состоял из управляющих которые не допускают просадку в 5% за неделю.

Ну в целом все трейдеры допускают просадку более 5% в неделю, здесь самому инвестору надо держать свой ПАММ портфель на достойном уровне, чтобы не опускать его ниже 5% в неделю. А как мы все знаем, чтобы уменьшить риск большой общей просадки портфеля надо инвестировать в большое количество трейдеров, где одни трейдеры будут компенсировать неудачные недели других трейдеров.

[asirisa]

Сообщение от HITNuM19

Мне кажется что на просадке и в агрессивный ПАММ можно инвестировать , на пару недель , а после перейти на умеренный либо же на консервативный , это дело уже каждого , лично я так делаю , пока что идет все отлично . Не совсем правильно конечно , но пока на просадку не попадал , да и деньги постоянно в работе ,так что пока не жалуюсь .

Многие инвесторы работают таким способом с агрессорами . но нужно хорошо сделать анализ . так как просадка может продолжаться и закончится полным закрытием счета. Здесь нужно учитывать все есть не закрытые сделки и сколько их . загруженность депозита. Для новичка такую стратегию инвестирования хорошо начинать на умеренных счетах . так как там больше шансов заработать на инвестировании на просадках.

[Kpixi]

Сообщение от asirisa

Многие инвесторы работают таким способом с агрессорами . но нужно хорошо сделать анализ . так как просадка может продолжаться и закончится полным закрытием счета. Здесь нужно учитывать все есть не закрытые сделки и сколько их . загруженность депозита. Для новичка такую стратегию инвестирования хорошо начинать на умеренных счетах . так как там больше шансов заработать на инвестировании на просадках.

Аналитика умеренных и агрессивных счетов на момент возможности выхода из просадки почти одинакова. Просадка у обоих видов торговли куда чаще переходит в слив, чем в консервативном управлении. Тем не менее, результат будет уже известен через несколько недель, а ждать выхода консерваторов можно месяцами. Сама аналитика заключается в анализировании истории.

[Thundermen]

Сообщение от Lawanski

Ну в целом все трейдеры допускают просадку более 5% в неделю, здесь самому инвестору надо держать свой ПАММ портфель на достойном уровне, чтобы не опускать его ниже 5% в неделю. А как мы все знаем, чтобы уменьшить риск большой общей просадки портфеля надо инвестировать в большое количество трейдеров, где одни трейдеры будут компенсировать неудачные недели других трейдеров.

Да я наоборот только за то чтоб просадка снижалась с 5% и ниже)) а вот чтоб поднималась против категорически, по этой причине надо инвестировать если хотите уменьшить свои риски конечно в консервативных управляющих, у которых 5% в неделю просадка случается не часто, лучше если пару раз в год. Фонды кстати тоже большую просадку не показывают в придачу к страховке.

[asirisa]

Сообщение от Kpixi

Аналитика умеренных и агрессивных счетов на момент возможности выхода из просадки почти одинакова. Просадка у обоих видов торговли куда чаще переходит в слив, чем в консервативном управлении. Тем не менее, результат будет уже известен через несколько недель, а ждать выхода консерваторов можно месяцами. Сама аналитика заключается в анализировании истории.

если умеренный счет достаточно продолжительное время на рынке . то можно увидеть максимальную просадку и каков был выход ,что значительно облегчает анализ и прогноз для инвестора . Агрессоры просто могут слиться без попытки выйти из просадки и аналитика здесь не помагает . работа на просадках с умеренными счетами практикуется очень многими инвесторами достаточно успешна на длительных периодах.

[FirstX]

Сообщение от HITNuM19

Мне кажется что на просадке и в агрессивный ПАММ можно инвестировать , на пару недель , а после перейти на умеренный либо же на консервативный , это дело уже каждого , лично я так делаю , пока что идет все отлично . Не совсем правильно конечно , но пока на просадку не попадал , да и деньги постоянно в работе ,так что пока не жалуюсь .

Ну, если работать с умеренными и агрессивными счетами может быть прибыльно, это совсем не будет значить, что такое инвестирование наиболее безопасно. Для наибольшей безопасности могут подходить только консерваторы, выбирать которые очень важно в свой портфель, чтобы добиться наибольшей безопасности. А кроме того, желательно чтобы в портфеле была хорошая диверсификация, тогда можно будет надеяться на то, что портфель наиболее безопасен.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Да я наоборот только за то чтоб просадка снижалась с 5% и ниже)) а вот чтоб поднималась против категорически, по этой причине надо инвестировать если хотите уменьшить свои риски конечно в консервативных управляющих, у которых 5% в неделю просадка случается не часто, лучше если пару раз в год. Фонды кстати тоже большую просадку не показывают в придачу к страховке.

Это вы уже совсем лишаете умеренных и агрессивных управляющих возможности заработать ))) Достаточно иметь диверсифицированный портфель инвестору при инвестировании в подобного рода управов и тем самым инвестор уменьшает риски. Не раз говорилось. что для того чтоб не получить убыток большой на каждую категорию управляющих должен быть свой процент от депозита инвестора.

[Avita]

Сообщение от Kpixi

Аналитика умеренных и агрессивных счетов на момент возможности выхода из просадки почти одинакова. Просадка у обоих видов торговли куда чаще переходит в слив, чем в консервативном управлении. Тем не менее, результат будет уже известен через несколько недель, а ждать выхода консерваторов можно месяцами. Сама аналитика заключается в анализировании истории.

Я с вами согласна, анализировать работу счетов мы можем только по истории его работы. И для того, что бы снизить риски инвестора, необходимо выбирать счета, вне зависимости от их типа, именно по сроку работы. Новые счета очень опасны тем, что могут не оправдать наших ожиданий и слиться в первые же периоды работы.