Памм-фонды

[WarnerDC]

Сообщение от valera

Я со стороны наблюдаю и думаю, сколько ещё должно пройти времени, сколько необходимо просадочных недель или сколько ещё должен отработать агрессивный фонд, что бы и остальные инвесторы пришли к выводу о том, что в настоящих условиях инвестировать необходимо не в агрессивный фонд, а индивидуально в конкретные ПАММ-счета.

Если бы агрессивный Фонд включал не рентабельных управляющих, из которых 2-3 показывают стабильную прибыль, а другие то и дело попадают на просадки, портя статистику портфеля, тогда бы наблюдалось рациональное зерно в ваших словах. До этого подводили двое управов (Хозяин и Потрошитель), а все другие (особенно пантеоновцы) приносили прибыль, а инвестировать в Отмара, Антона и Лиона не все могут позволить (у одного мин. вход 500 долларов, у других 200-300). Что говорить о рисках... многие инвестировали в Персеуса на прошлой неделе, а он выдал просадку -38%, так же попал на просадку БПМ на -14%, но Фонд просел на -2%. Другое дело, на этой неделе прибыль Персеуса 8%, а БПМ как у Фонда. В Фонде много качественных управляющих, да, был кризис (все просели, причем неоднократно), но сейчас-то может пойти белая полоса.

[alex0721]

Сообщение от martinish

Так в фондах пантеона имеется страховка от торговых рисков управляющих. А такое где вообще еще есть..? Так что на сегодня это лучшее предложение в памм системе. И уже сейчас мы видим что паммах консервативного фонда больше всего денег и думаю что в будущем этот показатель еще вырастет.

Что значит страховка? Я так понимаю это просто ограничение убытка, то есть более 5% никто не потеряет с ваших денег. Есть подобное ограничение на счетах в альпари, есть подобные ограничения в ду и в хедж фондах. А что касается консервативных счетов, то понятно почему там больше денег так как состоятельные инвесторы хотят стабильности и прибыли, а не агрессивной торговли.

[asem9077]

Сообщение от alex0721

Что значит страховка? Я так понимаю это просто ограничение убытка, то есть более 5% никто не потеряет с ваших денег. Есть подобное ограничение на счетах в альпари, есть подобные ограничения в ду и в хедж фондах. А что касается консервативных счетов, то понятно почему там больше денег так как состоятельные инвесторы хотят стабильности и прибыли, а не агрессивной торговли.

Так там именно ограничение, а здесь настоящая страховка. Ограничение не позволяет допустить просадку выше указанного значения. В фондах, которые страхуются, просадка может быть и больше, но если в консервативном по окончании периода будет просадка скажем в 10%, то вы потеряете только 5%, а 5% вам компенсирует страховая компания.

[alex0721]

Сообщение от asem9077

Страховка является аргументом абсолютно для всех, не только для крупных инвесторов. Доверие к паммам как раз больше, чем к разным проектам типа хайпов, но только у тех, кто в этом разбирается и работает с ними достаточно давно, для других здесь и доходность мала, и риск большой. Фонды в себе собрали лучшие качества памм-продукта, если не учитывать, что у них нет еженедельного реинвеста, но его нет и во многих паммах.

Конечно я не могу сказать что доверие к памм счета намного больше или просто больше чем к хедж фондам среди действительно крупных инвесторов. Я например знаю хедж фонд с входным порогом 10,000,000 рублей понятно что никто и никогда такие деньги не вложит в подобные фонды, а вот для простых смертных такие инструменты выглядят очень перспективно.

[alex0721]

Сообщение от asem9077

Так там именно ограничение, а здесь настоящая страховка. Ограничение не позволяет допустить просадку выше указанного значения. В фондах, которые страхуются, просадка может быть и больше, но если в консервативном по окончании периода будет просадка скажем в 10%, то вы потеряете только 5%, а 5% вам компенсирует страховая компания.

Звучит как бред. А где именно можно почитать достоверную информацию о том что это страховка? Какой разумный человек будет страховать такие вещи. И что еще важно на чем собственно зарабатывает такая страховая компания? Ведь мы ничего за такую страховку не платим. Я полагаю что здесь тоже ограничение убытков и неважно насколько кто просяд.

[serg dnepr]

Сообщение от Shweps

Фонды получается еще надежнее чем даже сравнивать: памм-фонды по сравнению с памм-индексами, это как сравнивать памм2.0 счета с обычными памм-счетами. Индексы конечно тоже неплохо защищены при помощи диверсификации, но в фондах есть и диверсификация и страховка которая увеличивает вероятность сохранности средств. И фонды сейчас выглядят более привлекательно в плане долгосрочных инвестиций.

Страховка это не плохо ,но мы здесь обсуждали ,что вероятность ее наступления равна практически нулю ,и возможна лишь в случае каких-то очень форс-мажорных событий. Управы входящие в фонды со страховками показывали максимум 20% просадки ,поэтому это больше рекламный ход для привлечения крупных инвесторов.

[Andrew88]

Сообщение от serg dnepr

Страховка это не плохо ,но мы здесь обсуждали ,что вероятность ее наступления равна практически нулю ,и возможна лишь в случае каких-то очень форс-мажорных событий. Управы входящие в фонды со страховками показывали максимум 20% просадки ,поэтому это больше рекламный ход для привлечения крупных инвесторов.

Я не думаю что все так как вы говорите , потому что проценты поступающие за страховку на самом деле очень высоки и в итоге компания страховщик будет всегда в плюсе , я думаю что в таком случае вполне вероятно выплата от страховщика , поэтому в принципе и страхуют инвестиции в подобных компаниях.

[Aleksahdr]

Доброго дня ! Памм фонды_приветствую. Считаю что здесь появляется дополнительная возможность для инвестирования в более выигрышные стратегии. Это совершенно новый продукт на нашем рынке и стоит к нему присмотреться повнимательнее, так как он смотрю потихоньку-неспеша неторопя коней набирает обороты и неохота потом глотать пыль из под копыт - это так в общем. Хотелось бы знать Пантеон-Финанс это дело будет равивать или как. Время покажет и все увидим.

[Инвестор]

Сообщение от serg dnepr

Страховка это не плохо ,но мы здесь обсуждали ,что вероятность ее наступления равна практически нулю ,и возможна лишь в случае каких-то очень форс-мажорных событий. Управы входящие в фонды со страховками показывали максимум 20% просадки ,поэтому это больше рекламный ход для привлечения крупных инвесторов.

Именно, страховка в ПАММ-фондах это в большей степени маркетинговый и рекламный ход, нежели реальное страхование рисков инвестора. Так как, например, в консервативном фонде думаю страховой случай вообще вряд ли наступит. А там где он реально мог бы наступить (я имею ввиду агрессивный ПАММ-фонд) этой страховки то и нет. Зато для привлечения клиентов думаю страхование рисков это достаточно эффективный шаг.

[Darya]

Сообщение от Aleksahdr

Доброго дня ! Памм фонды_приветствую. Считаю что здесь появляется дополнительная возможность для инвестирования в более выигрышные стратегии. Это совершенно новый продукт на нашем рынке и стоит к нему присмотреться повнимательнее, так как он смотрю потихоньку-неспеша неторопя коней набирает обороты и неохота потом глотать пыль из под копыт - это так в общем. Хотелось бы знать Пантеон-Финанс это дело будет равивать или как. Время покажет и все увидим.

Конечно будет развивать ,капитализация к примеру консервативного фонда составляет 25 миллионов долларов ,Стабильного не много поменьше 18 млн. ,агрессивный пока трогать не будем его ждет наверное не большая реорганизация, и возможно появятся еще и новые. " Пыль из под копыт вы глотать не будете" в них всегда можно инвестировать