Инструменты наращивания конечного инвестиционного капитала.

[Darya]

Сообщение от КириллТакойОдин

Так же подойдёт и рефороводство, конечно нужно будет много работать для раскрутки своей реф ссылки, но этот способ преувеличить капитал будет тоже не мало эффективным, можно ловить разные бонусы предлогаемые компаниями, без доливок из реала можно увеличить капитал, на это нужно не мало времени, выбор за инвестором, или использоват доливки, или тратить уйму времени на разгон капитала, без реала.

Каждому свое, но ведь заработать из рефоводства это тоже можно считать доливкой, ведь этот доход получен не из не посредственно инвестирования. это уже не так важно как заработаны средства ,но если из вне то это доливка. Еще остается реинвест ,но с его помощью существенно увеличить депозит не получится, или понадобится очень много времени.

[Aliks]

Сообщение от Darya

Каждому свое, но ведь заработать из рефоводства это тоже можно считать доливкой, ведь этот доход получен не из не посредственно инвестирования. это уже не так важно как заработаны средства ,но если из вне то это доливка. Еще остается реинвест ,но с его помощью существенно увеличить депозит не получится, или понадобится очень много времени.

Доход от рефералов это может быть хорошей доливкой, но не все занимаются этим, но если этим заняться серьезно, то можно получать хорошую прибыль, которая возможно перекроет прибыль от инвестиций. Реинвестирование хороший инструмент, но если сумма инвестиций небольшая, то он мало эффективен, тогда нужно искать возмооожность делать постоянные доливки.

[kronon]

Сообщение от ataman

Я имел ввиду обвал, когда говорил о просадке 20%. И такое возможно с консерваторами, если рынок обвалится. Это может здорово навредить наращиванию капитала и уменьшить его до прежних размеров, а то и меньше. Главное, чтобы большая часть капитала была цела и не было сливов. Для этого и составляют портфели из консерваторов. Они больше всего подходят для безопасного наращивания капитала, но, не безопасны на 100%.

Все же есть разница, когда по консервативному портфелю получается просадка в 20% и такая же просадка по умеренному. Для консерватора даже такая просадка не так страшна как для более агрессивных инструментов. Основной инструмент наращивания конечного инвестиционного капитала это доливки и их нужно делать, используя консерваторов, они такую просадку скорее всего отыграют, пусть и с опозданием. А 100% безопасности нет нигде, просто у одних она выше, у других наоборот.

[Инвестор]

Вот-вот, 100% гарантий и безопасности в инвестировании на форексе просто не может быть. Даже консервативный ПАММ-фонд имеет страховку в 95%. Поэтому если и выбирать инструменты для реинвестирования прибыли, то только консервативные. В принципе и доливки в них тоже нужно делать для наращивания капитала. Ну или использовать для этих целей умеренно-консервативные ПАММ-счета.

[ixion]

Сообщение от Aliks

Доход от рефералов это может быть хорошей доливкой, но не все занимаются этим, но если этим заняться серьезно, то можно получать хорошую прибыль, которая возможно перекроет прибыль от инвестиций. Реинвестирование хороший инструмент, но если сумма инвестиций небольшая, то он мало эффективен, тогда нужно искать возмооожность делать постоянные доливки.

Доход от рефералов может быть хорошей доливкой только в одном случае - если вы поставили привлечение рефералов на поток, и ваши рефералы постоянно инвестируют, а значит приносят вам прибыль. Реинвестирование в качестве инструмента наращивания конечного капитала подойдет только крупным инвесторам, с большими инвесторскими депо.

[Avita]

Сообщение от Aliks

Доход от рефералов это может быть хорошей доливкой, но не все занимаются этим, но если этим заняться серьезно, то можно получать хорошую прибыль, которая возможно перекроет прибыль от инвестиций. Реинвестирование хороший инструмент, но если сумма инвестиций небольшая, то он мало эффективен, тогда нужно искать возмооожность делать постоянные доливки.

Прибыль от рефералов будет больше, чем доход от инвестирования, только в том случае, если реф систему инвестор уже достаточно развил и доходы тут для него весомые, а в инвестировании он имеет совсем небольшой капитал. В остальном же, инвестирование будет приносить больше прибли, так как доход от рефералов, во-первых, не стабилен, а во-вторых, не так велик, как хотелось бы думать. Поэтому я тут вижу только один способ глобально увеличивать капитал - реинвестировать и доливать средства.

[Aliks]

Сообщение от Avita

Прибыль от рефералов будет больше, чем доход от инвестирования, только в том случае, если реф систему инвестор уже достаточно развил и доходы тут для него весомые, а в инвестировании он имеет совсем небольшой капитал. В остальном же, инвестирование будет приносить больше прибли, так как доход от рефералов, во-первых, не стабилен, а во-вторых, не так велик, как хотелось бы думать. Поэтому я тут вижу только один способ глобально увеличивать капитал - реинвестировать и доливать средства.

Как написано выше, реинвестирование будет эффективно лишь при большом инвестиционном капитале, а позволить постоянные доливки не каждый себе может позволить. Поэтому в некторых случаях доход от рефалов является оптимлаьным инструментом пр наращивании инвестиционного капитала. А так для быстрого увеличения капитала нужны только постоянные доливки.

[Vlados25]

Сообщение от ixion

Доход от рефералов может быть хорошей доливкой только в одном случае - если вы поставили привлечение рефералов на поток, и ваши рефералы постоянно инвестируют, а значит приносят вам прибыль. Реинвестирование в качестве инструмента наращивания конечного капитала подойдет только крупным инвесторам, с большими инвесторскими депо.

А я считаю что чем меньше начальная сумма тем больше инструментов для наращивания капитала нужно использовать. Если вы начали с 20 тысяч долларов то вам достаточно консервативно инвестировать и реинвестировать что бы ваш капитал заметно рос. А вот если начинаете с 500 долларов то доход от рефералов даже в несколько долларов в месяц хоть немного но ускорит рост вашего капитала.

[nicko5672]

Сообщение от kronon

Все же есть разница, когда по консервативному портфелю получается просадка в 20% и такая же просадка по умеренному. Для консерватора даже такая просадка не так страшна как для более агрессивных инструментов. Основной инструмент наращивания конечного инвестиционного капитала это доливки и их нужно делать, используя консерваторов, они такую просадку скорее всего отыграют, пусть и с опозданием. А 100% безопасности нет нигде, просто у одних она выше, у других наоборот.

Консервативные ПАММ должны составлять основу портфеля инвестора, если конечно он собираться работать в ПАММ на долгосрочной основе. Что касается доливки, то здесь могут иметь место разные варианты, которые напрямую зависят от материальных возможностей инвестора. Конечно хорошо, если он сможет делать её регулярно, но даже если инвестор будет добавлять средства когда ему позволяет возможность - то при качественной работе в ПАММ это также позволит сократить сроки наращивания КИ.

[filatd]

Сообщение от Vlados25

А я считаю что чем меньше начальная сумма тем больше инструментов для наращивания капитала нужно использовать. Если вы начали с 20 тысяч долларов то вам достаточно консервативно инвестировать и реинвестировать что бы ваш капитал заметно рос. А вот если начинаете с 500 долларов то доход от рефералов даже в несколько долларов в месяц хоть немного но ускорит рост вашего капитала.

Да, при небольшой сумме инвестиций любое пополнение будут очень кстати, поэтому нужно использовать все возможные способы и доливки и реинвестирование и доходы от рефалов. Тут просто нужно просчитать что более прибыльнее для самого инвестора, может чем тратить время на привлечение рефалов, он за это время сможет заработать больше, чем дадут рефалы и сделает крупную доливку.