Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Brainsdonor]

Сообщение от Pro100Trader

Другими словами можно аллегорически сказать. что скальперы, пипсовщики и прочие агрессоры (как правило эти понятия сочетаются) во время торговли "стареют" гораздо быстрее, чем консерваторы-средне и долгосрочники. Этот момент крайне важно учитывать когда мы пытаемся анализировать молодых управляющих.

Как по мне агрессоры это среднесрочное управление капиталом на рынке, ведь при наращивании портфеля при агрессивной торговле очень болезненно могут проходить просадки, поэтому здесь у инвестора нужен опыт работы, чтобы вкладывтаь не в счёт, а в управляющего, ведь на рынке распространены агрессоры, которые увеличивают свой капитал в несколько раз и закрывают счёт

[Alisa]

Сообщение от Skorpionis

Вы правы,за пол года можно уже сделать какие-то выводы по тому,как торгует инвестор,посмотреть как он выходит из просадок и можно пробовать инвестировать. Но не многие хотят выбирать молодые счета,все уже привыкли к старым счетам,которые показывают себя достаточно стабильно и рассматривают только их для вложения,так что старички однозначно выигрывают у новичков.

В принципе мне кажется, что вопрос о доверии даже не стоит.Никто же не побежит открывать депозит в только что открывшийся банк, который обещает большие проценты, но на рынке находится без году неделю.Все предпочтут того, кто имеет репутацию, кто заслужил не словом, а на практике, доверие инвесторов, потому что вкладывая в управляющего, вы ведь как будто открываете депозит в банке.Он- ваш банк и лучше, чтобы он был старым.

[Vikomor]

Сообщение от Alisa

В принципе мне кажется, что вопрос о доверии даже не стоит.Никто же не побежит открывать депозит в только что открывшийся банк, который обещает большие проценты, но на рынке находится без году неделю.Все предпочтут того, кто имеет репутацию, кто заслужил не словом, а на практике, доверие инвесторов, потому что вкладывая в управляющего, вы ведь как будто открываете депозит в банке.Он- ваш банк и лучше, чтобы он был старым.

Да, в любом случае инвесторы которые хотят стабильности будут выбирать управляющих имеющих большой опыт работы. Их историю можно анализировать и сокращать возможные убытки, за счет выхода до просадок из счета. Молодые счета всем нравятся своей прибыльность, но отличаются редкой стабильность, они больше подходят для инвесторов готовых к рискам и желающих быстро получить высокую прибыль.

[MsWik]

Сообщение от Alisa

В принципе мне кажется, что вопрос о доверии даже не стоит.Никто же не побежит открывать депозит в только что открывшийся банк, который обещает большие проценты, но на рынке находится без году неделю.Все предпочтут того, кто имеет репутацию, кто заслужил не словом, а на практике, доверие инвесторов, потому что вкладывая в управляющего, вы ведь как будто открываете депозит в банке.Он- ваш банк и лучше, чтобы он был старым.

Вся проблема в том - что если говорить про банки то это будет некий минимум, то есть новый банк например будет давать не 5 а 5.5% - и люди уже это увидят. То есть гарантий у банка все равно больше - так как есть свой капитал - который на первых порах будет соизмерим с капиталом вкладчика, - так что инвестировать можно - но если речь идет про новый счет у которого нет гарантий - то какой смысл это делать.

[serg1111]

Сообщение от Vikomor

Да, в любом случае инвесторы которые хотят стабильности будут выбирать управляющих имеющих большой опыт работы. Их историю можно анализировать и сокращать возможные убытки, за счет выхода до просадок из счета. Молодые счета всем нравятся своей прибыльность, но отличаются редкой стабильность, они больше подходят для инвесторов готовых к рискам и желающих быстро получить высокую прибыль.

Больше всего стабильности будут ждать многие инвесторы с крупным инвестиционным капиталом, им лучше будет инвестировать в старичков, тех, кто уже проверенный временем. В старичков легко проанализировать способность управляющих выходить с просадок лучшим способом и при этом еще и с прибылью. А новички не могут похвастаться такими результатами.

[dimak22]

Сообщение от serg1111

Больше всего стабильности будут ждать многие инвесторы с крупным инвестиционным капиталом, им лучше будет инвестировать в старичков, тех, кто уже проверенный временем. В старичков легко проанализировать способность управляющих выходить с просадок лучшим способом и при этом еще и с прибылью. А новички не могут похвастаться такими результатами.

Нужно понимать,что у опытных управляющих высокий порог входа и даже не каждый опытный инвестор в состоянии позволить себе это.Если есть возможность,то бесспорно нужно вкладывать,так как такие управляющие зарекомендовали себя с лучшей стороны и они способны приносить большие деньги.Они играют по-крупному,оттуда и такой порог.

[Shaw]

За маленький строк не понять сможет ли управляющий новенький сберечь наши деньги и при этом приумножить их количество. А в "старичков" как раз это ярко видно в их истории. Поэтому мы и инвестируем в них, в тех кому не боимся доверить свои сбережения. А если таки решимся вложится в новичков, из-за хорошей прибыли, то стоит это делать бережно и не большими частями. Это занятие рискованное.

[pvwv]

Сообщение от Shaw

За маленький строк не понять сможет ли управляющий новенький сберечь наши деньги и при этом приумножить их количество. А в "старичков" как раз это ярко видно в их истории. Поэтому мы и инвестируем в них, в тех кому не боимся доверить свои сбережения. А если таки решимся вложится в новичков, из-за хорошей прибыли, то стоит это делать бережно и не большими частями. Это занятие рискованное.

Да, за короткую историю невозможно узнать управляющего как следует, а это очень важно. Отмечу ещё то, что большинство молодых управляющих имеют свой капитал на памм счёте очень небольшой, зачастую он соизмерим с минимальным инвесторским входом в счёт. Инвестирование в такие молодые счета опасно вдвойне, на это стоит обратить внимание новичкам, которые вообще не смотрят на величину КУ и соотношение КУ/КИ.

[Unicorn]

Понятное дело, что большие вложения инвесторы не ходят делать в новых управляющих, которые только вот год второй как торгуют, но никакой такой уж большой перспективы и результатов не показывают, то уходят в просадку, то в прибыль... и так постоянно топчатся на месте, а инвесторам такое вообще не нужно, потому то и делают вклады лишь в тех, кто действительно принесет им большой доход.

[imported_igor0034]

Сообщение от Unicorn

Понятное дело, что большие вложения инвесторы не ходят делать в новых управляющих, которые только вот год второй как торгуют, но никакой такой уж большой перспективы и результатов не показывают, то уходят в просадку, то в прибыль... и так постоянно топчатся на месте, а инвесторам такое вообще не нужно, потому то и делают вклады лишь в тех, кто действительно принесет им большой доход.

О чём вы опять говорите? Если управляющий торгует уже около 2 лет, то он уже давно не молодой и в него уже можно будет уверенно инвестировать, конечно же если у него хорошая история счёта. Молодыми управляющими называют тех, кто торгует менее 1 года. В них та и опасно инвестировать, так как тяжело проанализировать счёт и не знаешь, как дальше он себя поведёт.