Тестирование и оптимизация советников

[Yurchik36]

Сообщение от mildia

Я без СЛ вообще не представляю, как люди работают. Просто есть советники, которые не ставят СЛ. Как-то поставила один такой на демо и страшно было смотреть, что он со счётом вытворял. Чтобы оптимизировать риски нужно было постоянно его контролировать. Правда, говорят, что вмешиваться в работу робота не надо, иначе он сбивается со своего алгоритма и не корректно начинает работать. Но я не могла спокойно наблюдать за его работой, может, и неправильно делала.

Действительно есть такие советники которые не ставят СЛ. Например при мартингейле, или когда локируют позицию другим ордером в другую сторону. Но нельзя полностью полагаться на советник, ведь программисты тоже могли ошибиться, когда писали советник. Так что вы всё делали правильно, когда контролировали его.

[¦SCORPIO¦]

Самое важное это контроль рисков, а уже кто контролирует трейдер или робот не важно. У стопов есть тоже свои недостатки - видимость их невидимому врагу. Один человек , работающий в дилинге по поводу стопов высказал хорошую статистику)) все трейдера говорят о необходимости использования стопов в торговле, но далеко-далеко не все это правило используют...даже успешный и профи не выставляют стопы. Его это тоже удивило.тестирование-и-оптимизация-советников

[Terra]

Сообщение от Natash@

Статья полезная для новичков, которые еще не умеют тестировать советники, а доверяя рекламе сразу его применяют на реальном счете ... и зачастую советник им сливает депозит. Я обжигалась подобным образом на советниках и на индикаторах-перерисовщиках, из это сделала вывод все нужно проверять.

Насчет оптимизации советника у меня спорное мнение, я не применяю советники вообще, и считаю что зачастую оптимизация приводит к подгонке под историю. Но все же кто решит оптимизировать советник пусть сначала оптимизирует советник на одном временном интервале, а далее если хорошую результативность советник с модернизированными параметрами покажет и на другом временном интервале тогда советник заслуживает внимания.

Хочу поблагодарить и автора статьи и вас за ваш пост. Нашла много полезного для себя. Вот так и учатся на чужом опыте. Хотя тоже за ручную торговлю, однако не отбрасываю в сторону и торговлю советником. Понимаю, что постоянно сидеть возле компьютера возможности нет, поэтому и рассматриваю работу советников. Отрицательных отзывов о таком виде торговли очень много и они также для меня ценны. В споре рождается истина.

[Гера]

Сообщение от Terra

Хочу поблагодарить и автора статьи и вас за ваш пост. Нашла много полезного для себя. Вот так и учатся на чужом опыте. Хотя тоже за ручную торговлю, однако не отбрасываю в сторону и торговлю советником. Понимаю, что постоянно сидеть возле компьютера возможности нет, поэтому и рассматриваю работу советников. Отрицательных отзывов о таком виде торговли очень много и они также для меня ценны. В споре рождается истина.

Главное понять. что поиск нормального советника занимает время и что их прежде чем ставить на реальный счет надо протестировать как минимум, а еще желательно оптимизировать( шаг, лот, стопы, тейки) под свой депозит, величина депо тоже играет роль. Если не хотите тестировать, то хотя бы поставте его не демку, чтоб увидеть результат работы по оптимизации.

[Veresk]

Сообщение от ¦SCORPIO¦

Самое важное это контроль рисков, а уже кто контролирует трейдер или робот не важно. У стопов есть тоже свои недостатки - видимость их невидимому врагу. Один человек , работающий в дилинге по поводу стопов высказал хорошую статистику)) все трейдера говорят о необходимости использования стопов в торговле, но далеко-далеко не все это правило используют...даже успешный и профи не выставляют стопы. Его это тоже удивило.тестирование-и-оптимизация-советников

С советником так не пройдёт.. Очень многие в уме держат стопы не выставляя их. И главное что при разной торговле и в среднесроке и в долгосроке и краткосроке и в скальпинге. Сов с такой торговлей не справиться я думаю. Поэтому лучше оптимизировать со стопами и тейками. Все ж правдивее результат будет, Ведь не секрет что торгуя руками трейдера отступают от своих ТС и закрывают сделки как им вздумается.. Всё это отражается на результате.

[Forexjan]

Сообщение от Гера

Главное понять. что поиск нормального советника занимает время и что их прежде чем ставить на реальный счет надо протестировать как минимум, а еще желательно оптимизировать( шаг, лот, стопы, тейки) под свой депозит, величина депо тоже играет роль. Если не хотите тестировать, то хотя бы поставте его не демку, чтоб увидеть результат работы по оптимизации.

Со всем согласен кроме стоплоссов, так как не думаю что советнику стоит ставить параметр стоплосс , так как всетаки этот параметр не для программ , потомучто стоплосс надо выставлять по ситуации и иногда не получается просто задать в пунктах на сколько , а стоплосс очень важная штука так как просто цена может задеть его и только потмо пойти в том направлении в котором должна была пойти.

[sergey339]

Сообщение от Forexjan

Со всем согласен кроме стоплоссов, так как не думаю что советнику стоит ставить параметр стоплосс , так как всетаки этот параметр не для программ , потомучто стоплосс надо выставлять по ситуации и иногда не получается просто задать в пунктах на сколько , а стоплосс очень важная штука так как просто цена может задеть его и только потмо пойти в том направлении в котором должна была пойти.

Ну а если не ставить стоплосс, то всегда будет присутствовать вероятность того, что цена резко полетит в обратную от вас сторону. А если советник при этом начнет еще и усреднять позиции, то так и с депозитом можно распрощаться. По-моему хороший советник должен ограничивать свои убытки, можно даже по рынку, хотя это и опасно, так как можно потерять еще больше...

[Гера]

Сообщение от Forexjan

Со всем согласен кроме стоплоссов, так как не думаю что советнику стоит ставить параметр стоплосс , так как всетаки этот параметр не для программ , потомучто стоплосс надо выставлять по ситуации и иногда не получается просто задать в пунктах на сколько , а стоплосс очень важная штука так как просто цена может задеть его и только потмо пойти в том направлении в котором должна была пойти.

Тут уже надо знать особенности советников...Как раз эти особенности и проявляются на тестировании, а потом уже нужно его оптимизировать и подгонять под свою торговлю, если конечно советник стоящий... Нужно попробовать выбрать положительные периоды и подобрать настройки, в которых прибль и убытки в наилучшем соотношении, т.е. убытков гораздо меньше...

[Veresk]

Сообщение от sergey339

Ну а если не ставить стоплосс, то всегда будет присутствовать вероятность того, что цена резко полетит в обратную от вас сторону. А если советник при этом начнет еще и усреднять позиции, то так и с депозитом можно распрощаться. По-моему хороший советник должен ограничивать свои убытки, можно даже по рынку, хотя это и опасно, так как можно потерять еще больше...

Ну не выставляя стопы сразу как то стрёмно. Если локирующий отложный ордер ставится другое дело. На рынке что угодно может быть поэтому без стопа советник не запускал бы.

Конечно практически любой советник наловит профитов если не выставлять стопы, но потом в один прекрасный момент сольёт всё....

[sergey339]

Сообщение от Гера

Тут уже надо знать особенности советников...Как раз эти особенности и проявляются на тестировании, а потом уже нужно его оптимизировать и подгонять под свою торговлю, если конечно советник стоящий... Нужно попробовать выбрать положительные периоды и подобрать настройки, в которых прибль и убытки в наилучшем соотношении, т.е. убытков гораздо меньше...

У меня все чаще складываться мнение, что если советник и вправду стоящий, то его оптимизировать не нужно. Просто выставить первоначальный лот с соотношением к депозиту, а дальше он просто начнет зарабатывать нам деньги. Конечно же тестировать советник стоит обязательно, иначе мы не узнаем о его эффективности, но вот оптимизация больше похожа на миф...