Сочетание советников для прибыли на форекс.

[Juliet]

Сообщение от osieris

А зачем насм делать анализ при торговле советников которых мы сочетаем при работе, ук них же своя торговая стратегия, это уже получится что мы помимо применения двух торговых стратегий будем применять уже третью и это может сказатся негативно на манименеджменте и для таких торгов нужен большой депозит, и не факт что прибыль будет соответсвующая

Если речь идет о правильно и стабильно работающих советниках, то, конечно, можно и не анализировать их работу, а полностью доверить депозит и поглядывать за ними одним глазком. Но, как правило, советники не идеальны. И именно для того, что бы отладить их совместную работу нужно будет поначалу следить за всеми сделками. Это идеальный вариант, когда отладил и отдыхаешь, снимая сливки. На самом деле все не так и за работой советника все равно нужно следить, как бы хорошо он ни работал.

[baksik]

Сообщение от Murzzzik

Технически можно объединить, если в этом есть какая-то здравая цель, что может быть очень и очень редко. В большинстве случаев ничего толкового с этого объединения не получится. Если оба советника работающие, то спрашивается, зачем их объединять? Если только один из них работающий, то им только и работать, другой просто выбросить. Если оба не работающие, то из их объединения тоже ничего правильно не получиться.

Изначально как я понял это хотели сделать, потому что исходя из того что трендовый при флэте сливает а флэтовытый такие как илан неплохо зарабатывает, и для того что бы компенсировать слабые стороны одного и другого возникла идея сочетания советников. Идея как идея не плохая но в реале такое сделать что бы все работало идеально не реально

[osieris]

Сообщение от Juliet

Если речь идет о правильно и стабильно работающих советниках, то, конечно, можно и не анализировать их работу, а полностью доверить депозит и поглядывать за ними одним глазком. Но, как правило, советники не идеальны. И именно для того, что бы отладить их совместную работу нужно будет поначалу следить за всеми сделками. Это идеальный вариант, когда отладил и отдыхаешь, снимая сливки. На самом деле все не так и за работой советника все равно нужно следить, как бы хорошо он ни работал.

Я предлагаю, просто наблюдать за их работой и не вмешиваьтся, потому как мы можем нарушить их алгоритм работы, и проводить оптимизицию если все сделки по счтету где торгует советник закрыты, а если начать вмешиваться в работу то и последствия будут не предсказуемые, мы же к примеру в тестере стратегий когда прогоняем его, чтобы понять какое количество профита он нам принесет не контролируем а констатируем

[Murzzzik]

Сообщение от Juliet

Если действительно предположить, что два советника работают и приносят прибыль, то они и будут работать без объединения хоть на одном счете, хоть на двух. И, работая на одном счете, они уж точно не будут путаться, а будут просто работать и приносить прибыль, выполняя свое предназначение. Вот только я двух хорошо работающих советников, по разным системам не встречала - очевидно плохо искала, как говорят некоторые форумчане!

Все-таки лучше выделять для каждого отдельный счет, чтобы каждый робот распоряжался только своим а к другому не лез. И путаницы не будет и работа будет надежнее. А то что могут быть разные советники рабочие такое может. Найти может и сложно. А еще лучше если самому разработать.

Сообщение от baksik

Изначально как я понял это хотели сделать, потому что исходя из того что трендовый при флэте сливает а флэтовытый такие как илан неплохо зарабатывает, и для того что бы компенсировать слабые стороны одного и другого возникла идея сочетания советников. Идея как идея не плохая но в реале такое сделать что бы все работало идеально не реально

Уже много попыток было скрестить Илан с чем-то еще, на разных форумах есть куча информации по этому поводу. Пока ни у кого не получилось ничего путного. А такой совтеник чтобы на тренде и на флете хорошо работал это должен быть пипсовщик или робот который берет малый профит но по часто. Только такому будет все равно флет или тренд. Остальные советники не будут хорошо работать на 2-х разных участках графика.

[Juliet]

Сообщение от osieris

Я предлагаю, просто наблюдать за их работой и не вмешиваьтся, потому как мы можем нарушить их алгоритм работы, и проводить оптимизицию если все сделки по счтету где торгует советник закрыты, а если начать вмешиваться в работу то и последствия будут не предсказуемые, мы же к примеру в тестере стратегий когда прогоняем его, чтобы понять какое количество профита он нам принесет не контролируем а констатируем

В тестере - да, ведь там же мы тестируем историю. Тестер хорош для оптимизации советников, выявления недочетов и оптимизации настроек. На демо-счете уже можно увидеть более реальную картину. А вот когда мы ставим советники на реальный счет, то это предполагает, что оптимизация на тестере и настрока на демо-счете прошла успешно. И даже в таком случае я бы не оставляла советники без присмотра. Я говорю не об изменении алгоритма, а просто о контроле работы. Вдруг что-то пойдет не так - нужно будет вовремя отреагировать.

[grizli]

Сообщение от Гера

Ну я читала совет один что лучше всего разделить торговлю 30% и 70% на первом депо должен торговать сов, а на втором трейдер сам в ручную. А вообще нужно просто создать толковую свою стратегию на основе 2 или трех с сети и можно спокойно написать отличный сов, правда конечно это будет стоить денежку, но сделать это проще, а вот собирать из нескольких советников один будет намного тяжелее.

НУ это для того чтобы при сливе на советнике типа ручная торговля перекрывала своей прибылью убыток по сове,всегда так было,а что значит на основе 2 или трех с сети?брать 2-3 сова и делать с них один,первый раз такое слышу вобще,мне кажется это бред просто,проще написать по своей тс один нормальный сов и все.

[Juliet]

Сообщение от Murzzzik

Все-таки лучше выделять для каждого отдельный счет, чтобы каждый робот распоряжался только своим а к другому не лез. И путаницы не будет и работа будет надежнее. А то что могут быть разные советники рабочие такое может. Найти может и сложно. А еще лучше если самому разработать.



Уже много попыток было скрестить Илан с чем-то еще, на разных форумах есть куча информации по этому поводу. Пока ни у кого не получилось ничего путного. А такой совтеник чтобы на тренде и на флете хорошо работал это должен быть пипсовщик или робот который берет малый профит но по часто. Только такому будет все равно флет или тренд. Остальные советники не будут хорошо работать на 2-х разных участках графика.

Так ведь идея заключалась как раз в том, что один советник будет как-бы уравновешивать работу другого и если у одного будут убытки, то у другого - прибыль. Путаница у советников вряд ли будет - ведь каждый работает по-своему алгоритму. А для того, чтобы трейдер не запутался, то можно выделить сделки разных советников разными цветами. Но главное - найти такие советники.

[Murzzzik]

Сообщение от Juliet

Так ведь идея заключалась как раз в том, что один советник будет как-бы уравновешивать работу другого и если у одного будут убытки, то у другого - прибыль. Путаница у советников вряд ли будет - ведь каждый работает по-своему алгоритму. А для того, чтобы трейдер не запутался, то можно выделить сделки разных советников разными цветами. Но главное - найти такие советники.

Ну в классике это называется хэджированием есть много роботов что работают по такому принципу особенно на бирже. Классический пример - арбитраж у робота две ноги, короткая и длинная, т.е.одна нога продает, другая покупает, правда вся система строиться на корреляционных инструментах. По такому же принципу парный трейдинг тоже много роботов таких есть. Но разница в том что работают с корзиной инструментов. Реализовать все это на форексе будет достаточно сложно, намного проще просто работать отдельными советниками.

[baksik]

Сообщение от Murzzzik

Уже много попыток было скрестить Илан с чем-то еще, на разных форумах есть куча информации по этому поводу. Пока ни у кого не получилось ничего путного. А такой совтеник чтобы на тренде и на флете хорошо работал это должен быть пипсовщик или робот который берет малый профит но по часто. Только такому будет все равно флет или тренд. Остальные советники не будут хорошо работать на 2-х разных участках графика.

Советник Илан я просто написал для примера, как самый распространенный советник. Но от этого суть не изменилась а наоборот подтвердилась. Просто не важно какой советник будут и советники, они совмещать нормально друг друга не смогут. если взять два стабильных прибыльных на одном счете то они просто будут приносить свой обычный доход.

[Гера]

Сообщение от baksik

Изначально как я понял это хотели сделать, потому что исходя из того что трендовый при флэте сливает а флэтовытый такие как илан неплохо зарабатывает, и для того что бы компенсировать слабые стороны одного и другого возникла идея сочетания советников. Идея как идея не плохая но в реале такое сделать что бы все работало идеально не реально

Да все конечно реально, только просто проблематично, для этого просто нужна пара толковых советников, а не сливаторов и но и хороший программист, таких думаю более чем достаточно, но они в основном работают за деньги, но так как в основном хорошими советниками никто делиться не хочет, проще тому же программисту написать нормальное техническое задание на основе 2 толковых стратегий.