Риск-менеджмент в ПАММ-инвестировании, ограничиваем убытки правильно

[nicko5672]

Сообщение от Dele

Так мы сравниваем как инструменты диверсификации, с целью обезопасить инвестиции и заработать, а не по простоте инвестиций. Если Вы посмотрите акции крупных компаний (гугла , амазона), то при инвестировании в них от года прибыль в разы больше паммов и это не агрессивные инвестиции. А самое главное что в разы на фонде меньше неторговые риски, что для диверсификации отлично.

Да никто собственно с Вами и не спорит.Да всё правильно, чем больше будет общая диверсификация средств инвестора, тем выше будет их защищённость.Но только сумму Вы привели в своём предыдущем своём с моей точки зрения не совсем того размера, которая требует этой диверсификации, и собственно цифры её распределения я посчитал.На мой взгляд о такой диверсификации можно вести речь если общая сумма КИ составляет по меньшей мере 10 000$, потому что в этом случае один фин.инструмент будет нести достаточно высокую нагрузку и правильно будет начать использовать другой.Но опять-таки, это только моё мнение.

[IRON55]

Сравнение с фондовым рынков, особенно зарубежным, конечно, супер, но для того, чтобы инвестировать в акции "Гугл" и "Амазон" нужны совсем другие деньги, чем те, с которыми мы заходим в ПАММы. Я недавно открывал счет для работы на российском фондовом рынке и хотел открыть фонд для работы на американском фондовом рынке. Оказалось, что для этого нужно минимум 10 000 долларов. Я бы не сказал, что риски в ПАММ-системе выше, чем на фондовом рынке. Тем более, при работе с ПАММ-счетами у вас есть возможность оперативно реагировать на изменения рынка, а фондовый рынок "рушится", как правило мгновенно, и "просты смертные" не в состоянии спрогнозировать такие события.

[antonull]

По моему, риск менеджмент в памм инвестировании будет заключаться в доле средств вложенной в конкретный памм счет. И рисками в этом случае можно управлять, например если вкладывать в один памм не более 10% от общего капитала, то и риски все потерять будут гораздо ниже чем если бы мы инвестировали в один памм счет 50% от общего капитала.

[nicko5672]

Сообщение от antonull

По моему, риск менеджмент в памм инвестировании будет заключаться в доле средств вложенной в конкретный памм счет. И рисками в этом случае можно управлять, например если вкладывать в один памм не более 10% от общего капитала, то и риски все потерять будут гораздо ниже чем если бы мы инвестировали в один памм счет 50% от общего капитала.

Всё правильно, но я считаю, что ещё важно какой тип ПАММ счёта при этом будет выбран.Если говорить о 10% от общего КИ, но при этом эти средства будут вложены в агрессивный ПАММ счёт, то в этом случае риск будет значительно выше, чем если бы эти средства были бы вложены в консерватор.А если средства инвестора небольшие, и 50% из них будет вложено только в один консервативный ПАММ фонд, то это будет более высокой гарантией получения стабильного дохода, нежели чем он разбросает эти средства по нескольким счетам с более высокой процентной прибыльностью.

[alex0721]

Сообщение от IRON55

Сравнение с фондовым рынков, особенно зарубежным, конечно, супер, но для того, чтобы инвестировать в акции "Гугл" и "Амазон" нужны совсем другие деньги, чем те, с которыми мы заходим в ПАММы. Я недавно открывал счет для работы на российском фондовом рынке и хотел открыть фонд для работы на американском фондовом рынке. Оказалось, что для этого нужно минимум 10 000 долларов. Я бы не сказал, что риски в ПАММ-системе выше, чем на фондовом рынке. Тем более, при работе с ПАММ-счетами у вас есть возможность оперативно реагировать на изменения рынка, а фондовый рынок "рушится", как правило мгновенно, и "просты смертные" не в состоянии спрогнозировать такие события.

Открыть счет с выходом на америку можно и с 1000 долларов. Не согласен с вами что при работе с памм счетами можно что-то решать оперативно. Да и что инвестор в памм счета может решить в моменте? Все что может инвестор в памм счета он делает перед самой инвестицией. То есть сначала отобрал счета, распределил средства между ними для диферсификации рисков и ждет прибыль. И в такой ситуации он никак не может повлиять на трейдера и не видет что реально происходит с его деньгами.

[Dele]

Сообщение от alex0721

Открыть счет с выходом на америку можно и с 1000 долларов. Не согласен с вами что при работе с памм счетами можно что-то решать оперативно. Да и что инвестор в памм счета может решить в моменте? Все что может инвестор в памм счета он делает перед самой инвестицией. То есть сначала отобрал счета, распределил средства между ними для диферсификации рисков и ждет прибыль. И в такой ситуации он никак не может повлиять на трейдера и не видет что реально происходит с его деньгами.

Согласен с Вами, это очередной миф о том что для торговли на фонде нужны какие-то феноменально большие деньги. Есть много различных вариантов инвестирования, многое зависит от желания инвестора.Я считаю что если портфель инвестиций приличный, соседство паммов и фонды вполне уместно, тем более что в сам торговый период в паммах, кроме вывода со штрафом инвестор ничего не делает.

[alex0721]

Сообщение от Dele

Согласен с Вами, это очередной миф о том что для торговли на фонде нужны какие-то феноменально большие деньги. Есть много различных вариантов инвестирования, многое зависит от желания инвестора.Я считаю что если портфель инвестиций приличный, соседство паммов и фонды вполне уместно, тем более что в сам торговый период в паммах, кроме вывода со штрафом инвестор ничего не делает.

Чтобы попробовать и начать инвестировать не нужны большие деньги, а чтобы инвестиции приносили ощутимый доход, то нужны большие деньги и это актуально как для инвестиций в акции так и для инвестиций в памм счета. Хотя входной порог в паммы несколько ниже, но чтобы зарабатывать нужен капитал. Соседство конечно уместно, но предпочтение отдавать фонде...

[Dele]

Сообщение от alex0721

Чтобы попробовать и начать инвестировать не нужны большие деньги, а чтобы инвестиции приносили ощутимый доход, то нужны большие деньги и это актуально как для инвестиций в акции так и для инвестиций в памм счета. Хотя входной порог в паммы несколько ниже, но чтобы зарабатывать нужен капитал. Соседство конечно уместно, но предпочтение отдавать фонде...

Соглашусь, с тем что разогнать 1000 долларов до 10 000 потребует, либо очень длительного времени, либо чрезмерных рисков. На форуме уже была ветка, где пришли к выводу что для того чтобы инвестирование приносило приличные деньги или стало основным источником дохода инвестиции должны быть от 30 000 долларов. При этом сильно зависят от социального статуса и места проживания инвестора.

[alex0721]

Сообщение от Dele

Соглашусь, с тем что разогнать 1000 долларов до 10 000 потребует, либо очень длительного времени, либо чрезмерных рисков. На форуме уже была ветка, где пришли к выводу что для того чтобы инвестирование приносило приличные деньги или стало основным источником дохода инвестиции должны быть от 30 000 долларов. При этом сильно зависят от социального статуса и места проживания инвестора.

Ну на мой взгляд на прибыль можно рассчитывать когда инвестиции составляют от 10 тысяч долларов. Но это если большая часть из них будет направлена на инвестиции в акции и малая часть на инвестиции в памм счета. А если говорить только о памм счетах то конечно и 10 тысяч будет мало так как половину прибыли будет забирать управляющий. А как показывает практика разгоны ни к чему хорошему не приводят, а это значит что управление рисками и их контроль самое главное.

[Niagara]

Если инвестор хочет разогнать капитал, то для этого нужны железные нервы, потому что есть соблазн работать агрессивно. Это касается любого инвестиционного инструмента, включая ПАММ счета. На мой взгляд, это главный рисковый фактор. Безопаснее работать с большим капиталом.