Технология входа в популярные ПАММ2.

[getr]

Сообщение от Гера

А какая разница для администрации, что в ПАММ2,0 инвесторы не могут войти? Вот уже для инвесторов, чтоб хоть как-то удовлетворить желания инвесторов создали Фонды, тем более в них можно входить без ограничений. Хотя думаю был бы идеальный вариант если бы создали фонды таким образом- в одном собрали все популярные ПАММ 2 с Пантеона, самый популярный был бы.

Для администрации должно быть важно чтобы максимально удовлетворялись пожелания клиентов. Очевидно, что если бы каким то способом сейчас стало возможным инвестировать в ПАММ 2.0 КИ на этих счетах возросли бы многократно. А компания в этом заинтересована напрямую. Поэтому думаю они работают над этим вопросом.

[Dele]

Сообщение от ixion

Почему это помешательство?! По-моему наоборот. Спрос порождает предложение, и оно должно быть. ПАММ2.0 должны развиваться и Пантеон Финанс должен упростить технологию входа в них. Любому брокеру и управляющему трейдеру выгоден приток новых инвестиций, так зачем этому препятствовать?! Схему входа нужно упростить настолько, насколько только можно, чтобы потом инвестиций рекой тек.

Вы не допонимаете что принцип работы памм2.0 сделан таким образом что ограничения на прием денежных средств от инвесторов всегда будут ограничены. И самое главное что для самих управляющих эта страховка в 50% является дополнительным усложнением в работе, поэтому никогда и не будет много желающих управленцев работать в данной технологии, ориентированной на инвесторов.

[lektor2010]

Сообщение от Dele

Вы не допонимаете что принцип работы памм2.0 сделан таким образом что ограничения на прием денежных средств от инвесторов всегда будут ограничены. И самое главное что для самих управляющих эта страховка в 50% является дополнительным усложнением в работе, поэтому никогда и не будет много желающих управленцев работать в данной технологии, ориентированной на инвесторов.

Но можно ведь посмотреть и на это под другим углом - управляющий просто оставляет часть средств как залог своей успешной торговли и как по мне это вполне логично. Ну а то что прием средств будет всегда ограничен я согласен, только у всех по разному. Вон к примеру в ПАММ 2.0 счет Свена можно миллионы инвестировать, а что бы вложить 200 долларов в ПАММ 2.0 счет Гелиоса или Алексея придется в лучшем случае несколько недель удобного момента выжидать.

[Dele]

Сообщение от lektor2010

Но можно ведь посмотреть и на это под другим углом - управляющий просто оставляет часть средств как залог своей успешной торговли и как по мне это вполне логично. Ну а то что прием средств будет всегда ограничен я согласен, только у всех по разному. Вон к примеру в ПАММ 2.0 счет Свена можно миллионы инвестировать, а что бы вложить 200 долларов в ПАММ 2.0 счет Гелиоса или Алексея придется в лучшем случае несколько недель удобного момента выжидать.

Мы же понимаем что паммы ориентированы на мелких инвесторов и поэтому конечно же паммы с небольшим порогом входа всегда будут популярнее, чем с большим. А ели посмотреть результаты, то увидим что Гелиос и Алексей банально выгоднее для инвестора, на мой взгляд безграничная власть Вероники и Свена в паммах 2.0 закончилась, ведь есть еще Гермес

[Фемида]

Сообщение от Dele

Мы же понимаем что паммы ориентированы на мелких инвесторов и поэтому конечно же паммы с небольшим порогом входа всегда будут популярнее, чем с большим. А ели посмотреть результаты, то увидим что Гелиос и Алексей банально выгоднее для инвестора, на мой взгляд безграничная власть Вероники и Свена в паммах 2.0 закончилась, ведь есть еще Гермес

хоть паммы и ориентированны на мелких инвесторов, но из-за их огромного количества суммы набегают совершенно не маленькие, а я бы даже сказала огромные и неприличные. и не важно в какие памм2 входить, там где гелиос, гермес, свен или вероника, намного важнее вообще туда попасть, так как в последнее время это стало не то чтобы проблематично, а я бы даже сказала практически невозможно. во всяком случае судя по постам на этом форуме. я сама еще не пробовала, еще не решилась.

[asirisa]

Сообщение от Dele

Вы не допонимаете что принцип работы памм2.0 сделан таким образом что ограничения на прием денежных средств от инвесторов всегда будут ограничены. И самое главное что для самих управляющих эта страховка в 50% является дополнительным усложнением в работе, поэтому никогда и не будет много желающих управленцев работать в данной технологии, ориентированной на инвесторов.

ПАММ 2.0 безусловно хороши . но еще больше ажиотажа около них из-за ограничения для входа инвесторов. что еще больше разжигает желание инвесторов.Думаю . что со входом в данные счета в ближайшее время ситуация не изменится . что однозначно на руку фондам. Да и появляются достойные ПАММ 2.0 не так часто . что бы удолетворить всех желающих инвесторов.

[pittt]

Такой вопрос возник. А как быть управляющему ПАММ 2.0 если он хочет вывести часть денег со своего счета? Ведь сейчас каждый его доллар является гарантированной страховкой и свободных средств у него нет. Получается что управляющий сможет вывести только прибыль? Но ведь это не большие суммы, все равно рано или поздно каждый решит какую то часть вывести для своих нужд. Если такой возможности нет, тогда это очень не удобно для управа. Или какой механизм тут действует?

[Dele]

Сообщение от asirisa

ПАММ 2.0 безусловно хороши . но еще больше ажиотажа около них из-за ограничения для входа инвесторов. что еще больше разжигает желание инвесторов.Думаю . что со входом в данные счета в ближайшее время ситуация не изменится . что однозначно на руку фондам. Да и появляются достойные ПАММ 2.0 не так часто . что бы удолетворить всех желающих инвесторов.

Вы правильно заметили что часть памм2.0 управляющих есть в фондах, чем не альтернатива чтобы не терять время и нервы в очередях? А если сравнить результаты Вероники и Свена в их обычных памм-счетах и памм-счетах 2.0 так результаты вообще не сильно разняться, зачем ждать второй вариант? Из-за страховки, так это глупо веротяность просесть этим управам очень низка только при форс-мажоре.

[lektor2010]

Сообщение от Dele

Мы же понимаем что паммы ориентированы на мелких инвесторов и поэтому конечно же паммы с небольшим порогом входа всегда будут популярнее, чем с большим. А ели посмотреть результаты, то увидим что Гелиос и Алексей банально выгоднее для инвестора, на мой взгляд безграничная власть Вероники и Свена в паммах 2.0 закончилась, ведь есть еще Гермес

Я так же говорил что у Свена и Вероники наконец то появились конкуренты. Ну да ладно, тема то не об этом. Я вот планирую попытаться инвестировать в Гелиоса, Алексея, Флоринго и Гермеса. Кому удалось инвестировать в эти ПАММ 2.0 счета можете сказать это вообще реально? А то я вторую неделю ежедневно заглядываю и ни разу не было возможности инвестирования в них. Когда вообще реально попасть в эти счета?

[Гера]

Сообщение от pittt

Такой вопрос возник. А как быть управляющему ПАММ 2.0 если он хочет вывести часть денег со своего счета? Ведь сейчас каждый его доллар является гарантированной страховкой и свободных средств у него нет. Получается что управляющий сможет вывести только прибыль? Но ведь это не большие суммы, все равно рано или поздно каждый решит какую то часть вывести для своих нужд. Если такой возможности нет, тогда это очень не удобно для управа. Или какой механизм тут действует?

У управляющего есть первоочередность выбора в ролловер, он может вывести прибыль с счета , а потом только принять КИ , на ту сумму что осталось(если осталась), я так это понимаю. Возможно управляющий ждет возможность когда какой то инвесторы выводит и прибыль и основную инвестицию и тогда снимает средства, не думаю, что для управляющего это большая проблема. Жаль только инвестора которых хотел попасть в ПАММ2 и не смог этого сделать, если управ выведет часть денег.