Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[forluck]

Сообщение от Serjiu88

Все правильно,если управлящий пересек уровень допустимой просадки по своей системе то значит дела уже идут вопреки правилам системы торговли,это уже может означать что система дала сбой.Да,может управляющий и вытенет из просадки,но не факт что это случится.Инвестирующие при такой просадке вообще начинают выводить средства а не то что еще открываться.

Неправильно так рассуждать об управляющих. Психологическая устойчивость у них гораздо выше, чем у обычного трейдера. А значит и просадкой в более 50% его не надломить. Тем более, если торговля среднесрочная, то просадка 30-40% от депозита допускается.

[ivis]

Сообщение от forluck

Неправильно так рассуждать об управляющих. Психологическая устойчивость у них гораздо выше, чем у обычного трейдера. А значит и просадкой в более 50% его не надломить. Тем более, если торговля среднесрочная, то просадка 30-40% от депозита допускается.

Управы это обычные люди.. Просадки о которых вы заявили могут быть на своих счетах, но не на паммах. Обратите внимане, есть много паммов, где просадка максимальная не выходит за пределы 15 %. Я видел даже один счет, где просадка за год была всего около 5 %. Это значит, что управы рискуют по минимуму...

[keydg]

Сообщение от ivis

Управы это обычные люди.. Просадки о которых вы заявили могут быть на своих счетах, но не на паммах. Обратите внимане, есть много паммов, где просадка максимальная не выходит за пределы 15 %. Я видел даже один счет, где просадка за год была всего около 5 %. Это значит, что управы рискуют по минимуму...

Да за год торговли просадка не вышла за границы 5 процентов , а какую же тогда такой управ прибыль принес своим инвесторам за год торговли , что то я сомневаюсь , что она перешагнула за 50 процентов годовых . Значит и не имеет смысл тогда вообще в него инвестировать , а просто лучше самому торговать тогда , и то результаты получше будут .

[ivis]

Сообщение от keydg

Да за год торговли просадка не вышла за границы 5 процентов , а какую же тогда такой управ прибыль принес своим инвесторам за год торговли , что то я сомневаюсь , что она перешагнула за 50 процентов годовых . Значит и не имеет смысл тогда вообще в него инвестировать , а просто лучше самому торговать тогда , и то результаты получше будут .

Когда я смотрел, получалось где-то до 20%, я правда не знаю за год или за какое время. Важно, что у него было достаточно много денег в управлении. Может основными инвесторами были те у кого банки дают 2-3% годовых. Ведь не везде так как в СНГ , до 20%...

[keydg]

Сообщение от ivis

Когда я смотрел, получалось где-то до 20%, я правда не знаю за год или за какое время. Важно, что у него было достаточно много денег в управлении. Может основными инвесторами были те у кого банки дают 2-3% годовых. Ведь не везде так как в СНГ , до 20%...

Да нет , мне что то вообще разонравилось инвестировать в такой памм счет , я про 50 процентов годовых говорил и сам думал , что врядли бы вложился в такой памм , а тут вообще речь о 20 процентах и это при том , что риски на форекс еще никто не отменял и чисто гипотетически и такой счет может упасть с вашими деньгами .

[ivis]

Сообщение от keydg

Да нет , мне что то вообще разонравилось инвестировать в такой памм счет , я про 50 процентов годовых говорил и сам думал , что врядли бы вложился в такой памм , а тут вообще речь о 20 процентах и это при том , что риски на форекс еще никто не отменял и чисто гипотетически и такой счет может упасть с вашими деньгами .

Я тоже считаю, что это не совсем рациональный подход, по управлению деньгами. То есть сам управляющий как бы не видит процентов 90% из ввернных ему денег. Может быть там был для него дополнительный плюс в виде процентов годовых.

[dimka777]

Сообщение от ivis

Когда я смотрел, получалось где-то до 20%, я правда не знаю за год или за какое время. Важно, что у него было достаточно много денег в управлении. Может основными инвесторами были те у кого банки дают 2-3% годовых. Ведь не везде так как в СНГ , до 20%...

Нет ну 20 процентов годовых это очень мало и поэтому инвестировать в такой сильно , я бы даже сказал очень через чур сильно , консервативный счет . Я например тоже всегда жду от памм счетов минимум 10 процентов в месяц и если этого не получаю сразу же ухожу в другие паммы , в любом случае начинаю их искать .

[ivis]

Сообщение от dimka777

Нет ну 20 процентов годовых это очень мало и поэтому инвестировать в такой сильно , я бы даже сказал очень через чур сильно , консервативный счет . Я например тоже всегда жду от памм счетов минимум 10 процентов в месяц и если этого не получаю сразу же ухожу в другие паммы , в любом случае начинаю их искать .

Так это понятно. С тем что у большинства инвесторов - новичков финансы весьма ограничены, мы и ищем доход побольше 5 % в месяц, желательно в среднем, а в том случае (насколько я припоминаю) было в управлении около миллиона долларов.

[lektor2010]

Сообщение от keydg

Да за год торговли просадка не вышла за границы 5 процентов , а какую же тогда такой управ прибыль принес своим инвесторам за год торговли , что то я сомневаюсь , что она перешагнула за 50 процентов годовых . Значит и не имеет смысл тогда вообще в него инвестировать , а просто лучше самому торговать тогда , и то результаты получше будут .

Ну прибыль в 50% годовых это ещё очень даже неплохо. Если учесть ещё и реинвестирование то вообще достаточно хароший годовой процент выходит. Если же уверенны в своей торговле, и уверенны что с максимальной просадкой в 5% сможете сделать в год более 50% то зачем вам инвестирование понять не могу?

[Thundermen]

Да действительно зачем инвестировать в памм счета если можете 50% дохода делать, я бы тогда на вашем месте сам открыл памм счет на себя и привлекал бы инвесторов, если уверенно себя в торговли чувствуете то это и есть снижение рисков ведь можно заработать самому и еще многим людям помочь чем не снижение рисков, ведь при таком подходе будете бороться за каждую сделку сами, а при памм инвестирование вы не чем не сможете уже помочь будете только наблюдать, прибыль то будет думаю, но когда сам торгуешь она может быть и больше впрочем как и наоборот.