Стоит ли увеличивать риски.

[pokerist]

Сообщение от zeher

Хотелось бы обсудить такую тему, часто встречаю мнение на форуме что инвестор который уже стал более опытным может применять более рискованное инвестирование, то есть включать в портфель более агрессивные счета, что бы поднять его прибыльность. Ну то есть типа опытного инвестора уже не устраивает тот процент прибыли который он получает и он может захотеть побольше. Скажу сразу я с этим не согласен, мне кажется что наоборот чем опытней инвестор тем более осторожно он себя обычно ведет, потому что понимает что инвестирование рискованный вид деятельности. Я думаю что к высокорискованным инструментам тяготеют больше новички.

А вы как считаете, стоит ли увеличивать риск в инвестировании с получением опыта.

Я соглашусь с тем, что высокий риск больше тяготеет к новичкам, но не будем забывать о том, что каким бы трейдер или инвестор не был бы (опытным, новичком), в определенные моменты просто необходимо рискнуть. Самое главное - риск, как наркотик, привыкаешь к вкусу адреналина и надо уметь контролировать свои действия. Вот это как раз и называется опытом.

[martinish]

Сообщение от pokerist

Я соглашусь с тем, что высокий риск больше тяготеет к новичкам, но не будем забывать о том, что каким бы трейдер или инвестор не был бы (опытным, новичком), в определенные моменты просто необходимо рискнуть. Самое главное - риск, как наркотик, привыкаешь к вкусу адреналина и надо уметь контролировать свои действия. Вот это как раз и называется опытом.

В чем эта необходимость рискнуть? Есть потребность у некоторых людей к риску и как правило чаще всего риск это не оправданный. Даже при работе исключительно с консерваторами люди имеют по 50 годовых а то и еще больше, так зачем еще риск увеличивать? Все равно альтернатив не просто найти такой доходности.

[пульт]

Сообщение от Midas

Согласен. У меня на агрессивные счета по портфелю всего процентов 10-15 в общей сложности , больше я и не собираюсь выделять а даже хочу сократить постепенно инвестирование в агрессоров примерно до уровня в размере 10% не больше. Чем больше портфель и есть опыт тем меньше мне хочется рисковать основным капиталом, умеренных управляющих я уважаю, но с агрессивными ПАММ нужно быть на стреме.

Одного не пойму, вам что, агрессивные и умеренные ПАММ счета вообще не приносят никакого дохода или еще хуже, делают убытки? Просто если они у вас для такой вот коллекции, то ничего плохого прлизойти не должно, по тому как если они имеют место быть в портфеле, то вероятней всего они еще не слились и успешно торгуют увеличивая депозит делают прибыль себе и своим инвесторам. Мне наоборот катострофичеки не хватает агрессоров и умеренных, у меня их просто очень мало, все консерваторы. По этому у меня риска практически отсутствуют

[Tatyr1988]

Сообщение от пульт

Одного не пойму, вам что, агрессивные и умеренные ПАММ счета вообще не приносят никакого дохода или еще хуже, делают убытки? Просто если они у вас для такой вот коллекции, то ничего плохого прлизойти не должно, по тому как если они имеют место быть в портфеле, то вероятней всего они еще не слились и успешно торгуют увеличивая депозит делают прибыль себе и своим инвесторам. Мне наоборот катострофичеки не хватает агрессоров и умеренных, у меня их просто очень мало, все консерваторы. По этому у меня риска практически отсутствуют

Риски могут сами по себе увеличиваться в вашем портфеле , если вы своевременно не будите его чистить от откровенно провальных ПАММ счетов . Ну а умышленно риски никто из инвесторов не увеличивает , какая бы большая прибыль не маячила бы перед ним в связи с этим .

[zeher]

Сообщение от pokerist

Я соглашусь с тем, что высокий риск больше тяготеет к новичкам, но не будем забывать о том, что каким бы трейдер или инвестор не был бы (опытным, новичком), в определенные моменты просто необходимо рискнуть. Самое главное - риск, как наркотик, привыкаешь к вкусу адреналина и надо уметь контролировать свои действия. Вот это как раз и называется опытом.

Я не понимаю в чем такая необходимость, рискнуть? Вы понимаете что можно работать несколько месяуев, зарабатывать прибыль, а потом один раз рискнуть и долгая работа вся может пойти на смарку, так в чем необходимость? Риски должны быть одинаковыми для сиабильной работы, нельзя их повышать, а тем более от какой то минутной прихотию

[пульт]

Сообщение от Tatyr1988

Риски могут сами по себе увеличиваться в вашем портфеле , если вы своевременно не будите его чистить от откровенно провальных ПАММ счетов . Ну а умышленно риски никто из инвесторов не увеличивает , какая бы большая прибыль не маячила бы перед ним в связи с этим .

Зачем за всех отвечать? Не мало трейдеров имеют в своём портфеле достаточно опасные и рискованные проекты, в которые либо же они уже инвестировали, либо намприваются инвестировать. Во многих рисковых ПАММах несколько занижен порог для инвестиций и если это счёт на котором делают прибыль в 100-300% в месяц, то там даже минимальные сроки для инвестирования не две недели а ещё меньше. Все инвесторы кто в этом деле своём уже давно, не однократно испытывали судьбу повышая инвестиционные риски. Новичкам разумеется делать этого крайне не советую

[zeher]

Сообщение от Tatyr1988

Риски могут сами по себе увеличиваться в вашем портфеле , если вы своевременно не будите его чистить от откровенно провальных ПАММ счетов . Ну а умышленно риски никто из инвесторов не увеличивает , какая бы большая прибыль не маячила бы перед ним в связи с этим .

Риски сами по себе вряд ли увеличаться, то что портфель нужно периодически менять, это да, может какой управ стал хуже работать, все бывает, а на счет провальных счетов, что бы не чистить их нужно просто их изначально не брать в портфель. А риски инвестор может увеличить сознательно, а не пассивно, за длинным баксом погонится и прибавит агрессоров в портфель.

[ixion]

Сообщение от Midas

Согласен. У меня на агрессивные счета по портфелю всего процентов 10-15 в общей сложности , больше я и не собираюсь выделять а даже хочу сократить постепенно инвестирование в агрессоров примерно до уровня в размере 10% не больше. Чем больше портфель и есть опыт тем меньше мне хочется рисковать основным капиталом, умеренных управляющих я уважаю, но с агрессивными ПАММ нужно быть на стреме.

Ну так тогда если так посудить, то управы агрессивных счетов живут только за счет новичков, которые постоянно в них инвестируют. А вот опытные инвесторы наоборот постоянно уменьшают свои риски, а значит и уменьшают общую долю агрессоров в своих ПАММ-портфелях. Но как по мне, то тут все зависит не от опытности инвесторов, а от того, рисковый человек или нет.

[nikaVika]

Сообщение от zeher

Я не понимаю в чем такая необходимость, рискнуть? Вы понимаете что можно работать несколько месяуев, зарабатывать прибыль, а потом один раз рискнуть и долгая работа вся может пойти на смарку, так в чем необходимость? Риски должны быть одинаковыми для сиабильной работы, нельзя их повышать, а тем более от какой то минутной прихотию

Если всё устраивает,и сам инвестор не рисковый по натуре,то зачем,действительно,пытать ся рисковать тем,что уже есть.И если никакого опыта нет с рисками,не хватит силы воли и выдержки-то пусть будет как есть.Но если человек может и умеет вести себя в рисковых ситуациях,есть у него некая интуиция или удача-неважно,что,однако он может рисковать и получать прибыль-тогда пусть.

[zeher]

Сообщение от ixion

Ну так тогда если так посудить, то управы агрессивных счетов живут только за счет новичков, которые постоянно в них инвестируют. А вот опытные инвесторы наоборот постоянно уменьшают свои риски, а значит и уменьшают общую долю агрессоров в своих ПАММ-портфелях. Но как по мне, то тут все зависит не от опытности инвесторов, а от того, рисковый человек или нет.

Так оно так и есть, опытные инвесторы в агрессоров не особо спешат, если и инвестируют то небольшую часть, нет особого смысла так рисковать, на счет от чего зависит, я думаю если человек слишком рискованный и не может с этим справиться то вряд ли он чего то добьется в памм инвестировании. Опыт как раз и закоючается в том что бы справиться со своими недостатками.