Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[martinish]

Сообщение от sergey339

Если дилинговому центру дают лицензию и разрешают работать, то по идее государство должно проверить его добросовестность. Хотя понятно, что это лишь в идеале. Ведь не спроста большинство дилинговых центров зарегистрированы не в Англии или США, а где-то на банановых островах. Вероятно получить там лицензию не составляет никакого труда, а возможно они просто куплены.

У большинства этих контор вообще нет никаких лицензий, они просто зарегистрированы на территории этих государств и на этом все. Я тоже думаю что новое регулирование будет распространяться лишь на те компании, предоставляющие услуги по торговле на форекс которые будут в стране зарегистрированы. То есть те, которые появятся.

[nikaVika]

Сообщение от martinish

У большинства этих контор вообще нет никаких лицензий, они просто зарегистрированы на территории этих государств и на этом все. Я тоже думаю что новое регулирование будет распространяться лишь на те компании, предоставляющие услуги по торговле на форекс которые будут в стране зарегистрированы. То есть те, которые появятся.

То есть новые? И ни Пантеон, ни Инста-никто не сможет лицензию получить? Что-то не вяжется. Если бы именно новых площадок касалось, то как им набрать такие деньги, клиентов и капиталоооборот? Тем более никто не говорил, что именно новые площадки могут получить лицензию, после того, как вступят в СРО и заплатят вступительный взнос. Говорилось про брокеров вообще.

[Kickstart]

Конечно хорошо рассуждать о будущем государственном лицензировании, но пока даже непонятно в каком виде будет это регулирование, которого мы так ждем, а значит пока не ясно, получим ли мы то чего ждем - каких то гарантий и защиты от неторговых рисков.

А вот что касается сегодняшних лицензий, которые есть у ПАММ площадок, что можно сказать, есть ли уних какие то преимущества? Вот гдето читал такую информацию что Пантеон возможно в будущем получит лицензию Новой Зеландии, интересно, что это дает компании и трейдерам, инвесторам, какие преимущества?

[valvin1]

Сообщение от nikaVika

И это при том, что законопроект одобрен! То есть всё чётко и ясно должно быть написано, однако такого не наблюдается.

Я вот смотрю, что лицензии некоторые и сейчас могут давать надёжность, правда, для трейдеров. Так вот о чём спросить хочу-можно ли свои деньги хранить тогда не на балансовом, а на торговом счёте?

Это уже не думаю, что будет так подробно расписано в законопроекте который запустят в работу и могут только определить на какие виды деятельности будет действовать лицензия которую нужно будет получать. Ведь брокеры предлагают абсолютно разные услуги для клиентов, кто то торговлю трейдерам, имеются такие у которых есть и памм счета, некоторые используют ду.

[FXol]

Сообщение от Kickstart

Конечно хорошо рассуждать о будущем государственном лицензировании, но пока даже непонятно в каком виде будет это регулирование, которого мы так ждем, а значит пока не ясно, получим ли мы то чего ждем - каких то гарантий и защиты от неторговых рисков.

А вот что касается сегодняшних лицензий, которые есть у ПАММ площадок, что можно сказать, есть ли уних какие то преимущества? Вот гдето читал такую информацию что Пантеон возможно в будущем получит лицензию Новой Зеландии, интересно, что это дает компании и трейдерам, инвесторам, какие преимущества?

Нам лицензия Новой Зеландии ничего не даст , а вот жителям новой зеландии даст некую уверенность и такую себе теоретическую гарантию, Во всяком случае к ответственности организатора всегда можно привлечь а если отберут лицензию тогда сразу будет сигнал о том что с компанией не все впорядке. Для того что бы было лицензирование у нас нужно в первую очередь создать приятные для работы компаний условия и налоги и тогда будут компании получать лицензии у нас что даст им дополнительный рейтинг на нашей территории.

[ixion]

Сообщение от Kickstart

Да я не против, по идее от этого должен быть только плюс, по крайней мере для компании т.к. фактически выйдя на официальный рынок в РФ это дорога к большим инвестициям. Но в тоже время, могут быть и ухудшения в виде снижения доходности для инвесторов, например из за уменьшенного кредитного плеча, налогов.

Кроме того, пока не понятно как будет это лицензирование проводиться, там же скорее всего нужно будет по нему использовать государственные банки, да деньги в рублях держать, а это многих не устроит.

Вот именно что многие инвесторы опасаются ухудшение условий ПАММ-инвестирования, уменьшения прибыли, которое может произойти из-за уменьшения кредитного плеча. Если прибыльность ПАММ-счетов после лицензирования брокеров уменьшится в разы, возможно что часть инвесторов уйдет на оффшорные площадки.

[nikaVika]

Сообщение от ixion

Вот именно что многие инвесторы опасаются ухудшение условий ПАММ-инвестирования, уменьшения прибыли, которое может произойти из-за уменьшения кредитного плеча. Если прибыльность ПАММ-счетов после лицензирования брокеров уменьшится в разы, возможно что часть инвесторов уйдет на оффшорные площадки.

При оставлении ПАММ в таком виде, как есть сейчас, очень может быть. Ведь сами управы могут уйти с площадок лицензированных на оффшорные, смотря правда какие это будут. Но с другой стороны-а может ли быть так, что если регулирование ПАММ не касается, то и управляющие тоже не подпадают под новые правила, и им плечо тогда останется прежним?

[Kickstart]

Сообщение от ixion

Вот именно что многие инвесторы опасаются ухудшение условий ПАММ-инвестирования, уменьшения прибыли, которое может произойти из-за уменьшения кредитного плеча. Если прибыльность ПАММ-счетов после лицензирования брокеров уменьшится в разы, возможно что часть инвесторов уйдет на оффшорные площадки.

Так ПАММ площадки, насколько мне известно на данный момент как бы и так все офшорные. Это что же получается, если например Пантеон Финанс будет проходить государственное лицензирование, то нужно будет либо свой финансовый отдел в РФ переносить, на что врят ли думаю пойдут или отдельный отдел под это создавать? Думаю такой вариант с отделом был бы наилучшим, опыта ведь у компании достаточно, что бы в короткие сроки занять лидирующие позиции на этом рынке, а у инвесторов появится выбор - инвестировать по старинке или под лицензию с регулятором, но возможно с какими то отличающимися условиями.

[ixion]

Сообщение от nikaVika

При оставлении ПАММ в таком виде, как есть сейчас, очень может быть. Ведь сами управы могут уйти с площадок лицензированных на оффшорные, смотря правда какие это будут. Но с другой стороны-а может ли быть так, что если регулирование ПАММ не касается, то и управляющие тоже не подпадают под новые правила, и им плечо тогда останется прежним?

Сейчас лучшие управляющие работают на тех площадках, где самые выгодные торговые условия. Если после введения государственного регулирования и лицензирования брокера обяжут в разы снизить плечо, разумеется это скажется на профитности работы управа. В итоге управы уйдут на нелицензированные площадки, а с ними уйдет и большая часть инвесторов.

[martinish]

Сообщение от nikaVika

То есть новые? И ни Пантеон, ни Инста-никто не сможет лицензию получить? Что-то не вяжется. Если бы именно новых площадок касалось, то как им набрать такие деньги, клиентов и капиталоооборот? Тем более никто не говорил, что именно новые площадки могут получить лицензию, после того, как вступят в СРО и заплатят вступительный взнос. Говорилось про брокеров вообще.

Говорилось как вроде про компании предоставляющие услуги по дилингу на рынке валют. ДЦ. Почему не смогут пантеон, инста, форекс тренд, альпари? Им же ничто не мешает зарегистрировать В России одноименные их брендам компании, получить лицензии и предоставлять услуги. Думаю у пантеона такие планы и есть.