Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[rakity]

Сообщение от Трейдер Мария

Да сейчас государство брокеров не контролирует, тех кто занят в форекс индустрии. Даже если и государство захочет внедрить опыт европейских стран в этом направлении, то это не получится, так как в европейских странах ПААМ индустрия отсутствует. Вероятно потому и государство не делает никаких шагов в сторону формирования системы регулирования этого бизнеса. Вероятно для них это не серьезно.

Да помоему все эти регуляторы на мой взгляд лишняя проблема и нагрузка для тех же брокеров, много есть регуляторов и есть много недобросовестных брокеров которые и продолжают дальше по отношению к своим клиентам, инвесторам и трейдерам относится нечестно всячески мешая либо заработать будучи трейдером либо препятствует заработку благодаря памм-инвестициям есть такие брокеры, и уверен что такие брокеры тут же будут отказываться от какого-либо регулирования на рынке Форекс. Регулирование это определённые бумаги и бюррократия которое будет тормозить процесс развития брокера на мой взгляд и это будет негативно сказывать на клиентах этого брокера, так как те же выплаты или вводы средств, могут занимать гораздо больше времени так как регулятор всё будет это контролировать, а клиенты будут нервничать.

[MsWik]

Сообщение от Brainsdonor

Поэтому для начала должен быть закон, чтобы регулировать брокера, который должен создаваться и вы правилньо заметили, что должно законодательно прописано сколько уставный фонд и нюансы все, а уже потом регулятор по этому же закону, где прописано все юридические нормы взаимодействия, а уже потом брокеры, вообщем у нас ничего нет

Понимаете мы это понимаем, но как правило свои вопросы компании у которых есть деньги - лоббируют, то есть в итоге можно сделать не только лучше но и хуже. Конечно плохо, что ДЦ может открыть даже ИП просто скачав форму, - так сказать свою маленькую кухню, но реальных шагов пока что мы не видим - а то что нам говорят - пока только слова.

[Маша140]

Сообщение от Bazarchik

Да даже если бы можно было думаю все ровно не надо было идти по этому пути.Копирования чужих систем как правило не к чему хорошему не приводит даже если схема работы практически одинаковая.Поэтому надо разрабатывать свою систему регулирования полностью адаптированную под наши реалии.

Совершенно верно,копировать-это значит не прилагать своих усилий,не работать над собой и не применять свои способности,а это не есть хорошо.Голова нужна не только для того,чтобы шапку носить,а чтоб думать и развивать свои таланты,поэтому наше государство как только поймёт эти простые истины,так и регулирование ПАММ-инвестиций будет идти всем нам на пользу,если оно вообще нужно.

[kolyagr]

Сообщение от Маша140

Совершенно верно,копировать-это значит не прилагать своих усилий,не работать над собой и не применять свои способности,а это не есть хорошо.Голова нужна не только для того,чтобы шапку носить,а чтоб думать и развивать свои таланты,поэтому наше государство как только поймёт эти простые истины,так и регулирование ПАММ-инвестиций будет идти всем нам на пользу,если оно вообще нужно.

да походу наши только шапку и носят потому что как это скопировать систему регулирования уже готовую у других стран и применить у нас это полный бред каждая система должна быть заточена под определенных людей под определенные условия и самое странное даже если бы власти так и сделали то они взяли бы ту систему которая выгодна им но не инвесторам

[Трейдер Мария]

Сообщение от rakity

Да помоему все эти регуляторы на мой взгляд лишняя проблема и нагрузка для тех же брокеров, много есть регуляторов и есть много недобросовестных брокеров которые и продолжают дальше по отношению к своим клиентам, инвесторам и трейдерам относится нечестно всячески мешая либо заработать будучи трейдером либо препятствует заработку благодаря памм-инвестициям есть такие брокеры, и уверен что такие брокеры тут же будут отказываться от какого-либо регулирования на рынке Форекс. Регулирование это определённые бумаги и бюррократия которое будет тормозить процесс развития брокера на мой взгляд и это будет негативно сказывать на клиентах этого брокера, так как те же выплаты или вводы средств, могут занимать гораздо больше времени так как регулятор всё будет это контролировать, а клиенты будут нервничать.

Есть разные регуляторы которые как-то регулируют форекс индустрию, а что это за регуляторы, как они исполняют свою функцию по отношению к брокерам никто не знает. А вот государственное регулирование немного другое. И государство не долго проверять и контролировать поступление денег от инвесторов и выплату инвесторам и трейдерам, этим занимается брокер, а государство должно контролировать риски брокера, формирование страховых фондов и резервов.

[Marinka]

Инвестор, в западных странах брокер работает немного в другой отрасле, а государство регулирует брокеров, поскольку там идёт инвестирование предприятий страны, а значит и экономики вцелом, поэтому введение регулятора и государства как "судьи" там вполне оправдано, у нас же я не видела ни одного брокера, да и регулировать доллоровые спекуляции кому будет выгодно?

[FXol]

Сообщение от sergey339

Вот именно, поэтому даже если в Россия и начнет регулировать форекс, то Альпари и самые крупные дилинговые центры просто откроют еще один филиал, но по большей мере больше ничего не изменится, разве что при таких обстоятельствах инвесторы и трейдеры будут вынуждены платить налоги в принудительном порядке, что мало кому из них понравится.

Да регулирование рынка заставит платить налоги от инвестирования и собственной торговле но здесь есть одна закавыка если купные ДЦ откроют свои маленькие филиалы под лицензию РФ тогда они будут вынуждены подавать в налоговую кто сколько заработал, и это будет учет пополнений счетов банковским методом и снятие тем же путем, но остаются вебмани, киви, пай пал, и другие системы которые работают в теневой экономики и туда руки пока государства не достанут а следовательно все регулирование будет формальным на бумаге.

[spr1te96]

Сообщение от Kpixi

Именно у нашего государства большие проблемы с понятием регулирование. Его то введут на ряду с постоянным налогом, а вот орган, который и правда будет контролировать подлинность всех сделок - вряд ли. Тем более, заставьте пользоватлей перевести свой средства из офшора внутрь страны - откажутся. Так и же и брокеры не захотят раскрывать количество средств на своих счетах, и количество неуплаченных налогов ранее.

Вот именно , тут еще есть проблема в том что люди все равно будут пытаться укрыть все от государственного регулирования , что вообщем то и не удивительно , к сожалению они сами себе создали такую репутацию . Вообщем , я категорически против государственного регулирование , покрайней мере пока что .

[Vikomor]

Сообщение от spr1te96

Вот именно , тут еще есть проблема в том что люди все равно будут пытаться укрыть все от государственного регулирования , что вообщем то и не удивительно , к сожалению они сами себе создали такую репутацию . Вообщем , я категорически против государственного регулирование , покрайней мере пока что .

Всегда люди не будут платит налоги самостоятельно, только страх их может заставить людей платить налоги. Поэтому когда налоговые органы начнут штрафовать за неуплату налогов от инвестирования, тогда многие будут задумываться о самостоятельной уплате налогов. Но всегда легче заплатить налоги и спокойно выводить получаемую прибыль, скорей всего так и поступают крупные инвесторы.

[Mihalina]

Сообщение от spr1te96

Вот именно , тут еще есть проблема в том что люди все равно будут пытаться укрыть все от государственного регулирования , что вообщем то и не удивительно , к сожалению они сами себе создали такую репутацию . Вообщем , я категорически против государственного регулирование , покрайней мере пока что .

К сожалению страны СНГ обладают очень своеобразным менталитетом который просто не позволяет им платить налоги потому что им кажется что платить налоги просто не зачем.Я считаю что государственное регулирование будет способствовать неразберихе и беспорядку в Памм системе ведь многие инвесторы и трейдеры не очень то и за государственное регулирование.