Осцилляторы и их польза.

[hiys]

Сообщение от murrex

Опять демагогия:популярные,не популярные.Хороший,не хороший осциллятор.Бред.Иначе тут во флуде скоро утонем.

Да просто поместите 3 ema с периодами 26,12 и 9 .,и вот Вам Ваш МАСD на графике(в виде машек).

Работа любого осциллятора зависит от настроек ,вот и все.По сути они только настройками и визуальным восприятием гистограмм(иногда линий) и отличаются.

По сути тема сама по себе, особой конкретики не предлагает.А именно размышления, на тему полезности. То что основная масса индикаторов по машкам, тоже понятно, недавно кстати уже здесь прошлись по этому вопросу. Но визуальное восприятие, тоже важно. MACD и просто машки на графике, совсем разные подходы к торгам обуславливают. Дивергенцию по машкам искать сложнее, наглядней делать это в подвальных вариантах. Настройки разные? Никто не спорит, но каждые настройки для своих целей. На одних лучше импульс смотреть, на других дивер. В целом как-то так.

Сообщение от Елена

Тема постепенно переходит в междусобойчик. Думаю все всё сказали, далее буду наказывать.

Пока писал, вашего сообщения ещё не было. Слёзная просьба не карать. Та и не сильно,я, в посте от темы отошёл

[murrex]

Вот,если заинтересовал "Мак",то вот так визуально он выглядит в виде 2 ЕМА(решил отобразить).

На графике показал пересечение машек,которое соответствует пересечению нуля на гистограмме.

Да визуально разные вещи,но сигналы то одинаковые.

Да дивергенцию не возможно определить,но привел для того,чтобы было представление,о том,как это выглядит.Возможно кому-то лень нанести машки на график.

[hiys]

Конечно не возможно определить дивергенцию, точнее можно , но сложно это на графике делать. MACD и называется соответствующе.

Использовние одной MA как ноль, позволило спустить индикатор в подвал и зажать его в диапазон отклонения от средней цены, для выявления точек разворота, это важный момент. А на графике постоянно перекрестие дёргать нужно и считать, на сколько цена ушла.

[Фор]

Так я определил глобальный тренд по валютной паре доллар-франк на тайм-фрейме манс. Ничего сложного, все четко, все индикаторы указывают на рост (MACD, Стохастик, RSI). А на самом графике заметил образ фигуры флаг, хоть и флагшток не четкий. Все и началось с образа, потом Стохастик посмотрел, там четко был сигнал на север. Все чаще использую индикаторы на тайм-фрейме Манс.

[attachment=2307:222.png]

[Forexjan]

Сообщение от murrex

Вот,если заинтересовал "Мак",то вот так визуально он выглядит в виде 2 ЕМА(решил отобразить).

На графике показал пересечение машек,которое соответствует пересечению нуля на гистограмме.

Да визуально разные вещи,но сигналы то одинаковые.

Да дивергенцию не возможно определить,но привел для того,чтобы было представление,о том,как это выглядит.Возможно кому-то лень нанести машки на график.

Ну молодец, хорошо сказал что "только диввергенцию невозможно опредилить" а у меня отсюда вопрос рождается , а зачем вообще нужен МАКД ?и задумываясь над этим вопросмо понимаешь чт МАКД именно для того и существует чтобы показывать дивергенцию , так что Ваше рассуждения о том что МАКД просто мувинги , может и верное но не сравнимы и Вы сами это доказали.

[murrex]

Сообщение от Forexjan

Ну молодец, хорошо сказал что "только диввергенцию невозможно опредилить" а у меня отсюда вопрос рождается , а зачем вообще нужен МАКД ?и задумываясь над этим вопросмо понимаешь чт МАКД именно для того и существует чтобы показывать дивергенцию , так что Ваше рассуждения о том что МАКД просто мувинги , может и верное но не сравнимы и Вы сами это доказали.

Кто Вам такое сказал,что он именно существует "для определения дивергенции"?.Может по нему она хороша определяется,не спорю.

А мувинги какраз и сравнимы,если данный осциллятор использовать для направления текущего тренда(для мувингов-это их пересечение,для "Мака"-пересечение нуля).

Пример : евро на м30.Пока Мак ниже нуля,существует вероятность снижения.Тоже самое и по мувингам(кстати по ним это более наглядно видно).

[Forexjan]

Сообщение от murrex

Кто Вам такое сказал,что он именно существует "для определения дивергенции"?.Может по нему она хороша определяется,не спорю.

А мувинги какраз и сравнимы,если данный осциллятор использовать для направления текущего тренда(для мувингов-это их пересечение,для "Мака"-пересечение нуля).

Пример : евро на м30.Пока Мак ниже нуля,существует вероятность снижения.Тоже самое и по мувингам(кстати по ним это более наглядно видно).

Я имею ввиду что вот например я никогда не использовал макд как сигнал когда пересекается нулевая линия, так как меня это не интересует , что интересует в таких индикаторах как макд и ао , могу сказать что только дивергенция что и делает полезным данные индикаторы, так что могу сказать точно тчо машки нелзя сравниватьс макди , Вы не Коломб и не америку открываете!

[murrex]

Сообщение от Forexjan

Я имею ввиду что вот например я никогда не использовал макд как сигнал когда пересекается нулевая линия, так как меня это не интересует , что интересует в таких индикаторах как макд и ао , могу сказать что только дивергенция что и делает полезным данные индикаторы, так что могу сказать точно тчо машки нелзя сравниватьс макди , Вы не Коломб и не америку открываете!

Так я не собирался открывать,просто наглядно показал,что МАКДИ базируется на пересечении МА вот и все.

А вот как использовать данный осциллятор,тут уже дело каждого.

Ао я кстати тоже не использую для определения дивергенции,а смотрю на пересечение "нулевого уровня".

[sergey339]

Сообщение от Forexjan

Ну молодец, хорошо сказал что "только диввергенцию невозможно опредилить" а у меня отсюда вопрос рождается , а зачем вообще нужен МАКД ?и задумываясь над этим вопросмо понимаешь чт МАКД именно для того и существует чтобы показывать дивергенцию , так что Ваше рассуждения о том что МАКД просто мувинги , может и верное но не сравнимы и Вы сами это доказали.

На самом деле дивергенцию можно определить и по расхождению средних скользящих, просто на осцилляторе подобное расхождение будет выглядеть более наглядно. По сути дела в этом и есть вся польза этого вида индикаторов, они помогают нам увидеть то, что на графике увидеть сложнее. А вот пересечение нулевого уровня совершенно не надежный сигнал и торговать его весьма рискованно...

[andrstar]

Сообщение от Фор

Так я определил глобальный тренд по валютной паре доллар-франк на тайм-фрейме манс. Ничего сложного, все четко, все индикаторы указывают на рост (MACD, Стохастик, RSI). А на самом графике заметил образ фигуры флаг, хоть и флагшток не четкий. Все и началось с образа, потом Стохастик посмотрел, там четко был сигнал на север. Все чаще использую индикаторы на тайм-фрейме Манс.

[attachment=2307:222.png]

Флаг здесь действительно спорный. Флаг насколько знаю отрабатывается на длину флагштока. Здесь немного не то, но это все сугубо индивидуально и спорно. Осмелюсь спросить тайм-фрейм Манс это что такое за птица? Может быть месячный график? Для меня это пока очень большие интервалы. Для таких таймфреймов и настройки индикаторов нужны другие.