Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[WarnerDC]

Сообщение от horster

Я не занимаюсь рекламой паммов. Достаточно посмотреть многие площадки паммов в разных ДЦ и найти под себя достойный счет. Может и не десять, сто приемлемая сумма для начального вклада за неимением большего. Но ведь с чего-то нужно начинать. Если сидеть и откладывать годами, чтобы насобирать тысячу, то не проще ли каждый месяц добавлять по сотне и быстрее будет происходить оборот средств, чет просто откладывать, чтобы деньги простаивали?

Вслепую вкладывают те, кто хочет побыстрее заработать. Те и ведутся на высокие проценты и вкладывают все имеющиеся средства. Знаю человека лично, который без существенных знаний открыл сразу реальный счет на 20 тыс. долларов и начал торговать. Это пример того, как могут наивно и безрассудно поступать те, кто хочет, но не умеет.

Вот с чем вы попали в точку, что не отталкиваетесь под одну или несколько памм-площадок, действительно, раньше не было такого пренебрежительного отношения к маленькой сумме ... по крайней мере, со стороны управляющих. Если где-то 100-200 долларов считается минимальной нормой в оферте управляющих (чего говорить о випах), то в других сервисах что 3 доллара, что 5, что 10 считается общепринятой нормой в плане минимального порога. Такие вот нынешние реалии, но это, наверное, тема другого толка, хотя если считать 100 долларов как нечто мизерное, что хватит на один максимум два счета, то это не так, если поискать другой ПАММ-сервис, где можно начать хоть с 50 долларов и хорошо раскрутиться, в т.ч. используя диверсификацию и те же установленные риски.

[vikvin]

Сообщение от valera

Много ли Вам известно консервативных счетов, имеющих вход от 10 долларов, да ещё что бы управляющий "не с улицы пришёл". Мне известно об одном. Если покопаться в памяти может ещё один найдётся. Поэтому имея сто долларов и желая деверсифицировать риски Вы будете вынужденны вкладываться в молодых управляющих. Причём вкладываться практичекси в слепую, без изучения истории торговли. Теперь насчёт начальной или конечной суммы: в теме есть упоминание новичков, значит имеется в виду оптимальная сумма для начала инвестиционной деятельности.

Согласен с вами, что управляющий консервативного счета, не захочет играться с вашими 100 долларами. Так начальная сумма будет повыше. А такие суммы принимают управляющие с небольшим опытом или кто ведет агрессивную торговлю. Так ему почти безразлично сколько проигрывать.

[horster]

Сообщение от ivis

Выделил у Вас мысль, которую я и стремлюсь нивелировать в виде оптимальной инвестиции в паммы. С сотней начать можно. Но Вы сами написали, что тут надо уже уметь работать с деньгами, то есть иметь опыт. Это значит как искать хорошие паммы с минимальным входом в 10-20 долларов, так и разные площадки. А многие ли новички так поступят? Если есть возможность диверсификации и на 10 долларов, то и такую инвестицию в портфель паммов можно считать оптимальной. Правда минимальной так же...

Чтобы появился опыт, не обязательно начинать с большим сумм. Здесь вы не выигрываете ни время, ни место, только потеряете. Это как научившись вождению, купит сразу Майбах. Думаю, смысл понятен? Потому и суммы следует поэтапно увеличивать. Т.е. имеем к примеру 1-2 тысячи свободных. Не вкладывайте все сразу, пусть и в разные паммы. Нет, постепенно начните с малого и по ходу работы просто добавляйте. Это практика, которая вам подскажет уже в реальном времени, как нужно поступать, а где лучше остановиться.

Как поступают новички, знаю на собственном опыте, только изначально(в торговле) установил для себя правила: удерживать себя в рынке как можно дольше и никогда не рисковать всей суммой. Пусть это будет долго и маленький прирост, но со временем и сумма увеличиться и опыт появится. А там уже по обстоятельствам.

А если у людей нет свободных 100 и 500 долларов, но хотят попробовать себя в качестве инвестора? Что тогда делать? Кредит брать, потому что советуют начинать именно с таких сумм? Нет, вкладывайте столько, сколько можете себе позволить!!!

[ivis]

Сообщение от horster

Чтобы появился опыт, не обязательно начинать с большим сумм. Здесь вы не выигрываете ни время, ни место, только потеряете. Это как научившись вождению, купит сразу Майбах. Думаю, смысл понятен? Потому и суммы следует поэтапно увеличивать. Т.е. имеем к примеру 1-2 тысячи свободных. Не вкладывайте все сразу, пусть и в разные паммы. Нет, постепенно начните с малого и по ходу работы просто добавляйте. Это практика, которая вам подскажет уже в реальном времени, как нужно поступать, а где лучше остановиться.

Как поступают новички, знаю на собственном опыте, только изначально(в торговле) установил для себя правила: удерживать себя в рынке как можно дольше и никогда не рисковать всей суммой. Пусть это будет долго и маленький прирост, но со временем и сумма увеличиться и опыт появится. А там уже по обстоятельствам.

А если у людей нет свободных 100 и 500 долларов, но хотят попробовать себя в качестве инвестора? Что тогда делать? Кредит брать, потому что советуют начинать именно с таких сумм? Нет, вкладывайте столько, сколько можете себе позволить!!!

Так это понятно, что оптимальная инвестиция - это не значит на последние деньги, а тем более на кредитные. Тут как раз смысл в том, чтобы ее хватило на портфельное инвестирование по какой-то выбранной стратегии. Ведь если суммы на такой портфель не хватает, то это уже игра в рулетку. Мало ли что может случиться с паммом где заинвестирован весь , пусть и маленький, капитал. И просто уже если результаты этого минимума оптималльного будут положительные можно доливать в равных пропорциях к паммам в портфеле.

[martinish]

Сообщение от vikvin

Согласен с вами, что управляющий консервативного счета, не захочет играться с вашими 100 долларами. Так начальная сумма будет повыше. А такие суммы принимают управляющие с небольшим опытом или кто ведет агрессивную торговлю. Так ему почти безразлично сколько проигрывать.

Не обязательно. Начинающий но все же грамотный и консервативный управляющий вполне может принимать инвестиции и по сто долларов. Инвесторов может быть достаточно много и задача будет выполнена. Когда нет значительной истории, то другого и не остается. Так что в идеале начинающему инвестору, имеющему минимальный капитал, было бы правильным суметь отыскать начинающего, но при этом адекватного управляющего.

[Гера]

Сообщение от horster

Чтобы появился опыт, не обязательно начинать с большим сумм. Здесь вы не выигрываете ни время, ни место, только потеряете. Это как научившись вождению, купит сразу Майбах. Думаю, смысл понятен? Потому и суммы следует поэтапно увеличивать. Т.е. имеем к примеру 1-2 тысячи свободных. Не вкладывайте все сразу, пусть и в разные паммы. Нет, постепенно начните с малого и по ходу работы просто добавляйте. Это практика, которая вам подскажет уже в реальном времени, как нужно поступать, а где лучше остановиться.

Как поступают новички, знаю на собственном опыте, только изначально(в торговле) установил для себя правила: удерживать себя в рынке как можно дольше и никогда не рисковать всей суммой. Пусть это будет долго и маленький прирост, но со временем и сумма увеличиться и опыт появится. А там уже по обстоятельствам.

А если у людей нет свободных 100 и 500 долларов, но хотят попробовать себя в качестве инвестора? Что тогда делать? Кредит брать, потому что советуют начинать именно с таких сумм? Нет, вкладывайте столько, сколько можете себе позволить!!!

Вы как всегда правы! Тоже считаю, что можно начинать с любой суммы, конечно, это не значит что она будет оптимальной, до этого может копить придется год, но достаточно только стремиться к тому чтоб собрать нужное количество денег. Кстати, вот недавно читала, что оптимальный размер для пополнения ПАММ счета это 10-20% от вашего дохода скажем за месяц. Так вот за год можно набрать приличные средства, если действовать не отталкиваясь от общей оптимальной суммы, а от того как ее собрать.

[martinish]

Сообщение от Гера

Вы как всегда правы! Тоже считаю, что можно начинать с любой суммы, конечно, это не значит что она будет оптимальной, до этого может копить придется год, но достаточно только стремиться к тому чтоб собрать нужное количество денег. Кстати, вот недавно читала, что оптимальный размер для пополнения ПАММ счета это 10-20% от вашего дохода скажем за месяц. Так вот за год можно набрать приличные средства, если действовать не отталкиваясь от общей оптимальной суммы, а от того как ее собрать.

Ну вообще то не всегда имеется возможность куда то вкладывать 20 процентов от дохода, которого порою и так кое как хватает. Ну а что касается оптимального размера то это максимально возможный, когда уже есть уверенность и успех. Ну а для начала инвестируем то что имеем... Как в трейдинге. Сами по себе суммы ни о чем не говорят, все дело только в процентах.

[horster]

Сообщение от Гера

Вы как всегда правы! Тоже считаю, что можно начинать с любой суммы, конечно, это не значит что она будет оптимальной, до этого может копить придется год, но достаточно только стремиться к тому чтоб собрать нужное количество денег. Кстати, вот недавно читала, что оптимальный размер для пополнения ПАММ счета это 10-20% от вашего дохода скажем за месяц. Так вот за год можно набрать приличные средства, если действовать не отталкиваясь от общей оптимальной суммы, а от того как ее собрать.

На рынке нет жесткого барьера, сколько нужно для инвестиция и с какой суммы можно начинать. В этом каждый убеждается по-своему и приходит через опыт. Если бы был единый стандарт порога на вход в памм-счета, допустим, минимум 100 долларов для всех, тогда вопрос автоматически бы отпал. А так свой предельный лимит каждый управляющий устанавливает сам. Да, есть счета, где вход от тысячи. Что в этом случае происходит? Я как начинающий инвестор(к примеру), не смогу в него вложится и по причине недостающей суммы ищу другой. Управляющий, который установил такой порог, просто лишается очередного инвестора.

Я уже раньше приводил пример, что намного легче найти 100 инвесторов по 10 долларов, чем одного, но с тысячей. Первый будет уже работать, второй будет продолжать ждать. Всё логично до простоты.

[Харламов]

Сообщение от Гера

Вы как всегда правы! Тоже считаю, что можно начинать с любой суммы, конечно, это не значит что она будет оптимальной, до этого может копить придется год, но достаточно только стремиться к тому чтоб собрать нужное количество денег. Кстати, вот недавно читала, что оптимальный размер для пополнения ПАММ счета это 10-20% от вашего дохода скажем за месяц. Так вот за год можно набрать приличные средства, если действовать не отталкиваясь от общей оптимальной суммы, а от того как ее собрать.

А я бы сказал так , новичку не надо спешить закидывать большую сумму денег , ему надо спешить побыстрее во всем разобраться и научится отличать прибыльные паммы от не прибыльных и только потом , имея стабильный результат , пытаться нарастить свой инвестиционный капитал .

[Crosh]

Сообщение от vikvin

Согласен с вами, что управляющий консервативного счета, не захочет играться с вашими 100 долларами. Так начальная сумма будет повыше. А такие суммы принимают управляющие с небольшим опытом или кто ведет агрессивную торговлю. Так ему почти безразлично сколько проигрывать.

Почему же не захочет. Смотря какой управляющий. некоторые могут ориентироваться большие инвестиции, но от нескольких инвесторов, а другие могут ориентироваться на большее количество инвестиций но с меньшим минимальным входом. И в итоге каждый из них выходит на одну и ту же сумму инвестиций. Не думаю что это зависит от опытности или целей торговли. Все хотят торговать в профит.

Так что думаю что с 100 долларами можно вполне спокойно найти консервативного ПАММ управляющего.