Универсальная система инвестирования

[Географ]

Сообщение от vardum

Не соглашусь. С агрессорами просто нужно уметь работать, не все так страшно и рискованно, как вам кажется. На самом деле все возможные риски нивелируются за счет того, что вы не реинвестируете в них, и подбираете оптимальные моменты для входа и выхода. Руководствуясь простыми правилами (кстати универсальными!) - 100%+ на агрессорах гарантированны.

Но ведь правила для агрессивного и консервативного инвестирования отличаются. Значит, что система не универсальна. Одно, что объединяет данные методы - цель, получение прибыли. Однако работать приходится по разному. В консервативном - подбирать счета с минимальными просадками и спокойной торговлей и долго ждать. В агрессивных - просадка бывает до 50%, в то время как прибыль бывает до 2х за торговый период, а то и слив.

[serg1111]

Сообщение от Географ

Но ведь правила для агрессивного и консервативного инвестирования отличаются. Значит, что система не универсальна. Одно, что объединяет данные методы - цель, получение прибыли. Однако работать приходится по разному. В консервативном - подбирать счета с минимальными просадками и спокойной торговлей и долго ждать. В агрессивных - просадка бывает до 50%, в то время как прибыль бывает до 2х за торговый период, а то и слив.

Методы получения прибыли как и сами счета очень отличаются, это понятно всем. Потому все зависит от стратегии инвестора, и если она заключается в попытке получения быстрой и большой прибыли, то ему как раз подойдут агрессивные счета. В такие счета нужно инвестировать временами, постоянные инвестиции могут быть и потеряны.

[Thundermen]

Сообщение от vardum

Не соглашусь. С агрессорами просто нужно уметь работать, не все так страшно и рискованно, как вам кажется. На самом деле все возможные риски нивелируются за счет того, что вы не реинвестируете в них, и подбираете оптимальные моменты для входа и выхода. Руководствуясь простыми правилами (кстати универсальными!) - 100%+ на агрессорах гарантированны.

Не кто не спорит конечно можно работать с агрессорами, входите на просадке и в процентах 70% будет успешным вклад. То что знания универсальны для всех повторял раз 20, но ими еще надо правильно воспользоваться. А смотря как вы сможете их применять, будет зависит насколько ваша система универсальна, как по мне основной показатель универсальности это какую прибыль вы извлекаете из этого метода.

[vardum]

Сообщение от Географ

Но ведь правила для агрессивного и консервативного инвестирования отличаются. Значит, что система не универсальна. Одно, что объединяет данные методы - цель, получение прибыли. Однако работать приходится по разному. В консервативном - подбирать счета с минимальными просадками и спокойной торговлей и долго ждать. В агрессивных - просадка бывает до 50%, в то время как прибыль бывает до 2х за торговый период, а то и слив.

Правила и подходы - различны, однако в целом инвестор всегда преследует одну и ту же цель - сохранить и приумножить свой капитал. Универсальность системы инвестирования при вложениях в разные по агрессивности счета заключается в том, чтобы правильно распределить средства между консерваторами и агрессорами, с тем чтобы сбалансировать риски и получить максимально возможную прибыль.

[ataman]

Сообщение от vit23

Вы правы, риск и прибыль взаимосвязанные при инвестировании в ПАММ счета, и какой бы не был хороший управляющий, при его торговле всегда будут взлеты и падения, и это просчитать порой сложно будет. И рассчитать риск до конца ни у кого не получится, он постоянно будет приблизительный, ведь на рынке форекса гарантировать ничего нельзя, как мне кажется. И у инвестора должна быть такая универсальная система инвестирования, чтобы его устраивали и риски и прибыль.

Да да, не получится просто верой в человека сделать состояние. Нужен обязательный анализ, который не всегда может быть точным, в связи с нестабильностью рынка. Так что универсальная стратегия должна быть прибыльной, но она никогда не может быть точной. Я даже больше скажу, универсальная стратегия должна нести убытки, не на много отличающиеся от прибыли, чтобы в сумме получалось до 5% в месяц и до 70% в год.

[nicko5672]

Сообщение от ataman

Нужен обязательный анализ, который не всегда может быть точным, в связи с нестабильностью рынка.

Позвольте Вас поправить. Анализ работы любого ПАММ счёта как раз-таки можно провести очень точный, т.к. статистика работы управляющего говорит сама за себя и инвестор сумеет сразу же поймёт с чем ему придётся иметь дело, особенно если счёт работает давно. В этом и заключена универсальность, но проблема как раз и состоит в том, то нет никакой гарантии, что управляющий будет работать дальше так же, как работал до этого, вот поэтому инвестор и рискует, рассчитывая на то, что предыдущая статистика работы ПАММ будет примерно той же, а следовательно принесёт примерно такие же результаты по прибыли.

[Midas]

Сообщение от vit23

Вы правы, риск и прибыль взаимосвязанные при инвестировании в ПАММ счета, и какой бы не был хороший управляющий, при его торговле всегда будут взлеты и падения, и это просчитать порой сложно будет. И рассчитать риск до конца ни у кого не получится, он постоянно будет приблизительный, ведь на рынке форекса гарантировать ничего нельзя, как мне кажется. И у инвестора должна быть такая универсальная система инвестирования, чтобы его устраивали и риски и прибыль.

Так в том то и дело что управляющих нужно уметь еще прогнозировать а без опыта универсальную стратегию не постоить. Для этого как минимум знать нужно основы инвестирования и основные правила. До конца никогда ни один аналитик не пред кажет поведение рынка и пот ому инвестор тоже может ошибаться в выборе управляющего.

[asirisa]

Сообщение от Географ

Но ведь правила для агрессивного и консервативного инвестирования отличаются. Значит, что система не универсальна. Одно, что объединяет данные методы - цель, получение прибыли. Однако работать приходится по разному. В консервативном - подбирать счета с минимальными просадками и спокойной торговлей и долго ждать. В агрессивных - просадка бывает до 50%, в то время как прибыль бывает до 2х за торговый период, а то и слив.

скорее для каждого вида инвестирования .есть своя универсальная систем аинвестирования (набор основных правил). если инвестор понимает как это воплощать на практике . то он может и успешно работать с агрессивными счетами и практически всегда получать желаемую прибыль. Универсальность системы можно постичь только с опытом . а до этого мы опираемся на полученные знания в интернете или у своего агента.

[vardum]

Сообщение от Thundermen

Не кто не спорит конечно можно работать с агрессорами, входите на просадке и в процентах 70% будет успешным вклад. То что знания универсальны для всех повторял раз 20, но ими еще надо правильно воспользоваться. А смотря как вы сможете их применять, будет зависит насколько ваша система универсальна, как по мне основной показатель универсальности это какую прибыль вы извлекаете из этого метода.

Умения пользоваться знаниями правильно приходят с опытом ) По-поводу основного показателя эффективности - пожалуй вы правы, это ведь не самостоятельная торговля, где главный критерий - матожидание, в инвестировании в ПАММы должны быть немного другие критерии. Да и универсальность для каждого человека будет скорее всего своя, не все верят чужим советам и опыту.

[asirisa]

Сообщение от vardum

Умения пользоваться знаниями правильно приходят с опытом ) По-поводу основного показателя эффективности - пожалуй вы правы, это ведь не самостоятельная торговля, где главный критерий - матожидание, в инвестировании в ПАММы должны быть немного другие критерии. Да и универсальность для каждого человека будет скорее всего своя, не все верят чужим советам и опыту.

Можно опыту других инвестором и не считать ся и не вереть, но как показывает практика , те инвесторы , которые остаются в инвестированиие - начинают использовать основные правила безопасного инвестирования . что и другие инвесторы. Просто одни приходят быстро к успешному инвестированию . другим для этого нужно поэксперементьировать и поизобретать свои стратегии , а в принципе все универсально для всех . только отличие в небольших нюансах.