Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[andrstar]

Сообщение от zeher

Ну при чем тут вы или я? Мы вообще говорим, а не о том что умеете вы конкретно. Смотрите, если у трейдера такой торговый период то он скорей всего среднесрочник, логично? А значит он может открывать одну сделку раз в неделю, а то и в две, ну вот скажите что вы сможете проанализировать о его работе раз в неделю? Ну увидите что он открыл одну сделку, о чем это вообще вам скажет?

Конечно такие данные про открытую сделку ничего толком не скажут. Потому что нет точного времени открытия сделки . Будет время - будем видеть точку входа и отсюда уже все можем оценить: правильно ли вошел, как сейчас сделка отрабатывается и какие у нее перспективы. Ну и если это поможет то сможем принять решение например на досрочное снятие средств. Это в том случае если инвестор считает себя более грамотным в вопросах трейдинга. Но не думаю что многие инвесторы могут сказать что они сами знают как лучше торговать. Если бы это было так то они бы торговали сами и не инвестировали.

[FirstX]

Сообщение от Гера

Как это не смотреть на прибыль. а если кроме небольшой просадки управляющий больше ничего не показывает, как было подобное с Гбером и его одним из счетов 5001999 . Сначала прибыль поражала воображение инвестора, потом все остановилось на месте и практически перестал идти доход, только не большие убытки. Как в такой счет инвестировать, если торговля не идет .

Ага. Вот и я сидел почти два месяца в yellownight, зарабатывал он прекрасно и очень даже стабильно, на просадки и смотреть не нужно было, так как их просто не было, но в один очень прекрасный момент вся его стабильность закончилась и сейчас можно видеть что стало с этим счётом. Поэтому толков от просадок может и не быть. Нужно всё сразу анализировать, включая и загрузку депозита, и просадки, и учитывать время работы счёта, так хоть точнее можно определить насколько рисковано работает управляющий.

[Thundermen]

Сообщение от Фейрик

Я в этот раз в переуса инвестировал в просадке. Насчет подобия штрафов не совсем понятно. Штраф и его подобие, в чем отличие? У меня по некоторым памм счетам так и написано, что штраф за досрочное снятие, но я раньше срока нимать не собираюсь, все равно период инвестирования небольшой.

В том что штраф как бы не настоящий вам его на конец недели вернут с прибылью даже возможно)) но есть только риск если памм сольется то тот процент штрафа вы полностью потеряете. Все правильно сделали а то просадка да еще и штраф не справедливо. Персей продолжает не важно торговать и просадка уже стала -9% это в общем то совсем не мало, а могли бы выводить когда была просадка меньше.

[andrstar]

Сообщение от FirstX

Ага. Вот и я сидел почти два месяца в yellownight, зарабатывал он прекрасно и очень даже стабильно, на просадки и смотреть не нужно было, так как их просто не было, но в один очень прекрасный момент вся его стабильность закончилась и сейчас можно видеть что стало с этим счётом. Поэтому толков от просадок может и не быть. Нужно всё сразу анализировать, включая и загрузку депозита, и просадки, и учитывать время работы счёта, так хоть точнее можно определить насколько рисковано работает управляющий.

Да уж, пример с yellownight очень даже показательный. первые 4 месяца работа шла практически без просадок, были там единичные сделки отрицательные, которые не влияли в итоге на общую картину. А потом просто что то непонятное началось. Ну а этот пример просто лишний раз подтверждает мысль о том, что прежде чем вкладывать надо посмотреть что бы срок жизни счета был как минимум пол-года, и что бы за это время желательно была ода просадка, для тог что бы видеть как из нее выходит управляющий. Вот у этого счета нет стабильной торговли по парам - прыгает туда-сюда и не остановится на чем то. Потом металлами стал торговать - то есть ищет все время а дохода в это время нет. Стабильность должна быть во всем.

[Фейрик]

Сообщение от andrstar

Да уж, пример с yellownight очень даже показательный. первые 4 месяца работа шла практически без просадок, были там единичные сделки отрицательные, которые не влияли в итоге на общую картину. А потом просто что то непонятное началось. Ну а этот пример просто лишний раз подтверждает мысль о том, что прежде чем вкладывать надо посмотреть что бы срок жизни счета был как минимум пол-года, и что бы за это время желательно была ода просадка, для тог что бы видеть как из нее выходит управляющий. Вот у этого счета нет стабильной торговли по парам - прыгает туда-сюда и не остановится на чем то. Потом металлами стал торговать - то есть ищет все время а дохода в это время нет. Стабильность должна быть во всем.

За четыре просто не все возможные ситуации на рынке успевают произойти, поэтому как-то судить о мастерстве управляющего будет не очень правильно. Конечно, какие-то выводы можно сделать, но более правильный анализ получился бы по итогам более длительного периода.

[zeher]

Сообщение от FanTomatos

Мы расстояние стопа не как не узнаем, выяснить это можно уже по факту когда будет убыток, нарушают правила управляющие ММ сплошь и рядом этим грешат агрессоры. Такой анализ провести довольно сложно хотя и возможно, но не опытный инвестор его не проведет скорее всего, да не все еще дают посделочную информацию.

Я думаю если посмотреть по убыточным сделкам трейдера, какой процент от депозита он на них терял. мы сможем понять какого риска на одну сделку он придерживается. очень желательно что бы этот риск на сделку был стабильным, то есть если трейдер в одной сделке рискует 3% от депозита, а в другой десятью то это уже очень плохо, на лицо нестабильная торговля.

[Thundermen]

Сообщение от andrstar

Да уж, пример с yellownight очень даже показательный. первые 4 месяца работа шла практически без просадок, были там единичные сделки отрицательные, которые не влияли в итоге на общую картину. А потом просто что то непонятное началось. Ну а этот пример просто лишний раз подтверждает мысль о том, что прежде чем вкладывать надо посмотреть что бы срок жизни счета был как минимум пол-года, и что бы за это время желательно была ода просадка, для тог что бы видеть как из нее выходит управляющий. Вот у этого счета нет стабильной торговли по парам - прыгает туда-сюда и не остановится на чем то. Потом металлами стал торговать - то есть ищет все время а дохода в это время нет. Стабильность должна быть во всем.

Таких случаев очень много, Губер тоже на одном ПАММ хорошо торговал но хоть и не сливает но больше расходов на нем стало чем доходов а на других наоборот все в прибыль идет стратегии разные торговые. 5000242 обогнал по убыткам Персея уже -12% так неделя и закончилась это третья такая крупная просадка -24% за неделю.

[andrstar]

Сообщение от Thundermen

Таких случаев очень много, Губер тоже на одном ПАММ хорошо торговал но хоть и не сливает но больше расходов на нем стало чем доходов а на других наоборот все в прибыль идет стратегии разные торговые. 5000242 обогнал по убыткам Персея уже -12% так неделя и закончилась это третья такая крупная просадка -24% за неделю.

Ну в этих примерах во всех речь идет об агрессорах. А когда про них говорится то как бы и надо понимать что эти парни стабильно работают редко. В том плане как есть прибыли высокие так и просадки не малые. А если конкретно - Губер вообще молодой счет что бы о нем какие то выводы делать. То что у него было на другом счете не знаю, но на этом пока все ясно. А у 5000242 раньше периоды были и посложнее чем сейчас. Просадки были и по 48% в месяц - однако он выходил из всего этого, и продолжает работать. И не плохо часто работает . И сравнительно давно работает. Поэтому ему предпочтительнее именно сейчас доверить средства.

[serg1111]

Сообщение от zeher

Я думаю если посмотреть по убыточным сделкам трейдера, какой процент от депозита он на них терял. мы сможем понять какого риска на одну сделку он придерживается. очень желательно что бы этот риск на сделку был стабильным, то есть если трейдер в одной сделке рискует 3% от депозита, а в другой десятью то это уже очень плохо, на лицо нестабильная торговля.

Стабильность в торговле управляющего будет свидетельствовать о профессионализме трейдера. Если трейдер черезмерно нагружает депозит, то это означает только одно, трейдер использует агрессивную стратегию. И потому именно с такими управляющими лучше не иметь никаких дел, иначе можно просто потерять свои инвестиции.

[FanTomatos]

Сообщение от Darya

На Пантеоне пожалуйста, только анализируйте ,правда не видно в какую сторону управ становится ,но это и не совсем нужно инвестору ,главное чтобы было видно ,какая доходность и просадки допускаются от одной сделки. ММ нарушают не только агрессоры ,но и часто консерваторы, вот Свен пересиживает ,Вероника вообще допустила 20% просадки.

Если будут еще показывает когда управляющий входит в рынок то памм станет сервисом копирования сделок)). Анализировать можно и без того когда входит трейдер, есть просадки и все остальные показатели для анализа. У Натса чумовая прибыль вообще 62.8% неделей раньше было за 30 процентов вот он разошёлся.